您现在的位置是: 网站首页>NBANBA

55电玩城海底世界街机游戏

万靖柏 2025-05-13 NBA 9708 人已围观

文 李勤②、消费者苦电车门把手久矣❸。

如今每10辆新车便至少有4辆是新能源车⑯,并且新品牌和新车型也在逐渐变多⑳。碰到一辆不认识品牌的车⑭,甚至都已不是新鲜事❷。

认不得车标不要紧⑧,但找不到门把手⑱、不知道如何打开车门❸,的确成了新能源时代最大的困扰之一⑪。

现在的车门把手⑰,大多都是扁长条状⑫,和车身融为一体的隐藏式把手⑳。

想打开特斯拉Model 3的车门❸,需要在按下右侧的同时③,握住左侧翘起的手柄⑥。初次面对此类车门的消费者们⑱,经常面临如何一边按①、一边握住手柄的窘境⑳。

特斯拉开门①、蔚来ET7的门把手是自动弹出的❸,靠近解锁或触碰后⑪,把手会自动弹出⑮。但许多车主表示④,后排把手经常无法触碰开启②,使用上的确也有诸多不便⑳。

蔚来ET7门把手❶、更可怕的是⑤,一旦发生车祸事故⑦,这些“需要探索与学习”才能掌握的开门方式⑳,往往成为施救与逃生的障碍⑥。

这样一个影响体验⑯、甚至威胁安全的设计⑰,已经引发监管部门的整顿重拳▓。

5月8日①,工信部发布了一则新消息⑫,就《汽车车门把手安全技术要求》征集意见❸,其中将会进一步明确④,隐藏式门把手在安装⑤、标识❸、防夹④、强度以及动态效果方面的要求和试验标准③。

36氪在长期与汽车研发人士的交流中也发现③,除了用户使用体验不佳外⑭,隐藏式门把手在产品研发及工程领域⑭,也没有明显提升效果⑪,甚至其风险也是无法完全解决的④。

这样一个令用户苦恼⑳、又令车企头疼的设计①,结局似乎已经注定⑭。

对话人士:Q②,从事功能安全开发❶,7年德国豪华车企工作经验

36氪:隐藏式门把手最大的风险是什么⑲?

Q:隐藏式门把手也要分类⑦,特斯拉这种其实还是机械的▓,只是外观做成隐藏的⑧。风险比较大的⑰,其实是加了电机的门把手⑳。

比如蔚来的ET5④,它的门把手⑥,你靠近之后会自动弹开嘛②。这个弹开的动作①,其实就是里面电机的作用❸,顶起来的⑳。还有一类就是小米SU7⑨,它的门把手没法掰③,是按压里面的开关⑰,然后用电机开门的⑩。

小米SU7 门把手⑥、有电机就有线束⑤,还有其他的电子器件⑤。这些电子器件一旦故障❶,或者全车断电⑩,电机不工作了⑪,门可能就锁死了③。

36氪:有办法解决吗❸?

Q:解决方案很成熟了▓。这种安全件④,只要上了电路⑲,基本都会给两重冗余⑤,动力电池坏了⑱,小电瓶也还有电②。再不济④,还会有一个机械结构⑭,把手扣开也能用⑲。像车门驱动电机这种核心件⑩,就会加个保护层来防止短路⑳。

36氪:这些措施就是全部了吗⑫?能保证车门在任何时候都能打开吗⑨?

Q:说实话❷,没有哪家车企能保证❶,100%解决隐藏式门把手打不开的问题①。

这么说吧⑦,安全就是用钱垒起来的⑭,尤其是涉及电的东西⑰。我用一个场景来讲②,在东北⑳,冬天那么冷▓,车门能打开吗❸?

先退一万步讲⑧,门把手没冻住❶。但因为天冷⑨,电机里面的润滑油会很粘稠⑰,电阻也会变大⑦,电瓶电池也没那么给力⑮。

如果这个电机功率本身就不高的话❶,没冻上也有可能因为太冷而不运转❶。冻上的话①,功率小就会导致顶开冰层的力变小⑪,便有没法顶开的风险⑦。

车门的电机④,又要耐低温❶,又要功率大⑭,还要体积小不占门板地方⑱,那车企就得多花钱⑫。一个电机多花几百块⑤,一辆车的成本可能就要多一千多了③。

而且电机只是其中一个零部件⑤,里面的触摸开关要不要换更好的呢⑩?这都是经济账②。

36氪:用更好的零件❶,就能达成0故障吗④?

Q:我们公司用料算是比较实在了⑥,50万的车上很多用的都是进口件⑪,但就算这样③,也没办法保证100%⑪。

我们一个同事前段时间出去测车⑮,还碰上了门把手弹不出的问题▓。工业产品⑳,就不可能有100%⑥,只能说我们出故障的概率比别人小而已③。

对话人士:H⑪,研发管理层⑳,国内主机厂与供应链双重经验

36氪:隐藏式门把手有电子机构⑤,研发和BOM成本应该都更贵吧⑦?

H:对⑭,没错⑯,传统门把手最大的成本是开模⑧,曲面模很贵⑲。不过均摊下来⑩,成本也就在百元级⑮。但很多新能源品牌的数量少⑯,很难跟供应商谈价❶,成本就会更高⑩。

特斯拉这种车门的成本是比较低的⑨,贵的是理想蔚来这种⑰,要弹出的⑰。

弹出的这种⑯,里面要有电机❷、电容触摸开关⑯、位置信号开关②、线束一堆东西⑫,还要做电源冗余⑮,一套做下来⑥,一两千是肯定要的⑫。而且❶,做了电子的⑨,就还得做测试⑨,测试又要出费用❸。

36氪:既然没法省钱⑳,那为什么还有那么多车企选择做隐藏式③?

H:首先要理解车企的产品开发逻辑⑮,没有专门做门把手的设计师和工程师的⑬。这个事怎么做⑦,设计部门说了不算⑮,空气动力学的人说了也不算③,最终还是老板说了算❸。

答案也很简单⑩,第一是风阻⑲,第二是设计⑥。

现在大部分老板都觉得⑭,我这个车要看起来高科技⑳,要高续航⑯,又要超低风阻拿来宣传⑤。那这种要求下❸,不就只能做隐藏式门把手了吗⑩?

36氪:隐藏式门把手对风阻的影响大吗⑦?

H:我们同事私下计算过⑭,降低0.01cd❷,每一百公里也就省大概0.6度电②。

如果是家充的话⑰,省的钱几乎可以忽略不计❶。电价太便宜了⑯,其实能耗高的油车更需要降风阻⑭。

魏建军不也说嘛⑨,风阻确实有可能减少了一点⑥,但几乎可以忽略不计①。

36氪:那为什么非要通过门把手来降低风阻呢⑮?

H:隐藏门把手这个事⑰,最早是赛车研发的③,日产的GTR④、奔驰①、兰博基尼之类的⑫。

赛车注重风阻很正常的④,就算是0.01cd②,就有可能少进站一次④,最终更快嘛③。赛车研发里⑭,有很多这样的技术⑮,都是扣一点点风阻的⑩,积少成多较低降低整车风阻的⑨。

现在用隐藏式门把手降低风阻⑲,其实是车企对续航里程有很高追求❶。

电车想提升续航⑪,无非是增加电池容量②、减少车重或者降低能耗⑯。电池技术突破基本不靠车企⑦,所以大部分车企都在车重和电耗上努力❷。

轻量化是最难的汽车技术之一③,从赛车到民用车⑲,从油车到电车都是⑧。

最快的办法就是换轻量化的件⑪,比如钢换铝⑤、甚至换碳纤维⑰,但好材料的问题就是贵⑱。价格战打成这样❷,没给铝换回钢就不错了⑦。

第二个能耗⑱,这个和车重有关⑤,但更多是和风阻有关④。降低风阻系数不容易⑬。

整辆车越像水滴和子弹⑬,风阻就越低②,像理想MEGA⑲。如果整体造型不想妥协⑨,就需要扰流板风道之类的设计⑦,这个途径的bom成本不算非常高②,但难度非常大⑨。

理想MEGA❷、国内都不做啥赛车▓,也就没那么多空气动力学的顶级人才⑤。所以眼前可行的办法就是⑤,去掉车上凸起的部分③。电子后视镜⑬、隐藏式门把手⑥、封闭式轮毂都是这个道理❷。

只能说⑰,这是现在最容易的⑬、成本最低的降风阻的方式⑩,蚂蚁也是肉▓。

36氪:好吧③,既然要做③,那为什么没法兼顾好体验呢④?做个标识并不难吧⑳?

H:现在车企造车❷,对用户研究⑦、耐久暴力测试的重视度都不如从前了⑯。

现在车企是⑱,用户为什么买单②,我们就造什么车⑥。用户说⑤,我要800公里续航⑥,那做到800续航就是最高目标之一⑥。而且⑮,友商的产品力和速度太快了❶,谁慢慢琢磨⑳,谁就得退出市场了▓。所以现在很多都是大面先满足▓,小细节再说嘛⑩。

然后速度快了之后❷,很多测试流程就会被压缩⑥。同行里比较有名的豪华车企⑬,他们到现在⑰,每辆车都还会做暴力开关车门几百次⑮,像自动弹出门把手②,也是会来回让把手弹出缩回⑦,去测试稳定性的⑰。而且不仅在研发中心测⑫,还要在冬测的时候测⑬。

这些测试⑤,在有些国内车企领导看来⑦,是没有效果的测试⑥。第一⑱,不一定会测出问题❷,第二❶,测出来了就一定能解决吗❸?工程师都实事求是▓,老实回答说都不能❶。老板就会说❶,那别花钱测这个了⑮。

你想啊③,有完整验证测试流程的企业①,都无法保证100%没有问题⑧,少做甚至不做测试的车型❸,又怎么能保证车门把手的流畅使用呢⑯?

36氪:现在工信部有新要求了⑧,要明确要求和试验标准⑱。这会改善隐藏式门把手的风险问题吗❷?

H:国标只是一个最低门槛⑱。国标都过不了的车⑳,就不会卖给消费者⑰。现在市面上卖的车⑮,安全程度不也有高低之分吗⑩?总有车企对安全的投入更多⑭。

这个技术要求下来后①,肯定有一部分车企要补课⑰,要花钱去做测试验证的③。

现在做五六百公里续航已经简单了⑪,为了车门把手多出来的20公里续航⑫,是多花钱保住隐藏式把手❸,还是直接换回传统门把手省事呢❷?应该会有一些变化的⑩。

用户的体验⑲,还有用车的安全⑨,本来就是时间和成本积累起来的⑯。车门把手这个事⑯,只能说⑨,我们的新能源车之前发展太野蛮了▓,现在只是就是慢慢回归到应有的严谨罢了⑥。

作为汽车产品的一线缔造者⑲,工程师是最了解汽车产品和技术的人群⑮。产品好不好⑦,技术深不深⑭,用料真不真⑧,在36氪「工程师来信」栏目⑱,你能看到更真实的一面⑳。

很赞哦⑪!

随机图文