您现在的位置是：网站首页>体育体育

法国电玩城品牌

崔惜文 2025-05-14 【体育】 2033 人已围观

5月12日⑯，中美日内瓦经贸会谈联合声明发布⑫，大幅降低双边关税水平④，中美贸易谈判取得阶段性结果⑲。而对于一直追随特朗普对华政策⑬，又刚刚经受印巴冲突挫折的印度来说④，这显然并不是一个好消息⑰。本文首发于中国青年报⑳。

5月12日④，美财长贝森特和贸易代表格里尔举行媒体吹风会 视频截图

文/毛克疾⑥、清华大学社会科学学院博士生

中印两国领导人2024年“破冰”会晤推动边境局势趋于缓和⑧，2025年3月中印各自围绕双边关系作出多年未见的积极评价④，中印关系一度明显转暖④，不少搁置多年的在印中资项目也释放了重启信号⑮。然而②，随着4月初美国总统特朗普所谓“对等关税”大棒挥向全球❸，中印双边关系再次波谲云诡⑫。

4月7日⑫，印度商业和工业部长戈亚尔公开指责中国“通过不公平的贸易行为破坏全球经济秩序”②。4月11日▓，戈亚尔再度宣称“允许中国加入世贸组织是造成当前全球贸易危机的根源”❸，赞扬特朗普关税政策“必要且对世界有益”②，为印促进外贸提供了“绝佳机会”⑰。印度外交部长苏杰生则声称“‘中国倾销’在印度导致了巨大的愤怒”⑦。

上述表态令人遗憾⑦，这显示出莫迪政府急于在特朗普所谓“对等关税”面前选边站队⑮。这种做法使中印关系再次笼罩在巨大阴影之下⑦，冷冻了原本正在转暖的中印产业经济合作⑭。更重要的是⑱，如同误判2020年跨国企业“中国+1”风潮为印度带来的战略机遇⑦，莫迪政府将因误判特朗普所谓“对等关税”而再次错失发展良机⑬。

印度高估了美国的力量⑯，低估了对美平衡的力量

面对特朗普所谓“对等关税”❷，印度智库界⑭、学术界⑨、媒体界形成两类判断：

乐观派认为❷，印度的药品❶、服务等对美出口主项未受影响❷，且印对美出口关税率低于越南❸、孟加拉国⑳，更不用说被特朗普重点打击的中国⑭；中国严重承压▓，将寻求对印合作⑤，为印带来机会⑫。因此⑩，印度只要贴靠特朗普就能赢⑩，甚至对中国釜底抽薪⑩，成为本轮关税战最大赢家⑬。

悲观派则认为③，所谓“对等关税”或将彻底终结经济全球化❷，印度无法像中国一样通过制造和出口进入利润丰厚的西方❸，却要和中国一样承担美国的关税惩罚⑦。他们附和苏杰生“西方厚中薄印”的抱怨⑩，认定美国才是决定印度发展前景的决定性力量⑯，希望通过谴责中国来“证明忠诚”⑬，进而争取美国关税豁免④，甚至攫取利益⑪。

值得注意的是❸，无论是乐观派还是悲观派⑪，本质上都高估了美国的力量❶，低估了中国和其他经济体对美平衡的力量▓，并且误判了这两股力量对比的未来变化趋势⑭。这就解释了为什么戈亚尔⑰、苏杰生和防长拉杰纳特·辛格等莫迪政府要员纷纷对华表态强硬⑦。正如印度政治评论员普拉纳布·达尔·萨曼塔所言❸，“任何混乱都是新权力中心崛起的机会”⑩，他们可能希望在“特朗普混乱”中贴靠美国②、打击中国⑱，为印度获取战略外交和产业经济利益⑬。

与要员表态相呼应⑰，印度各政府部门最近纷纷加紧行动⑥。例如⑮，印度标准局响应美国关切⑦，专门针对汽车零部件⑫、人造纤维▓、化学品放宽质量控制令②，但继续对中国产品执行最严格质控③。再如②，面对美对印钢铝产品征收的关税⑬，印度虽向世贸组织申诉⑦，但仅保留“程序性”磋商权力▓，以防升级矛盾❸、触怒美国⑲。

此外⑱，印度贸易救济总局很可能正在设计新一轮针对中国的反倾销调查⑧。更重要的是②，莫迪政府千方百计对美达成首阶段贸易协议⑦，事实上对中国形成包围和孤立⑭。

2024年⑫，美国和印度之间的贸易额达到1292亿美元⑩，其中美国向印度出口418亿美元的商品⑫，进口874亿美元的商品②，导致美国商品贸易逆差达到457亿美元

所谓“对等关税”是机遇③？印度未看清其中风险

印度之所以将所谓“对等关税”视为机遇❸，一方面是因为印度对美出口仅占国内生产总值的2.3%⑱，并且iPhone这类低本土附加值产品占了很大份额⑲；另一方面⑩，印度自认为不是所谓“对等关税”的主要目标⑯，还可借机联合美国⑩、打压中国而渔利⑫。

印度经济学家②、前国际货币基金组织执行董事苏尔吉特·巴拉就宣称⑧，“‘对等关税’的真实目的并非平衡贸易逆差❷，而是专门打压中国”③，是印度千载难逢的战略机遇❷。然而③，这些一厢情愿的想法不仅大大低估了所谓“对等关税”的危险⑦，还高估了自身赢面⑦。

莫迪政府对所谓“对等关税”给印度带来的破坏估计不足⑲。

首先⑰，印度臆想的优势恐无法实现▓。即使中国被迫出让市场份额⑯，制造业更强的越南❷、马来西亚⑫，对美联系更紧密的加拿大⑤、墨西哥⑫，也可能通过谈判保持优于印度的贸易条件⑪。

其次⑰，印度服务出口恐承受重击⑤。一旦美国经济波动⑩，IT服务等印度支柱产业必定首当其冲⑯。

第三⑳，印度面临极高金融风险⑱。每逢全球市场动荡⑬，外资首先逃离高风险新兴市场⑳，这使印度面临高强度▓、长时间的资本外流压力①。此外▓，受中国产品赴美受阻转入印度⑳、全球需求萎缩的双重冲击⑳，印企利润空间恐遭遇严重挤压⑪。

莫迪政府高估了印度面对所谓“对等关税”的赢面①。由于印美都不满对华大额贸易逆差⑨，又疑惧中国崛起⑩，莫迪政府容易滑入特朗普式逻辑而产生虚幻的信心②。例如⑤，特朗普宣称“进口越多⑯、议价能力就越强”——美国自华进口多于中国自美进口②，因此美国谈判地位强于中国⑮，按此逻辑⑯，印度面对中国也具备同样的优势⑧。

然而⑥，这在事实层面并不成立⑲。将逻辑推到极致⑨，中国作为顺差国①，如果断绝贸易❷，损失的是销售收入❶，调整相对容易④，而印度作为逆差国⑦，无法在国内以同等价格获得商品和服务①，调整相对困难②。毕竟⑫，跨国转移制造业产能的难度远高于寻找替代订单⑦。

2024年9月⑯，印度塔塔电子位于泰米尔纳德邦的iPhone零件工厂发生大火

印度可能再次错过发展良机

在过去20年中⑬，印度已经两次错过“制造业崛起”的重大机会❷。第一次是21世纪初▓，中国低端制造业由于要素成本压力向外转移⑤，印度专注服务业⑫，对此并无知觉⑯。第二次是中美战略博弈叠加新冠疫情❷，催化跨国企业寻求“中国+1”⑳，印度对此虽有所行动⑤，但适得其反①。

2020年初新冠疫情来袭⑰，印度出于“外资趁机掠夺式收购”的担忧⑦，发布“2020年第3号新闻公告”❸，全面限制来自印度邻国的任何投资⑫。2020年6月加勒万河谷冲突发生后⑲，莫迪政府以“国家安全”为由⑪，封禁数百款具有中国背景的移动应用程序⑳。印度税务机关大批逮捕在印度的中国高管⑤。在印度全面打压中资中企的背景下⑮，虽然印方自我期许“中国+1”大赢家⑰，但实际结果可想而知❸。

如今②，特朗普再次挥舞关税大棒⑮，印度获得了第三次机会⑩，这次能否抓住❶？目前看①，机会渺茫⑮。

原因之一是“政治正确”仍在扭曲印度的经济理性⑨。目前⑭，印度甚至没有解决最基本的前提问题：到底要不要对华合作▓？从戈亚尔等要员的表态不难看出⑯，“赌中国输”“唱中国衰”才符合印度版“政治正确”①。在莫迪2月访美受挫⑬、手足无措的短暂窗口期❸，印方才愿认真考虑改善对华关系⑰。一旦特朗普推出所谓“对等关税”⑨，印方就迫不及待地尾随美国对华示强⑯。虽然经济理性表明③，中印越紧密合作②，印度越有可能抓住机遇⑬，但印度国内政治氛围扼杀了这种可能性❸。正如2020年以来发生的那样❷，如果印度不欢迎中资企业和中国人才⑤，即使有中国产业受美强压对外转移⑭，印度也无法分享⑫。这不仅是印度的经济智慧问题⑦，也是其政治勇气问题⑯。

二是传统政策约束很难克服③。印度拥有全球规模最大的低成本劳动力大军⑦，但出口的主要是资本密集型产品❶，这表明印经济要素扭曲严重▓，导致无法利用潜力最大的比较优势⑧。莫迪在前两个任期尝试推动用工▓、用地⑦、农业等方面的改革⑧，但效果远不及预期③。例如⑩，莫迪政府把犬牙交错的劳动法系整合为四大法典⑳，但因为没有颁布具体实施细则而持续停滞⑥，改革成果乏善可陈⑨。莫迪第三任期依靠联合政府执政⑧，改革动力只会进一步减退⑲。这表明⑨，即使印方高层决心对华开展产业经济合作⑳，很多长期制约印度制造业的桎梏也不会自动解决②，印度制造业发展依然十分艰难⑨。

三是域内国家同生态位竞争极其激烈⑲。考虑印对华限制政策和印国内改革不利⑩，很多中企即使要“出海”也绕开印度⑩，因为难以获得印政府的外商直接投资许可⑬、赴印签证⑦，难以应对印度合规要求⑤，且不愿意承担汇回利润附带的巨大风险④。在印度隔绝中资的同时③，一个供应链网络正从中国向东南亚❶、南亚乃至中东铺展——孟加拉国负责服装生产⑨，越南负责消费电子产品②，印尼负责电池和精炼产品⑧，马来西亚负责汽车⑯、芯片服务⑲、电子制造服务等⑧。面对美所谓“对等关税”❶，中国和越南选择签署产供链合作谅解备忘录⑨，这是历史上此类合作文件首次签订⑪，未来还有望拓展到孟加拉国⑨、斯里兰卡等国⑯。这意味着⑤，印度未来可能面临越来越激烈的同生态位竞争⑯，发展空间必然受到更严重的挤压⑬。

很赞哦⑩！

随机图文