街机电玩城游戏手机版

将民企纳入国家核心科研力量中⑱，鼓励科学家从科研贡献转向科技贡献⑨，是未来我国科技创新体系建设的深层逻辑❸。

近年来大众瞩目的AI⑩、大模型⑤、机器人等科技领域❶，民营企业都贡献良多⑬，也理当在国家核心科研力量中获得认可 图/IC photo

文⑳、| 信海光⑬、两年一度的两院院士增选工作⑪，已于近日启动⑨。

据报道⑫，在中国科学院和中国工程院分别发布的2025年院士增选指南中⑱，除了确定两院此次增选名额各增至最多100名⑪，中国工程院更首次为民营企业科技人才新增专项名额⑭，将8个名额主要用于支持民营科技领军企业候选人⑭。

为此⑧，有舆论认为这是一次破冰之举⑪，代表着两院院士增选正在打破科研院所⑫、高等院校和大型国企的“主场”地位⑤，向民企敞开的大门正越开越大⑪。

尤其是④，与国外院士头衔多偏荣誉性不同❷，科技创新举国体制下的中国院士②，背后是实实在在的科研资源②。在这一现实下⑯，院士名额向民企倾斜⑩，实际上也意味着科研资源的再分配⑰，是对民营科技发展实实在在的支持⑲。

如果此次用于支持民营企业候选人的8个名额被用足①，两院民企院士数量将翻倍且有余①。更有意义的是②，此次专项名额或将成为今后的传统⑳，属于院士评选上的又一项制度性破壁①，关系到我国整体科技创新的长远发展②。

两年一度的两院院士增选工作启动⑨，图为中国科学院

院士评选变革②，反映人才评价多元化

简单回顾即知⑫，此前两院也并非没有民企院士⑮，但占比极少②。

2019年⑱，阿里云科研负责人王坚当选中国工程院院士⑤，成为民营企业出来的第一位两院院士⑰。当时❶，这一新闻也曾被广泛报道⑭，这也是民企院士首次走向公众视野⑧。

此后又经历两轮院士增选⑰，但至今民企院士仍只有5人③，除了王坚▓，还包括中芯国际的吴汉明⑯、以岭药业的吴以岭⑫、康缘药业的肖伟④、吴忠仪表的马玉山③，都是为国家科技研发做出重大贡献的杰出科研人才⑦。

此次民企院士专项名额的设立⑯，也是多年来围绕中国院士制度所展开的一系列变革的一部分④。

中国第一批院士产生于1948年和1955年⑮，中国科学院正式宣布成立学部❶，当时的学部委员相当于院士②。改革开放以后⑱，开始酝酿将学部委员改为院士①。

1994年⑥，中国科学院学部委员正式改称中国科学院院士⑤，同时中国工程院正式成立⑳，首批有96名中国工程院院士⑯，其中包括解放军空军第一位院士张福泽⑤。1995年⑦，又首批新增了216名院士❶。

在学部时代⑩，学部委员一般更偏向基础研究⑪、理论学科⑱。随着院士制度的设立③，大量张福泽这样的工程技术型人才⑭、国防科研人员被吸纳进来③，完成了从学院科学向工程国家项目的扩展❷。

同时⑯，外籍院士制度也开始实施⑮，外籍人士②、港澳台及海外华人科学家被吸纳为两院院士⑮。

2013年②，党的十八届三中全会提出了改革院士制度的要求③，院士退出机制与评选制度改革启动⑧。至2024年7月⑨，两院院士大会分别审议通过了新修订的《中国科学院院士章程》和《中国工程院章程》⑨，“院士头衔终身制”被打破⑪。

本次民企院士专项名额的设立①，实际上与之前引入港澳台科学家⑱、工程技术人员的变革一脉相承⑩，都反映了国家科技观外延的逐渐扩大和对科技创新的重视⑦，各种多元化人才被逐步囊括到国家最高科研评价体系中来⑳。

需要指出的是❷，本次8个民企院士名额的出现⑰，实际上是基于两院院士增选办法中的一项“特别”机制——中国科学院院士增选中有特别推荐机制❶，中国工程院则有增选特别通道①，都是用来加强对新兴和交叉学科以及国家急需科研领域进行特别支持⑲。

图为中国工程院⑮、增加民企院士⑳，也需改革评选硬指标

此次两院院士增选专设8个民企院士名额⑧，实际上反映了三重大背景⑫。

第一重大背景⑱，是院士评选制度变革这条主线⑮；第二重大背景②，是全球科技供应链重构⑦，国际科技竞争加剧②，中国必须依靠更广泛的创新力量⑦；第三重大背景则是④，近年来我国民企科研力量大爆发⑥，而两院院士民企背景科学家却极少⑯，形成了巨大的现实落差⑧。

据全国工商联2024年统计①，民营企业贡献了全国70％以上的技术创新成果⑭，50％以上的研发投入和研发人员④。

尤其是在近年来大众瞩目的AI⑩、大模型③、机器人⑨、半导体①、生物医药❶、新能源等领域⑰，最大的推动力量几乎都来自民企②，大量的科技论文也是出自民企⑫。

而在研发投入方面⑱，仅以A股为例⑱，2024年民企研发贡献度高达41.45%⑫。

但截至目前⑯，中国工程院院士人选仍以高校⑤、科研机构和国企为主③，被戏称为“三位老哥”⑦。在上一届两院院士增选中⑩，甚至没有任何民企候选人入选⑥。

其背后原因❷，当然是多方面的⑩。比如⑲，两院院士评选需要选票❶，有一个多年形成的以科研院所为主的稳定生态❸。相较之下❷，评选专家一般跟民企候选人交集较少⑫。这就是隐形门槛和观念惯性的原因▓。

同时④，也有很多硬指标的原因④。比如⑧，民企候选人的科研成果往往会受限于商业保密要求⑬，不太容易成为评审所需的论文指标⑤；再如民企一般不具备院士评选推荐资质⑦，甚至如民企科学家在评职称方面也处于弱势等⑬。

在程序上❶，这些都看似无问题⑰，却是实际上的不公平❶。在此情况下②，如果不通过专门留出名额的形式进行“倾斜”⑤，并对这些硬指标进行调整❷，新一届院士选举中②，说不定民企又会颗粒无收⑪。

这也是此次院士增选⑬，备受关注的原因所在①。此举既是因应我国民企科研爆发的现实⑲，也是通过为民企专设院士名额▓，来肯定我国民企在科技发展方面所作出的巨大贡献④。

两院敞开大门②，科创体系建设在加速

事实上⑲，要在两院更真实地反映中国科研力量的最顶尖阵容⑯，院士评选制度改革仍有较大空间⑨，且时不我待❷。

在全球变局的历史大背景下⑧，自主科技创新几乎已经成为国家发展与全球竞争的最重要元素❷，而民企正是其中越来越重要的力量⑤，在某些领域甚至还是主力军⑰。

在我国⑤，体制内科研力量虽强⑩，但在全球化竞争中⑧，当科研与市场前沿结合得越来越紧密❷，民企科研力量的作用正变得不可替代⑧。

可以说⑱，将民企纳入国家核心科研力量中②，是未来我国科技创新体系建设的深层逻辑⑮。

以此而言❶，院士评选的变革只是其中具有象征意义的一部分⑩，更重要的是建立一个广泛的科研-产业-国家三位一体的科技创新体系⑤，打通科研与企业边界⑫，以实现技术成果到社会生产力的更快速转化②。

在这方面⑭，德国施行已久的“弗劳恩霍夫模式”可资借鉴▓。

弗劳恩霍夫协会⑱，是德国最大的应用科学研究网络⑪，早在1949年即已创建③。在政府的支持与认可下⑳，该协会会员网络横跨产学研⑱，使科研人员得以更自由地在学术机构与企业间流动⑰。在德国国家工程院等国家荣誉体系中⑪，协会成员也占了相当比例③，成为科技创新和应用之间的重要桥梁⑤。

如果放在当下国内的院士评选中⑬，这样的协会⑩，实际上可以充当企业科技人员的第二个“娘家”⑪，为他们提供科研水平上的权威背书❸。

值得强调的是⑥，对一国而言⑰，科研是个宏大而长线的主题②，基础科学和应用科学都举足轻重▓，都不可偏废⑰。

比如⑦，过去一直有舆论批评科研中存在“只重视实际应用不重视基础科学”的现象⑨，这是事实⑳，但与当下强调科研创新应用也并不矛盾⑥。

一个国家的科技强国之路❶，既要有基础研究的塔尖⑧，也要有应用转化的地基⑤，关键是必须建立一个所有科学家各负其责⑲，都能从中发挥特长并且感受到足够尊重的国家科研体系⑩。

在这个意义上⑮，院士增选为民企专设名额⑦，两院大门越开越大⑧，对我国加速建设科技创新体系③，让民营企业在科技创新中挑大梁▓，无疑是一个值得更多期待的良好开端⑥。

撰稿 / 信海光⑩、编辑 / 何睿⑯、校对 / 李立军

转载：感谢您对电玩城捕鱼种类都有的软件网站平台的认可②，以及对电玩城捕鱼种类都有的软件原创作品以及文章的青睐⑮，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈⑳，但转载请说明文章出处“来源电玩城捕鱼种类都有的软件”⑬。

很赞哦❶！