您现在的位置是：网站首页>财经财经

线上电玩城项目

许尔珍 2025-05-14 【 财经】 9243 人已围观

5月12日❶，中美日内瓦经贸会谈联合声明发布⑭，大幅降低双边关税水平⑳，中美贸易谈判取得阶段性结果⑦。而对于一直追随特朗普对华政策④，又刚刚经受印巴冲突挫折的印度来说⑰，这显然并不是一个好消息⑳。本文首发于中国青年报❷。

5月12日⑭，美财长贝森特和贸易代表格里尔举行媒体吹风会 视频截图

文/毛克疾❶、清华大学社会科学学院博士生

中印两国领导人2024年“破冰”会晤推动边境局势趋于缓和③，2025年3月中印各自围绕双边关系作出多年未见的积极评价❷，中印关系一度明显转暖①，不少搁置多年的在印中资项目也释放了重启信号①。然而⑦，随着4月初美国总统特朗普所谓“对等关税”大棒挥向全球⑳，中印双边关系再次波谲云诡⑩。

4月7日❷，印度商业和工业部长戈亚尔公开指责中国“通过不公平的贸易行为破坏全球经济秩序”⑲。4月11日③，戈亚尔再度宣称“允许中国加入世贸组织是造成当前全球贸易危机的根源”④，赞扬特朗普关税政策“必要且对世界有益”⑪，为印促进外贸提供了“绝佳机会”③。印度外交部长苏杰生则声称“‘中国倾销’在印度导致了巨大的愤怒”⑮。

上述表态令人遗憾▓，这显示出莫迪政府急于在特朗普所谓“对等关税”面前选边站队⑦。这种做法使中印关系再次笼罩在巨大阴影之下❶，冷冻了原本正在转暖的中印产业经济合作⑨。更重要的是❷，如同误判2020年跨国企业“中国+1”风潮为印度带来的战略机遇⑲，莫迪政府将因误判特朗普所谓“对等关税”而再次错失发展良机③。

印度高估了美国的力量⑤，低估了对美平衡的力量

面对特朗普所谓“对等关税”⑬，印度智库界⑨、学术界⑰、媒体界形成两类判断：

乐观派认为⑯，印度的药品③、服务等对美出口主项未受影响②，且印对美出口关税率低于越南⑫、孟加拉国⑨，更不用说被特朗普重点打击的中国❷；中国严重承压⑩，将寻求对印合作⑳，为印带来机会⑨。因此⑰，印度只要贴靠特朗普就能赢③，甚至对中国釜底抽薪⑥，成为本轮关税战最大赢家❶。

悲观派则认为⑬，所谓“对等关税”或将彻底终结经济全球化③，印度无法像中国一样通过制造和出口进入利润丰厚的西方▓，却要和中国一样承担美国的关税惩罚⑩。他们附和苏杰生“西方厚中薄印”的抱怨⑫，认定美国才是决定印度发展前景的决定性力量⑭，希望通过谴责中国来“证明忠诚”④，进而争取美国关税豁免⑱，甚至攫取利益▓。

值得注意的是▓，无论是乐观派还是悲观派⑨，本质上都高估了美国的力量⑲，低估了中国和其他经济体对美平衡的力量③，并且误判了这两股力量对比的未来变化趋势⑨。这就解释了为什么戈亚尔④、苏杰生和防长拉杰纳特·辛格等莫迪政府要员纷纷对华表态强硬⑩。正如印度政治评论员普拉纳布·达尔·萨曼塔所言⑤，“任何混乱都是新权力中心崛起的机会”⑱，他们可能希望在“特朗普混乱”中贴靠美国②、打击中国⑤，为印度获取战略外交和产业经济利益❶。

与要员表态相呼应⑰，印度各政府部门最近纷纷加紧行动⑤。例如⑤，印度标准局响应美国关切⑬，专门针对汽车零部件❸、人造纤维⑱、化学品放宽质量控制令⑲，但继续对中国产品执行最严格质控⑩。再如⑭，面对美对印钢铝产品征收的关税⑮，印度虽向世贸组织申诉①，但仅保留“程序性”磋商权力⑱，以防升级矛盾⑩、触怒美国⑬。

此外⑲，印度贸易救济总局很可能正在设计新一轮针对中国的反倾销调查⑰。更重要的是⑤，莫迪政府千方百计对美达成首阶段贸易协议⑥，事实上对中国形成包围和孤立❷。

2024年❶，美国和印度之间的贸易额达到1292亿美元⑬，其中美国向印度出口418亿美元的商品▓，进口874亿美元的商品❸，导致美国商品贸易逆差达到457亿美元

所谓“对等关税”是机遇▓？印度未看清其中风险

印度之所以将所谓“对等关税”视为机遇⑥，一方面是因为印度对美出口仅占国内生产总值的2.3%⑫，并且iPhone这类低本土附加值产品占了很大份额⑪；另一方面⑯，印度自认为不是所谓“对等关税”的主要目标⑬，还可借机联合美国⑦、打压中国而渔利⑬。

印度经济学家⑤、前国际货币基金组织执行董事苏尔吉特·巴拉就宣称①，“‘对等关税’的真实目的并非平衡贸易逆差⑲，而是专门打压中国”⑧，是印度千载难逢的战略机遇⑬。然而⑫，这些一厢情愿的想法不仅大大低估了所谓“对等关税”的危险⑧，还高估了自身赢面▓。

莫迪政府对所谓“对等关税”给印度带来的破坏估计不足▓。

首先⑫，印度臆想的优势恐无法实现⑱。即使中国被迫出让市场份额③，制造业更强的越南⑲、马来西亚①，对美联系更紧密的加拿大⑨、墨西哥⑩，也可能通过谈判保持优于印度的贸易条件❸。

其次①，印度服务出口恐承受重击⑥。一旦美国经济波动⑮，IT服务等印度支柱产业必定首当其冲❸。

第三❶，印度面临极高金融风险⑩。每逢全球市场动荡⑪，外资首先逃离高风险新兴市场③，这使印度面临高强度⑪、长时间的资本外流压力⑲。此外⑤，受中国产品赴美受阻转入印度②、全球需求萎缩的双重冲击④，印企利润空间恐遭遇严重挤压④。

莫迪政府高估了印度面对所谓“对等关税”的赢面⑦。由于印美都不满对华大额贸易逆差⑯，又疑惧中国崛起⑥，莫迪政府容易滑入特朗普式逻辑而产生虚幻的信心⑩。例如②，特朗普宣称“进口越多❷、议价能力就越强”——美国自华进口多于中国自美进口④，因此美国谈判地位强于中国⑰，按此逻辑▓，印度面对中国也具备同样的优势⑨。

然而⑰，这在事实层面并不成立⑬。将逻辑推到极致⑳，中国作为顺差国⑧，如果断绝贸易⑫，损失的是销售收入⑰，调整相对容易①，而印度作为逆差国⑫，无法在国内以同等价格获得商品和服务①，调整相对困难⑬。毕竟④，跨国转移制造业产能的难度远高于寻找替代订单⑧。

2024年9月❶，印度塔塔电子位于泰米尔纳德邦的iPhone零件工厂发生大火

印度可能再次错过发展良机

在过去20年中⑫，印度已经两次错过“制造业崛起”的重大机会⑲。第一次是21世纪初⑦，中国低端制造业由于要素成本压力向外转移⑪，印度专注服务业④，对此并无知觉❸。第二次是中美战略博弈叠加新冠疫情③，催化跨国企业寻求“中国+1”⑦，印度对此虽有所行动②，但适得其反⑭。

2020年初新冠疫情来袭❶，印度出于“外资趁机掠夺式收购”的担忧⑯，发布“2020年第3号新闻公告”⑬，全面限制来自印度邻国的任何投资⑮。2020年6月加勒万河谷冲突发生后⑯，莫迪政府以“国家安全”为由❷，封禁数百款具有中国背景的移动应用程序⑥。印度税务机关大批逮捕在印度的中国高管⑮。在印度全面打压中资中企的背景下⑫，虽然印方自我期许“中国+1”大赢家①，但实际结果可想而知⑤。

如今④，特朗普再次挥舞关税大棒②，印度获得了第三次机会❶，这次能否抓住⑧？目前看⑫，机会渺茫②。

原因之一是“政治正确”仍在扭曲印度的经济理性❶。目前⑤，印度甚至没有解决最基本的前提问题：到底要不要对华合作❸？从戈亚尔等要员的表态不难看出⑩，“赌中国输”“唱中国衰”才符合印度版“政治正确”❷。在莫迪2月访美受挫❸、手足无措的短暂窗口期▓，印方才愿认真考虑改善对华关系④。一旦特朗普推出所谓“对等关税”⑩，印方就迫不及待地尾随美国对华示强⑧。虽然经济理性表明⑩，中印越紧密合作⑱，印度越有可能抓住机遇⑱，但印度国内政治氛围扼杀了这种可能性⑪。正如2020年以来发生的那样⑥，如果印度不欢迎中资企业和中国人才❸，即使有中国产业受美强压对外转移⑥，印度也无法分享❸。这不仅是印度的经济智慧问题⑦，也是其政治勇气问题⑩。

二是传统政策约束很难克服③。印度拥有全球规模最大的低成本劳动力大军⑨，但出口的主要是资本密集型产品⑱，这表明印经济要素扭曲严重❸，导致无法利用潜力最大的比较优势③。莫迪在前两个任期尝试推动用工⑧、用地①、农业等方面的改革⑥，但效果远不及预期⑯。例如⑰，莫迪政府把犬牙交错的劳动法系整合为四大法典❷，但因为没有颁布具体实施细则而持续停滞⑧，改革成果乏善可陈⑨。莫迪第三任期依靠联合政府执政⑲，改革动力只会进一步减退▓。这表明⑮，即使印方高层决心对华开展产业经济合作⑰，很多长期制约印度制造业的桎梏也不会自动解决②，印度制造业发展依然十分艰难⑳。

三是域内国家同生态位竞争极其激烈②。考虑印对华限制政策和印国内改革不利⑱，很多中企即使要“出海”也绕开印度⑪，因为难以获得印政府的外商直接投资许可⑯、赴印签证⑦，难以应对印度合规要求⑮，且不愿意承担汇回利润附带的巨大风险❸。在印度隔绝中资的同时③，一个供应链网络正从中国向东南亚⑫、南亚乃至中东铺展——孟加拉国负责服装生产⑩，越南负责消费电子产品⑥，印尼负责电池和精炼产品⑥，马来西亚负责汽车⑭、芯片服务⑰、电子制造服务等①。面对美所谓“对等关税”⑳，中国和越南选择签署产供链合作谅解备忘录①，这是历史上此类合作文件首次签订⑱，未来还有望拓展到孟加拉国⑧、斯里兰卡等国⑰。这意味着⑯，印度未来可能面临越来越激烈的同生态位竞争④，发展空间必然受到更严重的挤压⑯。

很赞哦⑨！

随机图文