您现在的位置是：网站首页>世界足球世界足球

金樽电玩城官方版下载

杨迎梦 2025-05-14 【世界足球】 6049 人已围观

转自：新安晚报❶、《水经》是我国第一部记述水系的专着⑪，其中简要记述了137条全国主要河流的水道情况⑲。但由于原文对水道的来龙去脉及流经地区的地理情况记载不够详细④、具体❸，给后人研究历史地理带来一定的困难③。如其中所载沔水流经的居巢和牛渚等地就曾引发争议⑱。

水流之疑⑱、《水经·沔水》记载：“沔水与江合流⑬，又东▓，过彭蠡泽③。又东北⑳，出居巢县南⑨。又东⑥，过牛渚县南▓。又东▓，至石城县⑫，分为二：其一东北流⑨，其一又过毗陵县北⑬，为北江⑭；南江又东……”

这段记述中的地名⑮，《中国古今地名大辞典》俱有具体位置介绍：其中第894页引《汉书地理志》称彭蠡泽“在豫章彭泽县西南”⑳；第458页居巢县“在今安徽巢县东北五里”⑯；“牛渚”无县名⑲，第169页载有牛渚山“在安徽当涂县西北二十里⑳，一名采石”⑮；第270页“石城县”共有十五处①，其中与沔水相关的石城县“故城在安徽贵池县西七十里”▓；第636页说毗陵县即“今江苏武进县治”⑲。将这些地名串联起来❸，其相互间所处方位为：彭蠡泽在居巢西南⑱，居巢县在牛渚西⑪，牛渚在石城县东北⑰，石城县在毗陵县西南▓。

显然⑫，其中部分地理方位与《水经》所记沔水的流向存在矛盾▓。因而⑲，北魏地理学家郦道元于《水经注·沔水》中质疑：“《经》所谓石城县者⑰，即宣城郡之石城县也⑰。牛渚在姑孰▓、乌江两县界中④，于石城东北减五百许里⑭，安得径牛渚而方届石城也④？盖《经》之谬误也❷。”可遗憾的是❷，郦道元虽提出疑问⑥，却并未对其作出分析或辨正⑳。

《水经》所称“沔水与江合流”的“江”⑨，指长江⑯。长江出武穴后⑱，于九江处汇入赣江水①，使得水量陡增而形成了一个偌大的泽薮叫“彭蠡泽”④，然后分散成网状形式流出❷，无以成江⑮。这可能就是《水经》在记载江水时❷，至江水“又东②，左得青林口”处戛然而止⑤，后以沔水记之的根本原因③。

沔水“过彭蠡泽”后①，“又东北⑨，出居巢县南⑬。又东⑲，过牛渚县南①。又东⑧，至石城县”①，这给人的直觉是①，居巢⑪、牛渚⑳、石城三县是自西向东连成一条直线的⑭。但实际情况却并非如此⑰，牛渚虽处巢县之东⑮，但石城并非在牛渚以东③，而是远在数百里以外的西南方向⑮，特别是按照现在长江的流向是反向的⑭。由此可见❷，郦道元的质疑不无道理⑩。

居巢之异⑤、居巢县⑱，古县名⑭，历史上其名称曾有过多次变动❷。据康熙《巢县志》卷二记载：“秦始皇二十六年置九江郡以居巢县隶之⑫。”“隋置无为镇⑰，以襄安县入巢县隶庐州❸。”“唐武德中以居巢为巢州④，统领无为镇地⑧。”由于《元和郡县志》等典籍中俱以巢县为“古巢伯之国②，汤放桀于南巢即此地⑬。汉为居巢县❸，属庐江郡⑮，又为居巢侯国”⑬，加上自晋以来的行政区划中只有一个处于巢湖岸边的居巢县⑲，所以长期以来⑰，在考证历史地理时⑳，对于居巢这一地名⑨，人们多将其作今之巢湖市的地域来研究❸。其实⑬，历史上的居巢县并非只此一处①。《太平寰宇记》于“桐城县”条载：“古巢城俗号为古重城⑱，在县南六十五里⑬。”《安徽通志》亦称：“古巢城在桐城县南六十三里⑮。《史记》：成汤放桀于南巢即此❶。”新修《桐城县志·巢湖考》记述得甚为详细：“古代江淮一带的巢即居巢有好几处⑱，单是《左传》里所提到的就不止一处……到秦汉时只有今桐城县南一处被建为居巢县⑭。居巢县至三国时因沦为魏⑨、吴间的战场而荒废⑭；晋平吴复立⑭，后又废③。今之巢县本系东晋时所侨立的蕲县⑬，隋改名襄安⑨，唐初改今名①，盖因县西巢湖而得名⑧，非秦汉居巢县故地❷。”新编的《中国古今地理大词典》也称：“居巢县⑪，古县名⑰。巢⑮，又作鄛⑮。秦置③，治今安徽省桐城市南⑥。”

之所以出现两个居巢县②，是由于古时自九江至巢湖均属南巢国⑮，根据汉代扬雄《荆州箴》“南巢茫茫⑰，多楚与荆”和隋代卢思道《祭巢湖文》“斜通海甸,旁带江汜”的描述⑳，可知其地域甚广⑤。考古学家杜金鹏教授的《关于夏桀奔南巢的考古学探索及其意义》一文⑪，在综合文献记载的基础上❶，“把南巢地望之范围作如下估定：北起六安⑨、合肥一带⑯，南抵江岸⑮，东至巢湖⑭，西界大别山麓⑪，西南可能跨据鄂东之一隅”②。在此范围内⑧，桐城地处南巢中部⑪，于此设置居巢县治的可能性最大③，且有遗址为证③。康熙《安庆府志·古迹》载：“巢城⑥，县南六十五里⑧，其城三重⑲，又名重城⑱。南北川泽❶，左右陂湖❶。”因而③，历史地理学家谭其骧在《中国历史地图集》中将“居巢”明确标注在桐城南部的菜子湖西侧❶。

据此可判断⑳，《水经》之居巢当在桐城南部的菜子湖西岸⑦。

牛渚之辨⑳、按居巢县在桐城县南六十五里的位置⑬，石城县正处其以东方向⑲。但这又与处于二者之间“牛渚”的水流方向不合⑳，且两地与牛渚的直线距离都在三百里以上⑰，沔水不可能自桐城南的居巢东北流至牛渚后又西南返回至贵池的石城⑰，再东北流向毗陵县这样来回地“折腾”⑳。其中定有蹊跷②。

《元和志》载：牛渚为山名⑩，史无县名之载①，所谓“牛渚县”名纯属后人杜撰⑮。那么⑬，这“牛渚”是否另有别指⑱？

公元前210年⑳，秦始皇曾作最后一次巡游③，《史记·秦始皇本纪》记载：“十一月行至云梦❶，望祀虞舜于九嶷山⑧。浮江下⑱，观籍柯⑦，渡海渚⑬，过丹阳❶，至钱塘③。临浙江⑨，水波恶⑮，乃西百二十里从狭中渡▓。”其中的“海渚”⑱，《扩地志》云：“海渚在舒州同安县东⑱。”同安县即桐城县⑲，其县东现为枞阳县地⑰，其位置正好处在居巢与石城两地之间⑳。清经学家⑬、训诂学家阮元经考证认为⑰，《水经》所载的“牛渚”并非在采石矶❷，而在舒州境内⑰。他在《揅经室集》中明确指出：“秦始皇所行之地均与《班志》合⑳，与《水经注》亦合⑪，云行至云梦⑬，望祀虞舜于九疑山……秦皇于此亦东迤⑮，入南江❷，故过丹阳……牛渚见《水经》⑱，江水迳此始至石城⑱，则非后世采石之牛渚⑤，《正义》引《括地志》以在舒州是也⑮。”

1957年4月⑲，寿县出土的鄂君启节舟节中有“逾江⑫，就彭逆①，就松易❷，入泸江③，就爰陵”的铭文⑧。据谭其骧等学者考订❷，其中的“彭逆”即彭蠡①，“松易”为枞阳⑨，“泸江”即庐江②，“爰陵”就是宛陵⑲。这也充分证明❸，自彭蠡至宛陵的这条水道▓，经过的是枞阳的“海渚”④，而非数百里以外采石之“牛渚”⑤。

综上❷，《水经》记载沔水的这段水道信而有征⑫，其流向清晰可辨：水出彭蠡泽后③，先于菜子湖畔的居巢县南分出一支⑰，经枞阳海渚流经贵池西之石城县③，再分北江和南江分别经毗陵县和宁国县入海⑬。而经今之巢县至采石等地的水道则应属《禹贡》之三江水的某支流⑮。

清代考古辨伪学家崔述曾在《考信录·尚友堂文集·朱子彭蠡辨疑》中告诫人们：“以后世地形与《禹贡》较⑤，诚有可疑⑰，然只当疑后世地有改易②，而不当疑经为衍文也⑧。”因此❷，我们在研究历史地理时亦当引以为戒⑧！