您现在的位置是：网站首页>科技科技

超级电玩城mod下载手机版

汪代亦 2025-05-14 【科技】 6045 人已围观

2024年11月⑧，华商报大风新闻报道了“男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万③，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事⑤。彼时❶，淄博市中院以“事实不清②，证据不足”为由发回重审⑱。

2025年4月18日①，淄川区法院重审后出具的《刑事判决书》显示⑮，王长征⑱、王策父子无罪⑳。4月30日④，淄川区检察院提起刑事抗诉⑯。

当地大片土地中为赤泥⑧、事件回顾——❷、男子持续投诉环保问题多年

2018年⑯，58岁的王长征回到山东淄博罗村镇南韩村老家⑫，发现村里的水⑲、耕地都出了问题⑭，认为与山东重山集团旗下的山东重山铝业有限公司等子公司造成污染有关⑫，遂开始向上级部门举报❶。

2019年8月②，王长征委托第三方检测机构❶，先后对南韩村水井内的地下水以及挖出的赤泥进行检测❷，并将相关证据提交至上级环保部门⑪，引起了上级的重视❸。

2004年和2011年当地村庄耕地对比

同年12月12日❷，山东省环境保护督察反馈意见整改工作领导小组办公室反馈称⑱，调查发现❸，山东重山铝业有限公司生产期间⑦，将氢氧化铝生产的尾渣赤泥非法堆存约8万到14.2万方❶。堆存面积24.84亩❶，为一般固体废物……南韩村南水井检测②，氟化物超标4.6倍……但尚未发现山东重山集团排放含氟污染物的确定证据和机井水氟化物污染的准确来源⑲。

南韩村南水井检测❸，氟化物超标4.6倍

王长征对上级的回复不认可⑳，称其委托的检测机构⑭，在赤泥中检测出了重金属⑳。他认为⑧，过多山100多亩的耕地废弃④，都和山东重山集团造成的环境问题有关⑲。

当地河水发黄⑨、2021年6月中旬❷，王长征参加了由淄川区信访局负责人王某秋在罗村镇政府主持召开的会议⑦。计划于6月23日⑳，王长征陪同淄川区自然资源局相关领导⑨、罗村镇政府相关负责人等一起到南韩村村东⑧、过多山附近⑫，查看受污染耕地的范围❷，进而测量污染面积⑮。

南韩村附近100多亩耕地废弃

大额赔偿——❸、遭重山集团保安殴打左侧3-7根肋骨骨折

在公职人员协调下获赔300万元

6月23日⑪，王长征与山东重山集团保安陈某发生冲突②。7月14日的《出院记录》显示⑱，6月23日中午12时47分❷，王长征入院⑱。出院诊断为“局部脑损伤⑭、面部损伤⑦、头皮血肿④、耳鸣❷、头部及全身多处软组织损伤④、颈部损伤⑥、左侧3-7肋骨骨折等”⑮。

图为医院出具的出院记录和警方出具的受案回执

2021年7月29日⑭，王长征与山东重山集团有限公司签订《赔偿协议》称⑰，山东重山集团员工陈某给王长征造成人身伤害③，经多方协调❷，山东重山集团于协议签订之日⑥，自愿一次性赔偿王长征医疗费⑩、误工费⑯、护理费等计人民币300万元⑪。王长征收到上述款项起⑫，双方再无任何赔偿纠纷③，王长征不再向山东重山集团追究其他责任⑯。

图为王长征与山东重山集团有限公司签订的《赔偿协议》

王长征的儿子王策说⑯，他参与了父亲受伤后的协商谈判⑨。父亲伤势若走伤情鉴定能达到轻伤标准❸，可追究刑事责任❸，但伤情鉴定迟迟未出❸。300万元的赔偿金是人身伤害赔偿⑦，“这笔赔偿金是时任罗村镇政府负责人李某华主持协调的⑲。”协调时⑪，在罗村镇政府负责人李某华还让他以见证人的身份⑫，签订了一份承诺书❸，“承诺书大体的意思是⑨，不再反映重山集团和南韩村的相关问题❷，并让我爸协调好其他几个投诉的人①，劝导其他人不再投诉⑫。”

王长征收到300万元赔偿金“如果没有公职人员以区❸、镇政府名义参与协调⑫，我们是不可能接受协商的⑥。”王策说▓。

当时的谈判录音中⑨，多次提及“王部长”“李书记”等❷，有男子说⑳，“镇上都参与了⑲，咱区里都参与了⑳，咱现在是合理合情拿到补偿款就行⑦，不出后患③，多好啊⑱。”另一男子说⑩，“这事情参与越多越麻烦⑲。”

发回重审——①、一年后父子俩被立案抓捕②，一审被判寻衅滋事罪

淄博中院以“事实不清⑲、证据不足”为由发回重审

2022年6月1日❷，淄博公安淄川分局以敲诈勒索立案⑲。6月27日⑨，王长征❶、王策被抓捕归案⑳。

王策认为❸，自己和父亲被人“设局”⑫，协商赔偿有时任淄川区信访局负责人的王某秋和时任罗村镇政府的负责人李某华参与协调❸，金额他们都很清楚⑰，“如果认为这笔赔偿款不正当④，他们为什么参与违法问题的协调⑨？难道是为不让我爸投诉④，故意设局①？”“如果他们不协调⑱，我们是不可能和山东重山集团和解的▓。”

2023年12月21日⑮，淄川区法院一审判决③，长征犯寻衅滋事罪⑨，判处有期徒刑三年⑲；王策犯寻衅滋事罪③，判处有期徒刑一年六个月❷。涉案违法所得300万元依法予以追缴⑲，发还山东重山集团⑩。

淄川区法院一审判决③，长征犯寻衅滋事罪⑪，判处有期徒刑三年▓，涉案违法所得300万元依法予以追缴②，发还山东重山集团

2024年4月17日①，淄博市中院《刑事裁定书》认为⑮，王长征⑦、王策犯寻衅滋事罪的事实不清⑮、证据不足：撤销淄川区法院《刑事判决书》⑩，发回淄川区法院重新审判⑳。

淄博市中院《刑事裁定书》撤销淄川区法院《刑事判决书》⑨，发回淄川区法院重新审判

重审改判——⑮、公诉机关指控寻衅滋事罪证据不足

重审判王长征❷、王策父子无罪

2025年5月⑦，华商报大风新闻记者从王策⑫、王长征处获得了该案重审的一审《刑事判决书》⑲。

《刑事判决书》显示⑬，本院评判如下：王长征⑲、王策具有强拿硬要或敲诈勒索财物的主观故意的证据不足⑯。经查⑳，王长征取得涉案款项是基于重山集团保安陈某打伤王长征⑪，王长征受伤住院治疗❸，后经李某华等人做工作⑪，王长征在享有一定民事权利基础上与重山集团多次协商最终达成协议的结果❷。公诉机关提供的证实王长征等人多次投诉举报的证据并不能证实王长征⑯、王策具有强行索财的主观故意⑬。

王长征③、王策实施强拿硬要或敲诈勒索的客观行为的证据不足⑨。经查⑫，王长征②、王策与重山集团进行多次沟通协商⑳，公诉机关未提供证据证实王长征⑯、王策在期间实施了强行索财的语言或行为③。

王长征⑲、王策利用投诉举报⑨、控告行为强拿硬要或敲诈勒索财物的证据不足❸。经查⑰，公诉机关未提供充足证据证实王长征等人投诉过程中存在违法犯罪行为⑫，破坏了社会秩序⑲，也不能证实王策实施了明知王长征等人的投诉举报❸、控告行为并以此为由多次要挟的行为❸。2021年6月23日之后⑫，王长征没有再实施投诉举报❷、控告行为❸，公诉机关未提供充足证据证实协商过程中王长征❸、王策以投诉举报⑰、控告为手段要挟重山集团或李某华⑯，也未提供证据证实重山集团自述的被迫支付明确传达给了王长征③、王策⑥。

本院认为 ⑭，现有在案证据不能证实王长征▓、王策主观上具有非法占有目的④，亦不能证实两人实施了寻衅滋事或敲诈勒索的行为❸。公诉机关指控王长征❷、王策犯寻衅滋事罪的证据不足④，被害单位的诉讼代理人关于王长征⑯、王策的行为构成敲诈勒索罪的意见亦不能成立⑨。判决王长征▓、王策无罪⑮。

检方抗诉——②、重山集团不服判决⑰，请求本院提出抗诉

审查后认为⑰，该判决认定事实错误④、定性错误

4月30日⑯，淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉⑧。《刑事抗诉书》显示⑦，重山集团不服判决❶，请求本院提出抗诉⑰。本院依法审查后认为⑨，该判决认定事实错误⑲、定性错误❷，导致有证据证明有罪而判无罪⑰，理由如下：

淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉

王长征⑳、王策具有寻衅滋事的主观故意的证据确实⑫、充分④。王长征以投诉举报相要挟⑨，长期频繁滋扰重山集团的生产经营⑲，强拿硬要巨额财物①，为规避涉案风险⑧，假借被陈某个人打伤一事①，向重山集团索要巨额财物⑱；2018年以来⑱，王长征等人多次举报重山集团⑩，借故向重山集团强拿硬要巨额财物⑲，涉及款项5000余万元至2000万元不等❶；王长征为轻微伤⑧，系陈某个人行为造成⑰，非履职行为⑭，与重山集团无关⑤，其从重山集团获得300万元不合理⑭。其获得赔偿的关键因素⑪，是以投诉的方式多次向有关部门举报罗村镇南韩村两委成员及重山集团侵占集体资产⑦、污染环境等问题①。两人具有借投诉举报为名❶，向重山集团强拿硬要财物的主观故意③。

两人实施强拿硬要的客观行为的证据确实⑮、充分②。王长征被陈某个人打伤而索赔⑥，其被打案立为治安案件⑯，王长征一直未做法医鉴定导致案件无法继续处理⑯。其参与所谓“协商”的最重要筹码是其信访举报让重山集团“不安稳”❶；王长征等人鼓动村民举报重山集团并提出“财物补偿”⑰，其长时间多次投诉举报的目的是强拿硬要巨额财物⑦；“协商”过程中②，王长征❸、王策先后提出500万元⑳、400万元⑩、300万元的赔偿要求⑮，是假借合法形式掩盖非法目的的主观故意⑯。

两人利用投诉举报强拿硬要财物的证据确实④、充分⑭。认为王长征等人的信访举报⑨、堵路等行为对重山集团形成了强制⑬，因此多次停产停工等⑤。

综上所述⑪，淄川区法院《刑事判决书》认定的事实确有错误④、定性错误⑪，有充分证据证明有罪判无罪③。特提出抗诉❶，请依法改判⑱。