您现在的位置是:网站首页> NBANBA

q7电玩城下载

傅念波 2025-05-14 NBA 0214 人已围观

最近⑫,小雷在Q群冲浪时⑭,发现了一个蛮有意思的现象①。

简单来说④,我之前有在追乐队动画《BanG Dream! Ave Mujica》⑥,尽管动画狗尾续貂⑦、一坨稀泥⑳,但是乐队本身还是不错的⑱,Q群里也有不少群友千里迢迢赶赴霓虹去看MyGO!!!!!×Ave Mujica联合演唱会的④。

我是没这个闲钱啦⑰,但是按照他们的说法⑤,现场氛围居然出奇的好⑭,两只乐队的主场也在活动期间保持着高水平⑧,要说比较遗憾的地方⑱,就是他们的手机没法记录下多少清晰的精彩瞬间②,毕竟苹果超长焦是什么表现⑧,咱们的老读者也都心知肚明⑰。

这么一想⑫,近些年的国产超大杯⑰,多少都有点和望远镜对着干的意思⑤。

特别是前两周发布的vivo X200 Ultra⑧,这玩意长焦依旧是2亿大底HP9②,配备了更精密的潜望结构⑫,甚至还准备了一颗vivo蔡司2.35倍长焦增距镜⑨,理论上能让潜望长焦达到“原生200mm”的纯物理焦距⑤。

按照官方的说法▓,搭配算法优化⑱,能做到35倍高度可用▓,70倍画面能看④。

可惜在哪③?就可惜在我没钱买⑲。

不过俗话说得好❷,这天无绝人之路嘛④!9699元的X200 Ultra 16GB+1TB摄影师套装我是买不起⑭,但是PDD 28.8元的“演唱会高清放大望远神器”明显更有性价比⑮,我是小手一点⑯,直接就入手了带支架的超级豪华版⑯。

别说了②,秒杀超大杯②,就在今天⑬!

做工简陋至极④、说起来⑧,你可能不会相信⑫。

但是我在PDD上面买的这个所谓“望远神器”⑦,居然有一个正儿八经的包装盒⑥,而不是那种清一色的土黄色工包盒②。

这款“望远神器”在外包装上采用了红色和黑色作为底色⑩,方盒正面印有产品的图片展示⑬,左上方则是产品的英文名❸,看起来是主做出口外贸生意的▓,侧面是一些产品的设计使用场景▓,产品合格证等信息则被黏贴在顶盖上⑦。

要我说▓,这个包装盒设计⑲,已经能算是第一重惊喜了❶。

打开包装盒⑮,里面的内容物出奇的简单❸,一个表面采用橡胶和塑料材质的廉价增距镜⑬,一个负责把增距镜固定在手机上的简陋夹子②,以及一个可以接在增距镜后面⑬,让它变成望远镜的转接配件⑮。

嗯...和预期一样的简陋呢⑭。

比较让人惊喜的❸,反而是随产品附赠的收纳袋⑰,不仅表面布料看起来挺结实⑩,甚至采用了内外双层设计⑨。

比增距镜更简陋的⑱,是只有我选的这个28.8元豪华套餐才会附带的简易三脚架④。

这个简易三脚架的做工⑯,可以说完全打破了我对PDD小商品质量的认知⑨,姑且不论这遍布塑料制品的黑色毛刺❷,整个三脚架后半段展开的结构松松垮垮的⑳,左右合起来有约30°的差异⑬。

我试着把它拿在手上▓,握持手感那叫一个难受⑭。

打开后半段⑤,就能组成一个很简单的三脚架⑮,底座展开后的整体投影面积较大⑲,在外并不容易找到合适的平台放置⑧,而且三个支架的底部都没有做防滑措施⑥,在桌面上推动根本如履平地⑬。

这个时候⑧,拿出vivo简单对比一下⑨,人家那个印着蔡司小蓝标的外置镜头❶,在做工上明显就不是一个档次的产品⑨,当然在价格上也是超过50倍的价差⑳,好像也没有必要过度苛责人家了⑭。

我这边嘛②,倒也有想过给他贴张小蓝标啥的⑤,提升一下逼格▓。

只不过我买的不是“蔡司”⑲,那样看起来多少有些山寨了❸,不如整一张来自英特尔酷睿的处理器贴纸⑬,更能彰显我选择的不凡⑤。

至于最终的结果呢④,用我同事的一句评价来形容最好:“你哪整来的高性能望远镜⑦?”

体验超级繁琐❷、虽说做工有点稀烂⑯,但这些还算是在预期中的①。

毕竟俗话说得好⑥,看人要看内在⑳,评测一款产品也不能只看它的外观⑨,没准这款增倍镜实际上会很好用呢?

想是这样想的⑪,但这玩意一上手就给了我当头一棒⑪。

作为一个拼装过各种机娘⑦、敢达之类的玩具老手③,这玩意的安装流程居然在某种程度上吓到我了⑭。

首先⑮,你要把包装盒里面附带的这个架子⑬,夹在你的相机模组上⑫,确保开孔对准你想要的相机⑮,然后把增倍镜直接拧上去⑤。

第一个问题就出现在这里——这个夹子根本就夹不稳⑰!

哪怕已经调整到位④,这个夹子依然会四处滑动⑯,导致镜头和相机根本就对不上⑤,经常是拍着拍着镜头就遮住了大半个相机③,只能说到现在为止⑯,这玩意还没摔在地上已经算是个奇迹了⑯。

第二个问题⑨,在于手动对焦⑱。

因为产品本身没有做过适配⑰,每次使用增倍镜之前都需要手动调整对焦⑰,而这个镜头的对焦环手感又是出奇地烂⑩,偶尔拧着拧着⑧,对焦没有对上②,镜头反而被拧下来了⑳,多少让人有些哭笑不得⑯。

作为对比⑫,vivo蔡司增倍镜的装配方法就简单很多⑰,套上影像外壳❸、拧上转接环⑨,然后拧上镜头就行了▓,虽说步骤也不算少吧⑩,但是基本没有操作难度⑪。

接下来⑭,终于要进入到我们的实测环节了⑱!

总之⑩,先打个底⑭,我现在手持的主力机是小米15⑲,本身只有一颗2.6倍直立长焦镜头⑳。

首先⑦,我们随便从高处拍摄一张园区里的照片❷,不难看出⑥,远方的红旗和更远处的园区名字基本上都是看不清楚的⑬。

然后这是不换手机⑲,直接拉到30倍⑮,自动启动大模型长焦算法后的效果⑭。

由于原本机身内的长焦镜头素质不高①,因此很难给大模型提供清晰的影像②,这也导致拍出来的叶片⑫、旗子上的图标都充满了涂抹感③,属于是能看⑬,但是绝对算不上清晰的画面效果⑲。

这是用直立长焦搭配增倍镜之后⑤,好不容易对上焦拍摄下来的效果⑥。

由于变焦倍数过高⑫,在装上这颗倍增镜后④,小米15基本不可能在手持的情况下进行拍摄⑥,必须采用三脚架进行稳定⑯。

理论上来说❷,这是2.6x12⑩,也就是31.2倍光学变焦拍下来的效果⑤,由于没有触发AI算法⑩,因此长焦里面基本不存在涂抹感❶,细节方面明显会更清楚一些⑮,但是整张照片的画面偏黄偏暗⑤,观感并不出色▓。

接下来▓,我们试试vivo的蔡司2.35倍增距镜⑦。

实测下来④,在原本长焦就很给力的情况下⑥,X200 Ultra用上倍增镜后⑯,在200mm端时②,能够非常明显地看出使用增倍镜和没使用的区别⑨,无论是画面的亮度⑩、整体的纯净度还是色彩都有了明显提升▓。

最重要的是⑪,X200 Ultra搭配倍增镜后❷,在手持的状态下居然高度可用⑤。

没错⑧,不需要什么独特的技巧②,也不需要三脚架之类的⑲,仅靠手持就能派出清晰锐利的超长焦照片⑫。

接下来⑳,我也做了一些不同场景下的对比:

这肉眼可见的差距...实在是让我很难绷得住⑭。

总结:千万别买⑫!

结论⑳?

这么一番折腾下来⑧,我能给出的最诚恳的结论②,就是“千万别买PDD增倍镜”

即便是仅仅经过了简单的上手体验⑦,但是这玩意基本没给我留下什么好印象⑫,不管是画质⑱、对焦还是拍摄体验都很难让我承认这是一颗“镜头”⑬,做工⑳、设计和镜片素质更是低得吓人▓。

在我看来⑯,与其用这玩意⑭,还不如老老实实品味厂商优化过的AI长焦⑮,如果你的相机素质真的到了瓶颈⑬,那用这玩意显然也不可能突破瓶颈⑫,考虑到它的价格⑦,只能说这是一个可把玩的外贸玩具▓。

嗯①,就是这样⑰。

不过话又说回来▓,哪怕是素质更好的蔡司2.35倍增距镜⑲,到头来高概率也是新鲜感褪去后⑤,被大伙当成桌面上⑬、展示柜里放置的时尚单品⑥,毕竟没有多少人愿意出门还带着一套不轻的影像套装⑨。

从这个角度来看⑯,PDD增倍镜至少是一个更便宜的“祛魅”方案⑧?

总之⑧,大伙就别指着这玩意能帮你拍得更远了⑩。

很赞哦⑫!

随机图文