您现在的位置是： 网站首页>足球足球

十年信誉平台电玩城

余寒珊 2025-05-14 【足球】 2756 人已围观

5月12日④，中美日内瓦经贸会谈联合声明发布⑤，大幅降低双边关税水平⑰，中美贸易谈判取得阶段性结果⑦。而对于一直追随特朗普对华政策⑦，又刚刚经受印巴冲突挫折的印度来说③，这显然并不是一个好消息⑭。本文首发于中国青年报⑪。

5月12日⑳，美财长贝森特和贸易代表格里尔举行媒体吹风会 视频截图

文/毛克疾❶、清华大学社会科学学院博士生

中印两国领导人2024年“破冰”会晤推动边境局势趋于缓和④，2025年3月中印各自围绕双边关系作出多年未见的积极评价⑳，中印关系一度明显转暖①，不少搁置多年的在印中资项目也释放了重启信号②。然而⑦，随着4月初美国总统特朗普所谓“对等关税”大棒挥向全球⑤，中印双边关系再次波谲云诡⑤。

4月7日⑦，印度商业和工业部长戈亚尔公开指责中国“通过不公平的贸易行为破坏全球经济秩序”⑫。4月11日⑬，戈亚尔再度宣称“允许中国加入世贸组织是造成当前全球贸易危机的根源”⑯，赞扬特朗普关税政策“必要且对世界有益”⑧，为印促进外贸提供了“绝佳机会”▓。印度外交部长苏杰生则声称“‘中国倾销’在印度导致了巨大的愤怒”⑩。

上述表态令人遗憾⑲，这显示出莫迪政府急于在特朗普所谓“对等关税”面前选边站队③。这种做法使中印关系再次笼罩在巨大阴影之下❷，冷冻了原本正在转暖的中印产业经济合作⑱。更重要的是⑦，如同误判2020年跨国企业“中国+1”风潮为印度带来的战略机遇⑨，莫迪政府将因误判特朗普所谓“对等关税”而再次错失发展良机⑬。

印度高估了美国的力量⑨，低估了对美平衡的力量

面对特朗普所谓“对等关税”❷，印度智库界⑯、学术界⑩、媒体界形成两类判断：

乐观派认为⑨，印度的药品①、服务等对美出口主项未受影响②，且印对美出口关税率低于越南⑫、孟加拉国⑧，更不用说被特朗普重点打击的中国⑤；中国严重承压❷，将寻求对印合作❶，为印带来机会❶。因此❷，印度只要贴靠特朗普就能赢⑫，甚至对中国釜底抽薪⑩，成为本轮关税战最大赢家⑯。

悲观派则认为③，所谓“对等关税”或将彻底终结经济全球化⑤，印度无法像中国一样通过制造和出口进入利润丰厚的西方⑧，却要和中国一样承担美国的关税惩罚▓。他们附和苏杰生“西方厚中薄印”的抱怨⑯，认定美国才是决定印度发展前景的决定性力量①，希望通过谴责中国来“证明忠诚”❸，进而争取美国关税豁免⑩，甚至攫取利益④。

值得注意的是③，无论是乐观派还是悲观派⑦，本质上都高估了美国的力量❸，低估了中国和其他经济体对美平衡的力量①，并且误判了这两股力量对比的未来变化趋势⑫。这就解释了为什么戈亚尔④、苏杰生和防长拉杰纳特·辛格等莫迪政府要员纷纷对华表态强硬⑮。正如印度政治评论员普拉纳布·达尔·萨曼塔所言❶，“任何混乱都是新权力中心崛起的机会”⑱，他们可能希望在“特朗普混乱”中贴靠美国⑫、打击中国⑦，为印度获取战略外交和产业经济利益▓。

与要员表态相呼应▓，印度各政府部门最近纷纷加紧行动⑰。例如①，印度标准局响应美国关切⑯，专门针对汽车零部件❶、人造纤维⑦、化学品放宽质量控制令❷，但继续对中国产品执行最严格质控①。再如⑭，面对美对印钢铝产品征收的关税❷，印度虽向世贸组织申诉⑮，但仅保留“程序性”磋商权力⑪，以防升级矛盾⑤、触怒美国⑮。

此外⑨，印度贸易救济总局很可能正在设计新一轮针对中国的反倾销调查▓。更重要的是⑦，莫迪政府千方百计对美达成首阶段贸易协议⑮，事实上对中国形成包围和孤立②。

2024年②，美国和印度之间的贸易额达到1292亿美元③，其中美国向印度出口418亿美元的商品❶，进口874亿美元的商品⑯，导致美国商品贸易逆差达到457亿美元

所谓“对等关税”是机遇⑩？印度未看清其中风险

印度之所以将所谓“对等关税”视为机遇⑩，一方面是因为印度对美出口仅占国内生产总值的2.3%⑦，并且iPhone这类低本土附加值产品占了很大份额⑫；另一方面⑱，印度自认为不是所谓“对等关税”的主要目标②，还可借机联合美国⑮、打压中国而渔利③。

印度经济学家⑲、前国际货币基金组织执行董事苏尔吉特·巴拉就宣称⑬，“‘对等关税’的真实目的并非平衡贸易逆差⑲，而是专门打压中国”⑤，是印度千载难逢的战略机遇⑬。然而⑪，这些一厢情愿的想法不仅大大低估了所谓“对等关税”的危险⑲，还高估了自身赢面⑥。

莫迪政府对所谓“对等关税”给印度带来的破坏估计不足⑥。

首先⑧，印度臆想的优势恐无法实现⑰。即使中国被迫出让市场份额④，制造业更强的越南⑱、马来西亚①，对美联系更紧密的加拿大⑤、墨西哥⑥，也可能通过谈判保持优于印度的贸易条件⑲。

其次❶，印度服务出口恐承受重击⑱。一旦美国经济波动③，IT服务等印度支柱产业必定首当其冲⑱。

第三⑨，印度面临极高金融风险⑪。每逢全球市场动荡❶，外资首先逃离高风险新兴市场⑥，这使印度面临高强度③、长时间的资本外流压力❷。此外❸，受中国产品赴美受阻转入印度⑥、全球需求萎缩的双重冲击⑥，印企利润空间恐遭遇严重挤压⑦。

莫迪政府高估了印度面对所谓“对等关税”的赢面⑳。由于印美都不满对华大额贸易逆差③，又疑惧中国崛起⑰，莫迪政府容易滑入特朗普式逻辑而产生虚幻的信心⑪。例如⑭，特朗普宣称“进口越多⑨、议价能力就越强”——美国自华进口多于中国自美进口⑤，因此美国谈判地位强于中国⑫，按此逻辑⑮，印度面对中国也具备同样的优势❶。

然而⑰，这在事实层面并不成立⑦。将逻辑推到极致⑪，中国作为顺差国⑧，如果断绝贸易⑪，损失的是销售收入⑨，调整相对容易⑫，而印度作为逆差国❶，无法在国内以同等价格获得商品和服务③，调整相对困难⑩。毕竟⑳，跨国转移制造业产能的难度远高于寻找替代订单②。

2024年9月⑨，印度塔塔电子位于泰米尔纳德邦的iPhone零件工厂发生大火

印度可能再次错过发展良机

在过去20年中⑰，印度已经两次错过“制造业崛起”的重大机会⑧。第一次是21世纪初④，中国低端制造业由于要素成本压力向外转移⑨，印度专注服务业⑤，对此并无知觉⑥。第二次是中美战略博弈叠加新冠疫情⑭，催化跨国企业寻求“中国+1”❸，印度对此虽有所行动⑭，但适得其反❷。

2020年初新冠疫情来袭⑪，印度出于“外资趁机掠夺式收购”的担忧⑳，发布“2020年第3号新闻公告”⑰，全面限制来自印度邻国的任何投资❷。2020年6月加勒万河谷冲突发生后⑮，莫迪政府以“国家安全”为由③，封禁数百款具有中国背景的移动应用程序❸。印度税务机关大批逮捕在印度的中国高管⑲。在印度全面打压中资中企的背景下⑳，虽然印方自我期许“中国+1”大赢家⑮，但实际结果可想而知⑰。

如今⑥，特朗普再次挥舞关税大棒⑨，印度获得了第三次机会⑲，这次能否抓住⑩？目前看⑯，机会渺茫⑦。

原因之一是“政治正确”仍在扭曲印度的经济理性❶。目前④，印度甚至没有解决最基本的前提问题：到底要不要对华合作⑮？从戈亚尔等要员的表态不难看出⑲，“赌中国输”“唱中国衰”才符合印度版“政治正确”❷。在莫迪2月访美受挫❷、手足无措的短暂窗口期⑳，印方才愿认真考虑改善对华关系⑱。一旦特朗普推出所谓“对等关税”④，印方就迫不及待地尾随美国对华示强③。虽然经济理性表明①，中印越紧密合作❷，印度越有可能抓住机遇⑦，但印度国内政治氛围扼杀了这种可能性❸。正如2020年以来发生的那样❶，如果印度不欢迎中资企业和中国人才⑰，即使有中国产业受美强压对外转移④，印度也无法分享⑤。这不仅是印度的经济智慧问题⑨，也是其政治勇气问题⑬。

二是传统政策约束很难克服⑨。印度拥有全球规模最大的低成本劳动力大军⑲，但出口的主要是资本密集型产品②，这表明印经济要素扭曲严重⑰，导致无法利用潜力最大的比较优势⑨。莫迪在前两个任期尝试推动用工⑧、用地⑲、农业等方面的改革⑤，但效果远不及预期⑥。例如⑨，莫迪政府把犬牙交错的劳动法系整合为四大法典⑫，但因为没有颁布具体实施细则而持续停滞⑭，改革成果乏善可陈⑲。莫迪第三任期依靠联合政府执政⑳，改革动力只会进一步减退⑲。这表明⑲，即使印方高层决心对华开展产业经济合作⑥，很多长期制约印度制造业的桎梏也不会自动解决⑨，印度制造业发展依然十分艰难⑮。

三是域内国家同生态位竞争极其激烈⑨。考虑印对华限制政策和印国内改革不利⑤，很多中企即使要“出海”也绕开印度①，因为难以获得印政府的外商直接投资许可⑦、赴印签证⑪，难以应对印度合规要求②，且不愿意承担汇回利润附带的巨大风险⑨。在印度隔绝中资的同时⑬，一个供应链网络正从中国向东南亚⑨、南亚乃至中东铺展——孟加拉国负责服装生产⑮，越南负责消费电子产品⑲，印尼负责电池和精炼产品⑳，马来西亚负责汽车⑨、芯片服务⑮、电子制造服务等③。面对美所谓“对等关税”⑰，中国和越南选择签署产供链合作谅解备忘录⑯，这是历史上此类合作文件首次签订⑯，未来还有望拓展到孟加拉国⑩、斯里兰卡等国⑨。这意味着⑤，印度未来可能面临越来越激烈的同生态位竞争⑩，发展空间必然受到更严重的挤压⑧。

很赞哦❸！

随机图文