您现在的位置是：网站首页>国内国内

模拟电玩城下载

田慕灵 2025-05-14 【国内】 2899 人已围观

2024年11月②，华商报大风新闻报道了“男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万⑱，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事⑫。彼时⑨，淄博市中院以“事实不清⑰，证据不足”为由发回重审⑲。

2025年4月18日⑯，淄川区法院重审后出具的《刑事判决书》显示⑮，王长征❶、王策父子无罪⑫。4月30日⑳，淄川区检察院提起刑事抗诉⑦。

当地大片土地中为赤泥⑯、事件回顾——⑮、男子持续投诉环保问题多年

2018年⑮，58岁的王长征回到山东淄博罗村镇南韩村老家❶，发现村里的水⑭、耕地都出了问题⑱，认为与山东重山集团旗下的山东重山铝业有限公司等子公司造成污染有关④，遂开始向上级部门举报⑱。

2019年8月⑦，王长征委托第三方检测机构❷，先后对南韩村水井内的地下水以及挖出的赤泥进行检测③，并将相关证据提交至上级环保部门①，引起了上级的重视❶。

2004年和2011年当地村庄耕地对比

同年12月12日⑬，山东省环境保护督察反馈意见整改工作领导小组办公室反馈称⑱，调查发现⑰，山东重山铝业有限公司生产期间⑧，将氢氧化铝生产的尾渣赤泥非法堆存约8万到14.2万方❶。堆存面积24.84亩⑰，为一般固体废物……南韩村南水井检测④，氟化物超标4.6倍……但尚未发现山东重山集团排放含氟污染物的确定证据和机井水氟化物污染的准确来源⑪。

南韩村南水井检测⑳，氟化物超标4.6倍

王长征对上级的回复不认可❸，称其委托的检测机构③，在赤泥中检测出了重金属⑭。他认为⑦，过多山100多亩的耕地废弃▓，都和山东重山集团造成的环境问题有关⑭。

当地河水发黄⑧、2021年6月中旬⑨，王长征参加了由淄川区信访局负责人王某秋在罗村镇政府主持召开的会议⑱。计划于6月23日②，王长征陪同淄川区自然资源局相关领导⑩、罗村镇政府相关负责人等一起到南韩村村东⑧、过多山附近⑰，查看受污染耕地的范围②，进而测量污染面积②。

南韩村附近100多亩耕地废弃

大额赔偿——③、遭重山集团保安殴打左侧3-7根肋骨骨折

在公职人员协调下获赔300万元

6月23日▓，王长征与山东重山集团保安陈某发生冲突⑱。7月14日的《出院记录》显示⑮，6月23日中午12时47分③，王长征入院❶。出院诊断为“局部脑损伤⑲、面部损伤①、头皮血肿⑦、耳鸣⑮、头部及全身多处软组织损伤④、颈部损伤❸、左侧3-7肋骨骨折等”⑪。

图为医院出具的出院记录和警方出具的受案回执

2021年7月29日❷，王长征与山东重山集团有限公司签订《赔偿协议》称①，山东重山集团员工陈某给王长征造成人身伤害▓，经多方协调❷，山东重山集团于协议签订之日⑫，自愿一次性赔偿王长征医疗费⑭、误工费❷、护理费等计人民币300万元⑥。王长征收到上述款项起⑯，双方再无任何赔偿纠纷⑥，王长征不再向山东重山集团追究其他责任⑩。

图为王长征与山东重山集团有限公司签订的《赔偿协议》

王长征的儿子王策说④，他参与了父亲受伤后的协商谈判⑬。父亲伤势若走伤情鉴定能达到轻伤标准❷，可追究刑事责任⑬，但伤情鉴定迟迟未出⑯。300万元的赔偿金是人身伤害赔偿⑭，“这笔赔偿金是时任罗村镇政府负责人李某华主持协调的⑯。”协调时⑱，在罗村镇政府负责人李某华还让他以见证人的身份⑩，签订了一份承诺书②，“承诺书大体的意思是⑭，不再反映重山集团和南韩村的相关问题⑱，并让我爸协调好其他几个投诉的人⑯，劝导其他人不再投诉⑳。”

王长征收到300万元赔偿金“如果没有公职人员以区②、镇政府名义参与协调⑭，我们是不可能接受协商的⑥。”王策说③。

当时的谈判录音中⑧，多次提及“王部长”“李书记”等②，有男子说⑥，“镇上都参与了⑰，咱区里都参与了❸，咱现在是合理合情拿到补偿款就行⑱，不出后患⑬，多好啊⑰。”另一男子说⑱，“这事情参与越多越麻烦⑧。”

发回重审——⑦、一年后父子俩被立案抓捕③，一审被判寻衅滋事罪

淄博中院以“事实不清②、证据不足”为由发回重审

2022年6月1日②，淄博公安淄川分局以敲诈勒索立案⑯。6月27日▓，王长征❷、王策被抓捕归案⑲。

王策认为❸，自己和父亲被人“设局”⑥，协商赔偿有时任淄川区信访局负责人的王某秋和时任罗村镇政府的负责人李某华参与协调⑥，金额他们都很清楚⑩，“如果认为这笔赔偿款不正当⑲，他们为什么参与违法问题的协调⑥？难道是为不让我爸投诉❷，故意设局⑭？”“如果他们不协调⑬，我们是不可能和山东重山集团和解的⑨。”

2023年12月21日⑨，淄川区法院一审判决⑩，长征犯寻衅滋事罪⑰，判处有期徒刑三年①；王策犯寻衅滋事罪⑱，判处有期徒刑一年六个月⑤。涉案违法所得300万元依法予以追缴⑯，发还山东重山集团⑳。

淄川区法院一审判决①，长征犯寻衅滋事罪⑦，判处有期徒刑三年⑰，涉案违法所得300万元依法予以追缴⑧，发还山东重山集团

2024年4月17日④，淄博市中院《刑事裁定书》认为⑯，王长征⑥、王策犯寻衅滋事罪的事实不清⑨、证据不足：撤销淄川区法院《刑事判决书》⑩，发回淄川区法院重新审判④。

淄博市中院《刑事裁定书》撤销淄川区法院《刑事判决书》⑭，发回淄川区法院重新审判

重审改判——⑰、公诉机关指控寻衅滋事罪证据不足

重审判王长征⑧、王策父子无罪

2025年5月③，华商报大风新闻记者从王策⑳、王长征处获得了该案重审的一审《刑事判决书》❷。

《刑事判决书》显示⑭，本院评判如下：王长征⑦、王策具有强拿硬要或敲诈勒索财物的主观故意的证据不足▓。经查⑥，王长征取得涉案款项是基于重山集团保安陈某打伤王长征⑰，王长征受伤住院治疗⑨，后经李某华等人做工作⑩，王长征在享有一定民事权利基础上与重山集团多次协商最终达成协议的结果①。公诉机关提供的证实王长征等人多次投诉举报的证据并不能证实王长征❸、王策具有强行索财的主观故意⑬。

王长征❶、王策实施强拿硬要或敲诈勒索的客观行为的证据不足②。经查⑫，王长征⑬、王策与重山集团进行多次沟通协商⑲，公诉机关未提供证据证实王长征⑦、王策在期间实施了强行索财的语言或行为❶。

王长征⑪、王策利用投诉举报⑱、控告行为强拿硬要或敲诈勒索财物的证据不足⑧。经查▓，公诉机关未提供充足证据证实王长征等人投诉过程中存在违法犯罪行为❸，破坏了社会秩序⑰，也不能证实王策实施了明知王长征等人的投诉举报❸、控告行为并以此为由多次要挟的行为⑫。2021年6月23日之后⑱，王长征没有再实施投诉举报⑳、控告行为②，公诉机关未提供充足证据证实协商过程中王长征⑨、王策以投诉举报❶、控告为手段要挟重山集团或李某华⑲，也未提供证据证实重山集团自述的被迫支付明确传达给了王长征⑩、王策⑨。

本院认为 ⑧，现有在案证据不能证实王长征⑩、王策主观上具有非法占有目的⑪，亦不能证实两人实施了寻衅滋事或敲诈勒索的行为⑲。公诉机关指控王长征⑮、王策犯寻衅滋事罪的证据不足③，被害单位的诉讼代理人关于王长征⑱、王策的行为构成敲诈勒索罪的意见亦不能成立⑩。判决王长征①、王策无罪⑰。

检方抗诉——⑱、重山集团不服判决⑮，请求本院提出抗诉

审查后认为②，该判决认定事实错误⑳、定性错误

4月30日❶，淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉②。《刑事抗诉书》显示⑳，重山集团不服判决⑯，请求本院提出抗诉⑰。本院依法审查后认为⑤，该判决认定事实错误⑫、定性错误⑳，导致有证据证明有罪而判无罪❶，理由如下：

淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉

王长征④、王策具有寻衅滋事的主观故意的证据确实⑦、充分③。王长征以投诉举报相要挟⑩，长期频繁滋扰重山集团的生产经营⑪，强拿硬要巨额财物⑳，为规避涉案风险⑩，假借被陈某个人打伤一事⑦，向重山集团索要巨额财物②；2018年以来❶，王长征等人多次举报重山集团③，借故向重山集团强拿硬要巨额财物⑭，涉及款项5000余万元至2000万元不等⑭；王长征为轻微伤④，系陈某个人行为造成⑱，非履职行为⑪，与重山集团无关⑩，其从重山集团获得300万元不合理⑬。其获得赔偿的关键因素▓，是以投诉的方式多次向有关部门举报罗村镇南韩村两委成员及重山集团侵占集体资产⑱、污染环境等问题⑰。两人具有借投诉举报为名⑲，向重山集团强拿硬要财物的主观故意④。

两人实施强拿硬要的客观行为的证据确实⑤、充分⑭。王长征被陈某个人打伤而索赔⑪，其被打案立为治安案件⑧，王长征一直未做法医鉴定导致案件无法继续处理⑦。其参与所谓“协商”的最重要筹码是其信访举报让重山集团“不安稳”⑬；王长征等人鼓动村民举报重山集团并提出“财物补偿”▓，其长时间多次投诉举报的目的是强拿硬要巨额财物①；“协商”过程中②，王长征⑫、王策先后提出500万元⑤、400万元⑭、300万元的赔偿要求⑯，是假借合法形式掩盖非法目的的主观故意⑳。

两人利用投诉举报强拿硬要财物的证据确实⑱、充分⑬。认为王长征等人的信访举报❸、堵路等行为对重山集团形成了强制②，因此多次停产停工等⑭。

综上所述④，淄川区法院《刑事判决书》认定的事实确有错误❷、定性错误⑭，有充分证据证明有罪判无罪⑤。特提出抗诉⑰，请依法改判⑨。