皇海电玩城森林舞会

2025年5月⑲，一场由数百名小米SU7 Ultra" class="a_tag J-auto-price-button" data-reffer="880" subid="6376">车主发起的退车风波正在全国范围内迅速蔓延⑦，将这家跨界造车的科技巨头推入前所未有的信任危机⑬。这场风暴的核心矛盾聚焦于小米汽车在高端车型SU7 Ultra上涉嫌虚假宣传与性能缩水——标价4.2万元的“碳纤维双风道前舱盖”被证实为功能缺失的装饰件⑯，而车辆宣传的1548匹最大马力则被系统更新人为锁定⑳，需完成赛道挑战才能解锁⑧。

这场风波的直接导火索源于2025年5月7日小米汽车发布的一则姗姗来迟的致歉声明⑬。该声明试图为SU7 Ultra车型存在的宣传与实物不符问题“灭火”②，却意外点燃了车主们积蓄已久的愤怒情绪⑳。车主们发现②，所谓“赛道级空气动力学设计”的碳纤维双风道前舱盖⑲，实际上是一个连纸巾都吹不动的装饰件❸，与宣传中的高性能形象形成强烈反差⑦。

碳纤维前舱盖的功能性争议已成为这场风波的标志性事件⑪，在小米SU7 Ultra的官方宣传中▓，这个标价4.2万元的选装件被赋予“完全复刻纽北赛道原型车”⑭、“实现前部空气高效导流”⑩、“制动系统专属散热通道”等技术光环⑳。

雷军本人在直播中更是强调：“我们不能只做个外观④，所以我们内部的东西也都要改”❷，并声称“双风道直接导向轮毂⑲，支持轮毂散热”⑩。然而⑯，当首批车主拆解实车后却发现⑲，这个高价选装件内部结构与普通版无异⑬，既无导流槽设计⑫，也未与任何散热系统相连⑯。有车主用鼓风机模拟气流测试①，发现纸巾在开孔处纹丝不动④，彻底戳破了这一“性能神器”的谎言⑧。

与此同时①，小米汽车对车辆性能参数的“阉割式”操作进一步激化了矛盾⑲。5月1日推送的Xiaomi Hyper OS 1.7.0车机版本⑭，将原本宣传的1548匹最大马力设置为排位模式⑮，车主需在官方认证赛道刷出指定圈速才能解锁全部性能⑭，否则只能使用约900匹马力⑨。这一“游戏副本”式的设定让花费52.99万元购车的用户倍感愤怒⑮。尽管小米汽车随后暂停了该更新并承诺在4-8周内解决问题⑩，但车主们的信任已严重受损⑯。

随着真相逐渐浮出水面⑳，全国范围内的车主维权行动迅速升级⑨。据媒体报道①，全国多地车主自发组建维权群⑳，300余名车主联合录制视频要求无损退车⑭，更有车主委托律师启动集体诉讼程序②，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”②。

面对汹涌的民意⑳，小米汽车给出了官方回应：对于未交付的订单⑤，提供限时改配服务❷，可以改回铝制前舱盖③；对于已提车和在限时改配结束前选配碳纤维双风道前舱盖的锁单用户❸，赠送2万积分以表“诚意”①。然而⑪，这一补偿方案与车主4.2万元的实际损失相去甚远⑨，被舆论批评为“用2000元打发60万的车主”②。对于要求退车的用户⑭，小米汽车的最新表态是“可以协商取消订单④，但不能退回定金”②。

从法律角度看⑥，这场纠纷的关键争议点在于小米汽车的行为是否构成“虚假宣传”⑰。有律师表示：“如果前舱盖存在虚假宣传且没有宣传中所述功能⑭，那么至少前舱盖部分是可以退换的▓。但是整车是否能退换则存在疑问⑭，关键在于是否能认定为虚假宣传⑱。”

这场看似突然爆发的信任危机⑬，实则揭示了小米汽车营销策略与产品实力之间的深刻矛盾▓。多位行业观察人士指出⑩，碳纤维双风道前舱盖本不在SU7 Ultra的量产计划中❷，却因用户对纽北原型车外观的呼声被仓促推出❸，这种将消费者当试验品的做法❶，在汽车这种涉及生命安全的耐用消费品领域显得尤为危险⑬。

小米SU7 Ultra的案例反映了当前新能源汽车行业的普遍困境❸。在资本裹挟下❷，部分企业陷入参数焦虑症⑨，将百公里加速时间精确到小数点后两位❸，把电池放电倍率炒作出金融产品般的热度⑬，却在最基础的功能实现上弄虚作假▓。碳纤维材质沦为装饰贴纸❷，空气动力学设计变成平面设计稿⑥，消费者有理由怀疑：那些标榜“重新定义汽车”的豪言壮语①，究竟有多少是货真价实的创新▓，多少是精心设计的营销话术⑥？

转载：感谢您对电玩城捕鱼种类都有的软件网站平台的认可③，以及对电玩城捕鱼种类都有的软件原创作品以及文章的青睐⑧，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈⑳，但转载请说明文章出处“来源电玩城捕鱼种类都有的软件”②。

很赞哦❸！