您现在的位置是:网站首页>汽车汽车

森林舞会888电玩城游戏大厅

贺慕青 2025-05-14 汽车 6190 人已围观

最近⑭,小雷在Q群冲浪时⑱,发现了一个蛮有意思的现象❶。

简单来说⑮,我之前有在追乐队动画《BanG Dream! Ave Mujica》▓,尽管动画狗尾续貂⑱、一坨稀泥⑬,但是乐队本身还是不错的❸,Q群里也有不少群友千里迢迢赶赴霓虹去看MyGO!!!!!×Ave Mujica联合演唱会的⑪。

我是没这个闲钱啦⑦,但是按照他们的说法④,现场氛围居然出奇的好③,两只乐队的主场也在活动期间保持着高水平❷,要说比较遗憾的地方⑱,就是他们的手机没法记录下多少清晰的精彩瞬间⑰,毕竟苹果超长焦是什么表现①,咱们的老读者也都心知肚明⑪。

这么一想⑦,近些年的国产超大杯❸,多少都有点和望远镜对着干的意思❸。

特别是前两周发布的vivo X200 Ultra⑱,这玩意长焦依旧是2亿大底HP9②,配备了更精密的潜望结构③,甚至还准备了一颗vivo蔡司2.35倍长焦增距镜①,理论上能让潜望长焦达到“原生200mm”的纯物理焦距⑧。

按照官方的说法①,搭配算法优化⑳,能做到35倍高度可用⑫,70倍画面能看⑫。

可惜在哪⑭?就可惜在我没钱买⑥。

不过俗话说得好❶,这天无绝人之路嘛⑪!9699元的X200 Ultra 16GB+1TB摄影师套装我是买不起⑥,但是PDD 28.8元的“演唱会高清放大望远神器”明显更有性价比⑱,我是小手一点▓,直接就入手了带支架的超级豪华版⑦。

别说了⑱,秒杀超大杯⑩,就在今天⑭!

做工简陋至极❶、说起来⑱,你可能不会相信⑱。

但是我在PDD上面买的这个所谓“望远神器”⑩,居然有一个正儿八经的包装盒⑧,而不是那种清一色的土黄色工包盒⑭。

这款“望远神器”在外包装上采用了红色和黑色作为底色⑫,方盒正面印有产品的图片展示③,左上方则是产品的英文名❸,看起来是主做出口外贸生意的②,侧面是一些产品的设计使用场景⑳,产品合格证等信息则被黏贴在顶盖上▓。

要我说❸,这个包装盒设计⑦,已经能算是第一重惊喜了⑲。

打开包装盒③,里面的内容物出奇的简单④,一个表面采用橡胶和塑料材质的廉价增距镜④,一个负责把增距镜固定在手机上的简陋夹子③,以及一个可以接在增距镜后面❷,让它变成望远镜的转接配件⑭。

嗯...和预期一样的简陋呢⑭。

比较让人惊喜的⑯,反而是随产品附赠的收纳袋❶,不仅表面布料看起来挺结实⑥,甚至采用了内外双层设计⑲。

比增距镜更简陋的⑫,是只有我选的这个28.8元豪华套餐才会附带的简易三脚架⑳。

这个简易三脚架的做工⑦,可以说完全打破了我对PDD小商品质量的认知⑭,姑且不论这遍布塑料制品的黑色毛刺⑧,整个三脚架后半段展开的结构松松垮垮的②,左右合起来有约30°的差异⑨。

我试着把它拿在手上⑱,握持手感那叫一个难受⑩。

打开后半段▓,就能组成一个很简单的三脚架⑧,底座展开后的整体投影面积较大②,在外并不容易找到合适的平台放置▓,而且三个支架的底部都没有做防滑措施⑬,在桌面上推动根本如履平地⑯。

这个时候⑭,拿出vivo简单对比一下⑫,人家那个印着蔡司小蓝标的外置镜头⑥,在做工上明显就不是一个档次的产品▓,当然在价格上也是超过50倍的价差▓,好像也没有必要过度苛责人家了▓。

我这边嘛⑰,倒也有想过给他贴张小蓝标啥的⑯,提升一下逼格⑲。

只不过我买的不是“蔡司”▓,那样看起来多少有些山寨了⑧,不如整一张来自英特尔酷睿的处理器贴纸⑤,更能彰显我选择的不凡⑱。

至于最终的结果呢②,用我同事的一句评价来形容最好:“你哪整来的高性能望远镜⑪?”

体验超级繁琐⑲、虽说做工有点稀烂⑦,但这些还算是在预期中的③。

毕竟俗话说得好⑥,看人要看内在⑧,评测一款产品也不能只看它的外观④,没准这款增倍镜实际上会很好用呢?

想是这样想的⑦,但这玩意一上手就给了我当头一棒⑤。

作为一个拼装过各种机娘③、敢达之类的玩具老手⑨,这玩意的安装流程居然在某种程度上吓到我了⑮。

首先⑥,你要把包装盒里面附带的这个架子③,夹在你的相机模组上⑥,确保开孔对准你想要的相机⑲,然后把增倍镜直接拧上去⑳。

第一个问题就出现在这里——这个夹子根本就夹不稳⑳!

哪怕已经调整到位⑦,这个夹子依然会四处滑动⑫,导致镜头和相机根本就对不上③,经常是拍着拍着镜头就遮住了大半个相机③,只能说到现在为止④,这玩意还没摔在地上已经算是个奇迹了③。

第二个问题⑮,在于手动对焦③。

因为产品本身没有做过适配⑤,每次使用增倍镜之前都需要手动调整对焦⑭,而这个镜头的对焦环手感又是出奇地烂④,偶尔拧着拧着①,对焦没有对上⑪,镜头反而被拧下来了④,多少让人有些哭笑不得❶。

作为对比⑲,vivo蔡司增倍镜的装配方法就简单很多⑭,套上影像外壳⑭、拧上转接环❶,然后拧上镜头就行了⑪,虽说步骤也不算少吧⑬,但是基本没有操作难度⑥。

接下来❸,终于要进入到我们的实测环节了❶!

总之❸,先打个底⑫,我现在手持的主力机是小米15⑮,本身只有一颗2.6倍直立长焦镜头⑩。

首先⑪,我们随便从高处拍摄一张园区里的照片⑲,不难看出①,远方的红旗和更远处的园区名字基本上都是看不清楚的②。

然后这是不换手机❶,直接拉到30倍⑬,自动启动大模型长焦算法后的效果⑱。

由于原本机身内的长焦镜头素质不高⑫,因此很难给大模型提供清晰的影像⑥,这也导致拍出来的叶片⑮、旗子上的图标都充满了涂抹感③,属于是能看⑳,但是绝对算不上清晰的画面效果⑥。

这是用直立长焦搭配增倍镜之后③,好不容易对上焦拍摄下来的效果⑭。

由于变焦倍数过高⑭,在装上这颗倍增镜后⑮,小米15基本不可能在手持的情况下进行拍摄⑩,必须采用三脚架进行稳定⑰。

理论上来说⑧,这是2.6x12③,也就是31.2倍光学变焦拍下来的效果❶,由于没有触发AI算法⑤,因此长焦里面基本不存在涂抹感⑯,细节方面明显会更清楚一些⑬,但是整张照片的画面偏黄偏暗⑯,观感并不出色❶。

接下来⑪,我们试试vivo的蔡司2.35倍增距镜⑤。

实测下来⑦,在原本长焦就很给力的情况下⑯,X200 Ultra用上倍增镜后❶,在200mm端时⑧,能够非常明显地看出使用增倍镜和没使用的区别⑱,无论是画面的亮度⑫、整体的纯净度还是色彩都有了明显提升⑦。

最重要的是⑮,X200 Ultra搭配倍增镜后⑲,在手持的状态下居然高度可用⑰。

没错⑧,不需要什么独特的技巧⑦,也不需要三脚架之类的⑥,仅靠手持就能派出清晰锐利的超长焦照片⑱。

接下来⑬,我也做了一些不同场景下的对比:

这肉眼可见的差距...实在是让我很难绷得住⑫。

总结:千万别买⑬!

结论⑰?

这么一番折腾下来④,我能给出的最诚恳的结论④,就是“千万别买PDD增倍镜”

即便是仅仅经过了简单的上手体验③,但是这玩意基本没给我留下什么好印象⑰,不管是画质⑲、对焦还是拍摄体验都很难让我承认这是一颗“镜头”⑯,做工▓、设计和镜片素质更是低得吓人⑫。

在我看来❷,与其用这玩意⑮,还不如老老实实品味厂商优化过的AI长焦❶,如果你的相机素质真的到了瓶颈⑰,那用这玩意显然也不可能突破瓶颈▓,考虑到它的价格⑲,只能说这是一个可把玩的外贸玩具⑲。

嗯⑳,就是这样⑫。

不过话又说回来❶,哪怕是素质更好的蔡司2.35倍增距镜⑧,到头来高概率也是新鲜感褪去后⑥,被大伙当成桌面上⑫、展示柜里放置的时尚单品⑪,毕竟没有多少人愿意出门还带着一套不轻的影像套装❶。

从这个角度来看⑥,PDD增倍镜至少是一个更便宜的“祛魅”方案⑮?

总之❸,大伙就别指着这玩意能帮你拍得更远了⑲。

很赞哦⑫!

随机图文