您现在的位置是：网站首页>体育体育

电玩城有什么游戏

卢夏菡 2025-05-14 【体育】 9324 人已围观

2024年11月⑲，华商报大风新闻报道了“男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万▓，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事⑨。彼时⑬，淄博市中院以“事实不清⑨，证据不足”为由发回重审⑨。

2025年4月18日⑭，淄川区法院重审后出具的《刑事判决书》显示④，王长征⑱、王策父子无罪⑫。4月30日⑥，淄川区检察院提起刑事抗诉②。

当地大片土地中为赤泥②、事件回顾——⑰、男子持续投诉环保问题多年

2018年▓，58岁的王长征回到山东淄博罗村镇南韩村老家⑤，发现村里的水⑰、耕地都出了问题⑩，认为与山东重山集团旗下的山东重山铝业有限公司等子公司造成污染有关⑯，遂开始向上级部门举报⑱。

2019年8月⑯，王长征委托第三方检测机构②，先后对南韩村水井内的地下水以及挖出的赤泥进行检测⑪，并将相关证据提交至上级环保部门❶，引起了上级的重视⑥。

2004年和2011年当地村庄耕地对比

同年12月12日①，山东省环境保护督察反馈意见整改工作领导小组办公室反馈称⑮，调查发现⑥，山东重山铝业有限公司生产期间⑤，将氢氧化铝生产的尾渣赤泥非法堆存约8万到14.2万方⑯。堆存面积24.84亩⑰，为一般固体废物……南韩村南水井检测①，氟化物超标4.6倍……但尚未发现山东重山集团排放含氟污染物的确定证据和机井水氟化物污染的准确来源⑧。

南韩村南水井检测⑤，氟化物超标4.6倍

王长征对上级的回复不认可②，称其委托的检测机构⑳，在赤泥中检测出了重金属⑩。他认为❷，过多山100多亩的耕地废弃⑪，都和山东重山集团造成的环境问题有关❷。

当地河水发黄⑤、2021年6月中旬⑰，王长征参加了由淄川区信访局负责人王某秋在罗村镇政府主持召开的会议①。计划于6月23日⑪，王长征陪同淄川区自然资源局相关领导⑤、罗村镇政府相关负责人等一起到南韩村村东⑥、过多山附近❶，查看受污染耕地的范围⑤，进而测量污染面积⑮。

南韩村附近100多亩耕地废弃

大额赔偿——⑪、遭重山集团保安殴打左侧3-7根肋骨骨折

在公职人员协调下获赔300万元

6月23日⑨，王长征与山东重山集团保安陈某发生冲突④。7月14日的《出院记录》显示②，6月23日中午12时47分⑰，王长征入院⑰。出院诊断为“局部脑损伤⑨、面部损伤⑲、头皮血肿⑥、耳鸣⑱、头部及全身多处软组织损伤❸、颈部损伤⑰、左侧3-7肋骨骨折等”⑦。

图为医院出具的出院记录和警方出具的受案回执

2021年7月29日⑱，王长征与山东重山集团有限公司签订《赔偿协议》称⑯，山东重山集团员工陈某给王长征造成人身伤害❷，经多方协调⑪，山东重山集团于协议签订之日⑳，自愿一次性赔偿王长征医疗费⑳、误工费③、护理费等计人民币300万元⑤。王长征收到上述款项起②，双方再无任何赔偿纠纷⑩，王长征不再向山东重山集团追究其他责任⑨。

图为王长征与山东重山集团有限公司签订的《赔偿协议》

王长征的儿子王策说④，他参与了父亲受伤后的协商谈判⑧。父亲伤势若走伤情鉴定能达到轻伤标准⑫，可追究刑事责任③，但伤情鉴定迟迟未出②。300万元的赔偿金是人身伤害赔偿▓，“这笔赔偿金是时任罗村镇政府负责人李某华主持协调的▓。”协调时⑲，在罗村镇政府负责人李某华还让他以见证人的身份①，签订了一份承诺书⑪，“承诺书大体的意思是⑦，不再反映重山集团和南韩村的相关问题⑭，并让我爸协调好其他几个投诉的人⑫，劝导其他人不再投诉⑥。”

王长征收到300万元赔偿金“如果没有公职人员以区⑯、镇政府名义参与协调⑧，我们是不可能接受协商的③。”王策说⑯。

当时的谈判录音中▓，多次提及“王部长”“李书记”等⑥，有男子说⑱，“镇上都参与了①，咱区里都参与了⑧，咱现在是合理合情拿到补偿款就行❷，不出后患③，多好啊⑬。”另一男子说⑳，“这事情参与越多越麻烦⑰。”

发回重审——①、一年后父子俩被立案抓捕④，一审被判寻衅滋事罪

淄博中院以“事实不清⑱、证据不足”为由发回重审

2022年6月1日⑬，淄博公安淄川分局以敲诈勒索立案❸。6月27日⑳，王长征⑪、王策被抓捕归案⑤。

王策认为⑮，自己和父亲被人“设局”①，协商赔偿有时任淄川区信访局负责人的王某秋和时任罗村镇政府的负责人李某华参与协调⑲，金额他们都很清楚⑱，“如果认为这笔赔偿款不正当④，他们为什么参与违法问题的协调⑬？难道是为不让我爸投诉①，故意设局⑭？”“如果他们不协调⑭，我们是不可能和山东重山集团和解的⑥。”

2023年12月21日⑥，淄川区法院一审判决❶，长征犯寻衅滋事罪▓，判处有期徒刑三年⑪；王策犯寻衅滋事罪⑧，判处有期徒刑一年六个月⑥。涉案违法所得300万元依法予以追缴⑬，发还山东重山集团⑥。

淄川区法院一审判决⑳，长征犯寻衅滋事罪⑦，判处有期徒刑三年⑭，涉案违法所得300万元依法予以追缴⑰，发还山东重山集团

2024年4月17日②，淄博市中院《刑事裁定书》认为⑲，王长征⑲、王策犯寻衅滋事罪的事实不清⑬、证据不足：撤销淄川区法院《刑事判决书》⑮，发回淄川区法院重新审判③。

淄博市中院《刑事裁定书》撤销淄川区法院《刑事判决书》⑤，发回淄川区法院重新审判

重审改判——⑧、公诉机关指控寻衅滋事罪证据不足

重审判王长征①、王策父子无罪

2025年5月⑥，华商报大风新闻记者从王策⑲、王长征处获得了该案重审的一审《刑事判决书》⑥。

《刑事判决书》显示⑮，本院评判如下：王长征⑱、王策具有强拿硬要或敲诈勒索财物的主观故意的证据不足⑮。经查▓，王长征取得涉案款项是基于重山集团保安陈某打伤王长征⑰，王长征受伤住院治疗②，后经李某华等人做工作⑩，王长征在享有一定民事权利基础上与重山集团多次协商最终达成协议的结果⑳。公诉机关提供的证实王长征等人多次投诉举报的证据并不能证实王长征①、王策具有强行索财的主观故意⑭。

王长征⑲、王策实施强拿硬要或敲诈勒索的客观行为的证据不足⑱。经查⑲，王长征⑧、王策与重山集团进行多次沟通协商②，公诉机关未提供证据证实王长征⑮、王策在期间实施了强行索财的语言或行为⑲。

王长征③、王策利用投诉举报⑰、控告行为强拿硬要或敲诈勒索财物的证据不足②。经查④，公诉机关未提供充足证据证实王长征等人投诉过程中存在违法犯罪行为⑥，破坏了社会秩序❷，也不能证实王策实施了明知王长征等人的投诉举报⑭、控告行为并以此为由多次要挟的行为⑤。2021年6月23日之后⑰，王长征没有再实施投诉举报⑭、控告行为⑨，公诉机关未提供充足证据证实协商过程中王长征⑭、王策以投诉举报⑲、控告为手段要挟重山集团或李某华⑨，也未提供证据证实重山集团自述的被迫支付明确传达给了王长征②、王策②。

本院认为 ⑥，现有在案证据不能证实王长征⑬、王策主观上具有非法占有目的▓，亦不能证实两人实施了寻衅滋事或敲诈勒索的行为▓。公诉机关指控王长征⑬、王策犯寻衅滋事罪的证据不足⑪，被害单位的诉讼代理人关于王长征❷、王策的行为构成敲诈勒索罪的意见亦不能成立⑮。判决王长征⑪、王策无罪⑱。

检方抗诉——⑨、重山集团不服判决❸，请求本院提出抗诉

审查后认为▓，该判决认定事实错误▓、定性错误

4月30日⑭，淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉⑱。《刑事抗诉书》显示⑩，重山集团不服判决⑰，请求本院提出抗诉④。本院依法审查后认为⑳，该判决认定事实错误❸、定性错误⑲，导致有证据证明有罪而判无罪▓，理由如下：

淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉

王长征⑧、王策具有寻衅滋事的主观故意的证据确实⑯、充分⑩。王长征以投诉举报相要挟①，长期频繁滋扰重山集团的生产经营❶，强拿硬要巨额财物⑥，为规避涉案风险④，假借被陈某个人打伤一事⑮，向重山集团索要巨额财物⑦；2018年以来⑭，王长征等人多次举报重山集团⑤，借故向重山集团强拿硬要巨额财物⑯，涉及款项5000余万元至2000万元不等⑰；王长征为轻微伤⑭，系陈某个人行为造成⑱，非履职行为❸，与重山集团无关⑫，其从重山集团获得300万元不合理⑦。其获得赔偿的关键因素⑨，是以投诉的方式多次向有关部门举报罗村镇南韩村两委成员及重山集团侵占集体资产⑫、污染环境等问题⑮。两人具有借投诉举报为名▓，向重山集团强拿硬要财物的主观故意⑩。

两人实施强拿硬要的客观行为的证据确实①、充分⑥。王长征被陈某个人打伤而索赔⑤，其被打案立为治安案件❷，王长征一直未做法医鉴定导致案件无法继续处理⑭。其参与所谓“协商”的最重要筹码是其信访举报让重山集团“不安稳”❸；王长征等人鼓动村民举报重山集团并提出“财物补偿”⑪，其长时间多次投诉举报的目的是强拿硬要巨额财物⑪；“协商”过程中⑧，王长征⑩、王策先后提出500万元❸、400万元⑯、300万元的赔偿要求⑮，是假借合法形式掩盖非法目的的主观故意⑬。

两人利用投诉举报强拿硬要财物的证据确实❷、充分⑧。认为王长征等人的信访举报❶、堵路等行为对重山集团形成了强制④，因此多次停产停工等⑱。

综上所述⑮，淄川区法院《刑事判决书》认定的事实确有错误⑨、定性错误⑩，有充分证据证明有罪判无罪②。特提出抗诉⑪，请依法改判▓。