电玩城下载安装

红星资本局5月11日消息⑲，近日⑦，小米SU7 Ultra碳纤维挖孔机盖版车型陷入舆论漩涡⑯。5月7日晚间❶，小米汽车发布《关于大家关心问题的回答》⑭，对碳纤维双风道前舱盖问题致歉⑫，并给出了补偿方案④。

小米SU7 Ultra 图据小米汽车官网 一些选装了4.2万元碳纤维机盖的小米SU7 Ultra车主认为⑲，小米汽车此前曾宣传过碳纤维挖孔机盖版车型的赛车级碳纤维③、双风道空气动力学设计⑰、能辅助散热②、提升下压力等功能⑱，但实际上除了双风道前舱盖的外观⑨，内部结构与普通版几乎一模一样⑫。 小米汽车方面表示▓，小米SU7 Ultra的碳纤维双风道前舱盖⑲，在满足复刻造型的需求之外⑩，还提供了部分气流导出和辅助前舱散热功能❶。“我们对此前信息表达不够清晰深表歉意⑤。”小米汽车称④，未交付的订单可以进行改配③，对已提车用户和锁单用户赠送2万积分⑯。 但不少消费者对这一方案并不满意⑰，质疑其虚假宣传❶，要求退车或重新定车⑮。据小米SU7 Ultra准车主刘先生称⑱，他所在的维权群⑦，目前群人数已达300人⑮。 对此②，有律师表示⑪，如果小米汽车存在虚假宣传⑤，车主可针对前舱盖主张“退一赔三”⑪。 质疑实际功能与宣传不符 多位车主要求退单 5月11日⑳，刘先生告诉红星资本局⑧，今年2月底❸，他支付了2万元的定金订购了一台小米SU7 Ultra⑯，就是冲着碳纤维双风道前舱盖去的❷。小米汽车在官方发布的答网友问中表示③，量产车的碳纤维双风道前舱盖完全复刻了原型车⑤，采用了相同的空气动力学设计❷，2个贯穿风道②，实现前部空气高效导流⑨。 小米集团董事长雷军在直播中曾提到：“我们不能只做个外观⑳，所以我们内部的东西也都要改⑦。”他在微博也曾发文表示：“碳纤维前舱盖⑬，不仅改了外观❸，内部结构也改了⑩。” 但在4月底⑩，有车主提车后拆解发现⑦，碳纤维双风道前舱盖下的内部结构与普通版几乎一模一样③，只多了一个支撑的塑料板②。所谓的“双风道高效导流”碳纤维开孔⑩，无法有效引导空气至刹车系统⑱，也未能产生下压力⑨。有博主用鼓风机对着挖孔机盖吹风⑦，盖在上面的纸巾毫无反应⑱。 刘先生向红星资本局指出⑳，小米汽车在5月7日声明中修改了对碳纤维双风道前舱盖的功能说明⑯，把问题说成只是“表达不清晰”⑰，这是在与车主们玩文字游戏⑮，功能件变成装饰件⑤，这就是虚假宣传❷。 刘先生称⑱，希望小米官方组织一个问答会②，积极处理问题⑪，而不是价值2000元的2万积分❶。“现在已经承认货不对版▓，为什么不让消费者重新定车或退车⑭？那两个孔就是个装饰⑲，还能装到SU7Pro上①。” 值得一提的是⑫，5月10日⑲，雷军通过个人微博公开回应近期状态②，表示“过去一个多月是创办小米以来最艰难的时期”⑰，并透露曾因情绪低落取消会议⑦、暂停出差及社交媒体互动⑬。“原来雷军没参加那个公告的会议⑲，‘表达不够清晰’肯定不是他说的⑦，希望他重新发个公告⑪。”刘先生称②。 律师：车主可针对前舱盖主张“退一赔三” 很多消费者认为❸，小米SU7 Ultra的碳纤维挖孔机盖的实际功能与宣传不符①，涉嫌虚假宣传⑬。 对此❸，北京京师律师事务所律师林威表示：“虚假宣传行为的认定标准主要在于经营者是否利用广告或其他方法对商品或服务的关键信息作引人误解的虚假宣传④。” 《中华人民共和国刑法》第二百二十二条里的“虚假宣传”指的是虚构事实⑯、隐瞒真相③，导致消费者和用户对其商品或服务产生误解②，进而促成交易①，赢得市场②，获取利益的行为⑱。虚假宣传行为通常涉及经营者对商品的质量④、制作成分④、性能⑯、用途▓、生产者⑮、有效期限⑨、产地等关键信息的夸大或歪曲⑭。 “在判断是否为虚假宣传时⑧，需要综合考虑广告或宣传的整体效果▓，以及消费者可能产生的合理理解⑰。如果广告或宣传中的信息足以使消费者对商品或服务产生误解❶，并因此作出购买决策②，那么这种宣传就很可能被认定为虚假宣传❶。” 广东华商律师事务所律师王栋表示：“小米汽车如果存在虚假宣传的情况⑮，对于因为4.2万元挖孔前舱盖导致的误导消费②，补偿方案应该覆盖功能溢价的损失❷，车主可以针对前舱盖主张‘退一赔三’⑧。” 红星新闻记者 吴丹若

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点⑭，不代表新浪网观点或立场❷。如有关于作品内容⑯、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系⑯。

关键字 :⑨、小米退车②、来自于：四川⑨、权利保护声明页/Notice to Right Holders

转载：感谢您对电玩城捕鱼种类都有的软件网站平台的认可⑥，以及对电玩城捕鱼种类都有的软件原创作品以及文章的青睐⑯，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈❸，但转载请说明文章出处“来源电玩城捕鱼种类都有的软件”②。

很赞哦❸！