您现在的位置是:网站首页>篮球篮球

超级电玩城正版可运行下载

姚访旋 2025-05-14 篮球 9771 人已围观

最近⑲,小雷在Q群冲浪时⑦,发现了一个蛮有意思的现象⑳。

简单来说⑧,我之前有在追乐队动画《BanG Dream! Ave Mujica》⑲,尽管动画狗尾续貂⑩、一坨稀泥⑰,但是乐队本身还是不错的⑬,Q群里也有不少群友千里迢迢赶赴霓虹去看MyGO!!!!!×Ave Mujica联合演唱会的⑲。

我是没这个闲钱啦⑦,但是按照他们的说法①,现场氛围居然出奇的好⑯,两只乐队的主场也在活动期间保持着高水平⑥,要说比较遗憾的地方⑨,就是他们的手机没法记录下多少清晰的精彩瞬间⑮,毕竟苹果超长焦是什么表现⑭,咱们的老读者也都心知肚明⑪。

这么一想⑮,近些年的国产超大杯❷,多少都有点和望远镜对着干的意思⑩。

特别是前两周发布的vivo X200 Ultra⑧,这玩意长焦依旧是2亿大底HP9⑤,配备了更精密的潜望结构①,甚至还准备了一颗vivo蔡司2.35倍长焦增距镜❶,理论上能让潜望长焦达到“原生200mm”的纯物理焦距①。

按照官方的说法❶,搭配算法优化❶,能做到35倍高度可用⑦,70倍画面能看⑨。

可惜在哪⑳?就可惜在我没钱买⑧。

不过俗话说得好⑫,这天无绝人之路嘛❷!9699元的X200 Ultra 16GB+1TB摄影师套装我是买不起⑳,但是PDD 28.8元的“演唱会高清放大望远神器”明显更有性价比④,我是小手一点⑰,直接就入手了带支架的超级豪华版▓。

别说了⑭,秒杀超大杯⑰,就在今天⑧!

做工简陋至极⑰、说起来⑬,你可能不会相信⑲。

但是我在PDD上面买的这个所谓“望远神器”▓,居然有一个正儿八经的包装盒⑮,而不是那种清一色的土黄色工包盒⑨。

这款“望远神器”在外包装上采用了红色和黑色作为底色⑯,方盒正面印有产品的图片展示▓,左上方则是产品的英文名❸,看起来是主做出口外贸生意的❶,侧面是一些产品的设计使用场景②,产品合格证等信息则被黏贴在顶盖上⑬。

要我说⑤,这个包装盒设计⑳,已经能算是第一重惊喜了⑤。

打开包装盒⑭,里面的内容物出奇的简单⑰,一个表面采用橡胶和塑料材质的廉价增距镜⑦,一个负责把增距镜固定在手机上的简陋夹子⑦,以及一个可以接在增距镜后面⑨,让它变成望远镜的转接配件⑫。

嗯...和预期一样的简陋呢⑫。

比较让人惊喜的⑯,反而是随产品附赠的收纳袋❶,不仅表面布料看起来挺结实⑪,甚至采用了内外双层设计▓。

比增距镜更简陋的⑬,是只有我选的这个28.8元豪华套餐才会附带的简易三脚架⑰。

这个简易三脚架的做工⑲,可以说完全打破了我对PDD小商品质量的认知①,姑且不论这遍布塑料制品的黑色毛刺⑫,整个三脚架后半段展开的结构松松垮垮的❸,左右合起来有约30°的差异⑨。

我试着把它拿在手上⑬,握持手感那叫一个难受③。

打开后半段⑩,就能组成一个很简单的三脚架②,底座展开后的整体投影面积较大④,在外并不容易找到合适的平台放置⑦,而且三个支架的底部都没有做防滑措施⑪,在桌面上推动根本如履平地⑤。

这个时候⑭,拿出vivo简单对比一下⑦,人家那个印着蔡司小蓝标的外置镜头⑨,在做工上明显就不是一个档次的产品⑬,当然在价格上也是超过50倍的价差❸,好像也没有必要过度苛责人家了⑳。

我这边嘛❸,倒也有想过给他贴张小蓝标啥的⑮,提升一下逼格⑫。

只不过我买的不是“蔡司”⑦,那样看起来多少有些山寨了②,不如整一张来自英特尔酷睿的处理器贴纸⑱,更能彰显我选择的不凡⑧。

至于最终的结果呢⑥,用我同事的一句评价来形容最好:“你哪整来的高性能望远镜⑯?”

体验超级繁琐⑫、虽说做工有点稀烂❷,但这些还算是在预期中的⑨。

毕竟俗话说得好▓,看人要看内在⑪,评测一款产品也不能只看它的外观⑪,没准这款增倍镜实际上会很好用呢?

想是这样想的①,但这玩意一上手就给了我当头一棒⑨。

作为一个拼装过各种机娘⑯、敢达之类的玩具老手▓,这玩意的安装流程居然在某种程度上吓到我了▓。

首先⑭,你要把包装盒里面附带的这个架子③,夹在你的相机模组上①,确保开孔对准你想要的相机❸,然后把增倍镜直接拧上去⑩。

第一个问题就出现在这里——这个夹子根本就夹不稳⑫!

哪怕已经调整到位①,这个夹子依然会四处滑动⑨,导致镜头和相机根本就对不上⑬,经常是拍着拍着镜头就遮住了大半个相机⑤,只能说到现在为止⑥,这玩意还没摔在地上已经算是个奇迹了⑥。

第二个问题❸,在于手动对焦⑤。

因为产品本身没有做过适配⑱,每次使用增倍镜之前都需要手动调整对焦⑪,而这个镜头的对焦环手感又是出奇地烂⑮,偶尔拧着拧着⑪,对焦没有对上❸,镜头反而被拧下来了⑧,多少让人有些哭笑不得⑥。

作为对比⑰,vivo蔡司增倍镜的装配方法就简单很多⑭,套上影像外壳⑫、拧上转接环②,然后拧上镜头就行了⑱,虽说步骤也不算少吧⑭,但是基本没有操作难度⑩。

接下来⑬,终于要进入到我们的实测环节了⑧!

总之③,先打个底⑧,我现在手持的主力机是小米15⑧,本身只有一颗2.6倍直立长焦镜头⑧。

首先⑦,我们随便从高处拍摄一张园区里的照片⑮,不难看出⑪,远方的红旗和更远处的园区名字基本上都是看不清楚的⑧。

然后这是不换手机❸,直接拉到30倍▓,自动启动大模型长焦算法后的效果②。

由于原本机身内的长焦镜头素质不高⑭,因此很难给大模型提供清晰的影像⑤,这也导致拍出来的叶片②、旗子上的图标都充满了涂抹感⑩,属于是能看▓,但是绝对算不上清晰的画面效果❸。

这是用直立长焦搭配增倍镜之后⑤,好不容易对上焦拍摄下来的效果⑲。

由于变焦倍数过高⑮,在装上这颗倍增镜后⑧,小米15基本不可能在手持的情况下进行拍摄▓,必须采用三脚架进行稳定④。

理论上来说⑰,这是2.6x12⑰,也就是31.2倍光学变焦拍下来的效果⑬,由于没有触发AI算法⑳,因此长焦里面基本不存在涂抹感⑮,细节方面明显会更清楚一些⑬,但是整张照片的画面偏黄偏暗⑩,观感并不出色⑩。

接下来⑮,我们试试vivo的蔡司2.35倍增距镜⑳。

实测下来⑧,在原本长焦就很给力的情况下⑦,X200 Ultra用上倍增镜后①,在200mm端时⑲,能够非常明显地看出使用增倍镜和没使用的区别②,无论是画面的亮度⑥、整体的纯净度还是色彩都有了明显提升②。

最重要的是④,X200 Ultra搭配倍增镜后②,在手持的状态下居然高度可用④。

没错⑨,不需要什么独特的技巧⑰,也不需要三脚架之类的⑳,仅靠手持就能派出清晰锐利的超长焦照片①。

接下来⑲,我也做了一些不同场景下的对比:

这肉眼可见的差距...实在是让我很难绷得住⑳。

总结:千万别买⑰!

结论⑳?

这么一番折腾下来⑩,我能给出的最诚恳的结论③,就是“千万别买PDD增倍镜”

即便是仅仅经过了简单的上手体验▓,但是这玩意基本没给我留下什么好印象⑥,不管是画质⑳、对焦还是拍摄体验都很难让我承认这是一颗“镜头”⑩,做工⑯、设计和镜片素质更是低得吓人⑳。

在我看来⑬,与其用这玩意⑧,还不如老老实实品味厂商优化过的AI长焦⑱,如果你的相机素质真的到了瓶颈②,那用这玩意显然也不可能突破瓶颈⑰,考虑到它的价格❸,只能说这是一个可把玩的外贸玩具⑫。

嗯⑪,就是这样⑤。

不过话又说回来②,哪怕是素质更好的蔡司2.35倍增距镜④,到头来高概率也是新鲜感褪去后⑤,被大伙当成桌面上❸、展示柜里放置的时尚单品⑨,毕竟没有多少人愿意出门还带着一套不轻的影像套装❸。

从这个角度来看❷,PDD增倍镜至少是一个更便宜的“祛魅”方案⑧?

总之⑲,大伙就别指着这玩意能帮你拍得更远了⑨。

很赞哦②!

随机图文