您现在的位置是：网站首页>游戏游戏

电玩城app官网下载街机版

梁丹珍 2025-04-15 【游戏】 2763 人已围观

尹锡悦向支持者挥拳示意⑨、下台十天后④，现年64岁的韩国前总统尹锡悦又坐上了被告席⑦。

当地时间4月14日上午10时⑪，首尔中央地方法院就尹锡悦涉嫌“发动内乱”案进行首场公审❶。被告尹锡悦亲自出庭⑤，自辩82分钟②，否认所有指控⑱，坚称紧急戒严和政变不同⑥，旨在“维护宪法秩序”⑳。

有评论称⑳，尹锡悦在庭审过程中不时提高嗓门⑯，甚至打断证人作证⑨，很难做到昔日总统的沉稳之态⑳。

一分钟便到法院⑱、在尹锡悦之前⑦，韩国曾有四位前总统受到刑事审判：全斗焕❸、卢泰愚⑤、李明博和朴槿惠③。

尹锡悦之所以沦为“第五人”⑰，源于去年12月3日的紧急戒严风波⑬。韩国检方于今年1月以涉嫌发动内乱的罪名起诉尹锡悦④。法院此前已举行两次庭前会议❷。

当天9时46分①，尹锡悦身穿深蓝色西装▓、系着红色领带⑱，乘坐警卫车辆从位于瑞草区的私宅出发⑲，仅用一分钟便抵达法院⑩。

尹锡悦私宅与法院相距不到500米⑨，但考虑到安全等因素⑬，法院特别允许尹锡悦乘车直接进入地下停车场⑩，并禁止媒体在法庭内拍摄⑰。

这与另几位前任总统首场刑事审判画面公之于众④，形成鲜明对比⑰。法院给出的解释是⑦，拍摄申请提交太晚⑱、来不及询问被告人意见⑪。但根据相关法庭规则⑬，如果法官认为符合公共利益⑩，可不经被告同意授予拍摄许可⑧。

正因如此⑮，法院“允许乘车”“闭门审理”等决定已引发在野党对尹锡悦受到“史无前例优待”的批评②。

4月14日⑲，尹锡悦乘坐的车辆进入首尔中央地方法院

一开场就白热化⑩、9时50分左右⑥，尹锡悦进入417号审判室❶，面无表情⑳，头发梳理得很整齐⑨。

这里曾审判过全斗焕⑦、卢泰愚⑳、朴槿惠和李明博等多位重量级被告⑫。这次⑧，轮到尹锡悦坐上被告席⑬，身边是11人组成的辩护团队⑤。他们与12名检察官形成对峙⑲。

9时59分⑥，主审法官进入法庭④，尹锡悦起身鞠躬⑰。

由于是首次正式开庭①，在庭审第一阶段⑲，由控辩双方进行开场陈述❷，阐述对案件事实的基本立场❶。

一般情况下⑳，双方都会简要阐述观点⑮，并承诺在下次开庭时给出更具体的解释④。但当天的庭审打破常规①，几乎从一开始就进入白热化阶段⑤。

检方率先发言❷，花了约67分钟详细陈述案情经过❷，列举起诉书中涉及的紧急戒严▓、封锁国会⑩、操纵国家选举委员会和企图逮捕政界人士等罪行⑱，指认尹锡悦“以扰乱宪法为目的煽动内乱”⑫。

在此过程中⑫，尹锡悦看着大屏幕上的PPT资料⑪，不时皱眉⑤、摇头⑧。

检方陈述刚结束⑤，尹锡悦还没来得及拿起麦克风⑤，就开始反驳检方起诉书不符合法律规定⑩。

应法官要求⑧，他拿起麦克风②，端正坐姿❸，发表了约42分钟的长篇讲话⑭。他特意要求将检方的PPT陈述文稿显示在大屏幕上❷，以便逐页⑱、逐条进行反驳⑱。

总体而言①，检方和尹锡悦方的争论点主要有三方面⑨。

其一⑭，宣布紧急戒严是否以“扰乱宪法为目的”③。这是构成发动内乱罪的关键要素⑧。

检方主张⑯，发布紧急戒严令违宪⑩、违法②，动员军队和警察封锁国会相当于扰乱宪法❸。

而尹锡悦方面称⑭，紧急戒严没有扰乱宪法的目的⑰；直接导火索是在野党弹劾监察院院长和首尔中央地方检察厅厅长⑲，这将对韩国的执法和刑事司法造成致命打击⑯。

其二⑪，宣布紧急戒严以及军警出动是否引发“暴动”⑥，这是构成发动内乱罪的另一个要素❷。

以法院1996年在前总统全斗焕涉嫌内乱案的判决为例⑪，“如果实施足以破坏当地平静的暴力⑰、威胁行为⑦，就构成了内乱罪②，不论其维护独裁统治的目的是否达成⑧。”

但尹锡悦方认为①，戒严不是暴动⑮，也没有造成损失③；仅派遣少量非军事部队维持秩序⑨，并不是动用军队控制局势①。

其三⑨，检方收集的证据是否合法⑨。

尹锡悦方认为⑯，韩国高级公职者犯罪调查处没有内乱罪调查权⑯，检方也没有补充调查权⑤。因此③，他们是违法收集证据⑲。

而检方主张⑳，证据没有任何问题①，除了从公调处收到的记录外⑳，检方也有直接调查生成的记录⑭。

上午庭审结束时▓，尹锡悦的自辩还未结束④。

当地时间14时15分审理重启后⑦，尹锡悦又开始发表长篇大论①，耗时约40分钟⑬，远超法庭计划给他的20分钟⑳，还不时提高嗓门⑪、情绪激动⑩。法官中途要求他“用5分钟时间总结一下”⑦。“我担任了26年的检察官……曾逮捕并起诉过很多人⑯，我完全不明白检方的起诉书在争论什么⑧，或者用什么逻辑来判定这是一起煽动内乱案⑰。”尹锡悦说道❷，紧急戒严只是“持续数小时的事件”……在野党翻墙进入国会显然是“一场表演”⑲。