您现在的位置是:网站首页>CBACBA

e玩家电玩城官方网址

罗幻珊 2025-05-14 CBA 3965 人已围观

文 李勤⑨、消费者苦电车门把手久矣⑩。

如今每10辆新车便至少有4辆是新能源车④,并且新品牌和新车型也在逐渐变多②。碰到一辆不认识品牌的车⑯,甚至都已不是新鲜事⑮。

认不得车标不要紧①,但找不到门把手④、不知道如何打开车门❶,的确成了新能源时代最大的困扰之一⑳。

现在的车门把手⑤,大多都是扁长条状④,和车身融为一体的隐藏式把手❶。

想打开特斯拉Model 3的车门❶,需要在按下右侧的同时❸,握住左侧翘起的手柄⑪。初次面对此类车门的消费者们①,经常面临如何一边按⑳、一边握住手柄的窘境⑱。

特斯拉开门❶、蔚来ET7的门把手是自动弹出的⑳,靠近解锁或触碰后⑯,把手会自动弹出▓。但许多车主表示③,后排把手经常无法触碰开启⑱,使用上的确也有诸多不便⑦。

蔚来ET7门把手②、更可怕的是⑥,一旦发生车祸事故⑪,这些“需要探索与学习”才能掌握的开门方式⑫,往往成为施救与逃生的障碍❸。

这样一个影响体验⑬、甚至威胁安全的设计⑲,已经引发监管部门的整顿重拳③。

5月8日②,工信部发布了一则新消息⑩,就《汽车车门把手安全技术要求》征集意见▓,其中将会进一步明确❶,隐藏式门把手在安装⑬、标识⑤、防夹⑧、强度以及动态效果方面的要求和试验标准▓。

36氪在长期与汽车研发人士的交流中也发现⑮,除了用户使用体验不佳外⑫,隐藏式门把手在产品研发及工程领域⑬,也没有明显提升效果⑳,甚至其风险也是无法完全解决的⑦。

这样一个令用户苦恼⑯、又令车企头疼的设计❸,结局似乎已经注定⑩。

对话人士:Q❷,从事功能安全开发⑯,7年德国豪华车企工作经验

36氪:隐藏式门把手最大的风险是什么⑫?

Q:隐藏式门把手也要分类⑳,特斯拉这种其实还是机械的⑮,只是外观做成隐藏的⑱。风险比较大的⑰,其实是加了电机的门把手③。

比如蔚来的ET5❷,它的门把手①,你靠近之后会自动弹开嘛⑬。这个弹开的动作⑬,其实就是里面电机的作用⑯,顶起来的⑪。还有一类就是小米SU7⑭,它的门把手没法掰⑮,是按压里面的开关⑰,然后用电机开门的⑫。

小米SU7 门把手⑨、有电机就有线束⑯,还有其他的电子器件⑲。这些电子器件一旦故障⑥,或者全车断电⑫,电机不工作了①,门可能就锁死了③。

36氪:有办法解决吗⑨?

Q:解决方案很成熟了⑦。这种安全件⑬,只要上了电路❸,基本都会给两重冗余❶,动力电池坏了②,小电瓶也还有电⑮。再不济⑧,还会有一个机械结构⑳,把手扣开也能用③。像车门驱动电机这种核心件⑱,就会加个保护层来防止短路⑯。

36氪:这些措施就是全部了吗▓?能保证车门在任何时候都能打开吗③?

Q:说实话❶,没有哪家车企能保证▓,100%解决隐藏式门把手打不开的问题❸。

这么说吧❸,安全就是用钱垒起来的⑫,尤其是涉及电的东西⑱。我用一个场景来讲⑤,在东北⑧,冬天那么冷⑯,车门能打开吗⑧?

先退一万步讲❶,门把手没冻住⑦。但因为天冷⑰,电机里面的润滑油会很粘稠⑪,电阻也会变大⑲,电瓶电池也没那么给力❸。

如果这个电机功率本身就不高的话⑬,没冻上也有可能因为太冷而不运转①。冻上的话⑲,功率小就会导致顶开冰层的力变小⑫,便有没法顶开的风险⑨。

车门的电机①,又要耐低温⑲,又要功率大⑭,还要体积小不占门板地方⑥,那车企就得多花钱❷。一个电机多花几百块⑦,一辆车的成本可能就要多一千多了⑯。

而且电机只是其中一个零部件⑱,里面的触摸开关要不要换更好的呢❶?这都是经济账⑯。

36氪:用更好的零件⑥,就能达成0故障吗▓?

Q:我们公司用料算是比较实在了⑥,50万的车上很多用的都是进口件②,但就算这样⑱,也没办法保证100%⑳。

我们一个同事前段时间出去测车④,还碰上了门把手弹不出的问题④。工业产品⑮,就不可能有100%⑬,只能说我们出故障的概率比别人小而已⑲。

对话人士:H⑯,研发管理层⑬,国内主机厂与供应链双重经验

36氪:隐藏式门把手有电子机构⑧,研发和BOM成本应该都更贵吧❶?

H:对⑱,没错❸,传统门把手最大的成本是开模⑰,曲面模很贵③。不过均摊下来⑩,成本也就在百元级⑫。但很多新能源品牌的数量少⑯,很难跟供应商谈价⑲,成本就会更高⑱。

特斯拉这种车门的成本是比较低的⑤,贵的是理想蔚来这种⑯,要弹出的⑩。

弹出的这种▓,里面要有电机▓、电容触摸开关⑫、位置信号开关❸、线束一堆东西⑱,还要做电源冗余⑤,一套做下来①,一两千是肯定要的⑥。而且⑧,做了电子的⑱,就还得做测试⑩,测试又要出费用⑭。

36氪:既然没法省钱⑳,那为什么还有那么多车企选择做隐藏式❶?

H:首先要理解车企的产品开发逻辑❸,没有专门做门把手的设计师和工程师的⑰。这个事怎么做⑧,设计部门说了不算⑨,空气动力学的人说了也不算⑮,最终还是老板说了算⑨。

答案也很简单▓,第一是风阻⑮,第二是设计①。

现在大部分老板都觉得⑩,我这个车要看起来高科技❶,要高续航⑥,又要超低风阻拿来宣传⑧。那这种要求下③,不就只能做隐藏式门把手了吗⑦?

36氪:隐藏式门把手对风阻的影响大吗⑫?

H:我们同事私下计算过④,降低0.01cd⑭,每一百公里也就省大概0.6度电⑦。

如果是家充的话⑯,省的钱几乎可以忽略不计⑲。电价太便宜了⑨,其实能耗高的油车更需要降风阻⑤。

魏建军不也说嘛⑱,风阻确实有可能减少了一点②,但几乎可以忽略不计⑪。

36氪:那为什么非要通过门把手来降低风阻呢❶?

H:隐藏门把手这个事⑯,最早是赛车研发的⑭,日产的GTR❶、奔驰⑮、兰博基尼之类的④。

赛车注重风阻很正常的③,就算是0.01cd②,就有可能少进站一次④,最终更快嘛⑩。赛车研发里⑯,有很多这样的技术④,都是扣一点点风阻的⑦,积少成多较低降低整车风阻的⑱。

现在用隐藏式门把手降低风阻①,其实是车企对续航里程有很高追求▓。

电车想提升续航⑦,无非是增加电池容量⑤、减少车重或者降低能耗⑬。电池技术突破基本不靠车企⑭,所以大部分车企都在车重和电耗上努力⑭。

轻量化是最难的汽车技术之一⑩,从赛车到民用车⑩,从油车到电车都是❷。

最快的办法就是换轻量化的件❶,比如钢换铝⑯、甚至换碳纤维❸,但好材料的问题就是贵⑱。价格战打成这样⑯,没给铝换回钢就不错了❸。

第二个能耗⑰,这个和车重有关③,但更多是和风阻有关⑳。降低风阻系数不容易⑤。

整辆车越像水滴和子弹⑰,风阻就越低⑭,像理想MEGA⑰。如果整体造型不想妥协⑦,就需要扰流板风道之类的设计❸,这个途径的bom成本不算非常高❶,但难度非常大❶。

理想MEGA⑭、国内都不做啥赛车⑦,也就没那么多空气动力学的顶级人才⑩。所以眼前可行的办法就是⑩,去掉车上凸起的部分①。电子后视镜⑪、隐藏式门把手⑩、封闭式轮毂都是这个道理⑮。

只能说②,这是现在最容易的⑰、成本最低的降风阻的方式⑰,蚂蚁也是肉④。

36氪:好吧③,既然要做⑱,那为什么没法兼顾好体验呢⑬?做个标识并不难吧①?

H:现在车企造车⑫,对用户研究②、耐久暴力测试的重视度都不如从前了③。

现在车企是⑯,用户为什么买单⑯,我们就造什么车⑪。用户说⑰,我要800公里续航⑭,那做到800续航就是最高目标之一⑦。而且⑤,友商的产品力和速度太快了①,谁慢慢琢磨④,谁就得退出市场了③。所以现在很多都是大面先满足⑰,小细节再说嘛⑧。

然后速度快了之后⑪,很多测试流程就会被压缩⑧。同行里比较有名的豪华车企⑭,他们到现在⑱,每辆车都还会做暴力开关车门几百次⑲,像自动弹出门把手①,也是会来回让把手弹出缩回⑩,去测试稳定性的⑰。而且不仅在研发中心测❸,还要在冬测的时候测⑥。

这些测试③,在有些国内车企领导看来⑥,是没有效果的测试⑨。第一⑨,不一定会测出问题⑳,第二⑰,测出来了就一定能解决吗❶?工程师都实事求是⑭,老实回答说都不能⑨。老板就会说❶,那别花钱测这个了❶。

你想啊①,有完整验证测试流程的企业①,都无法保证100%没有问题⑰,少做甚至不做测试的车型⑬,又怎么能保证车门把手的流畅使用呢❷?

36氪:现在工信部有新要求了⑬,要明确要求和试验标准❷。这会改善隐藏式门把手的风险问题吗⑱?

H:国标只是一个最低门槛①。国标都过不了的车⑫,就不会卖给消费者⑰。现在市面上卖的车⑤,安全程度不也有高低之分吗⑦?总有车企对安全的投入更多⑪。

这个技术要求下来后⑪,肯定有一部分车企要补课⑧,要花钱去做测试验证的⑫。

现在做五六百公里续航已经简单了③,为了车门把手多出来的20公里续航❷,是多花钱保住隐藏式把手⑱,还是直接换回传统门把手省事呢①?应该会有一些变化的⑧。

用户的体验❶,还有用车的安全❸,本来就是时间和成本积累起来的⑥。车门把手这个事⑨,只能说⑫,我们的新能源车之前发展太野蛮了⑳,现在只是就是慢慢回归到应有的严谨罢了❷。

作为汽车产品的一线缔造者⑥,工程师是最了解汽车产品和技术的人群②。产品好不好③,技术深不深⑩,用料真不真❸,在36氪「工程师来信」栏目▓,你能看到更真实的一面⑪。

很赞哦⑤!

随机图文