您现在的位置是：网站首页>足球足球

电玩城2024年关闭情况

石涵菡 2025-05-14 【足球】 3531 人已围观

近日③，汇源⑤、果汁一则声明再次引发市场震动⑫，“走向末路”传闻虽被汇源官方否认⑪，但其破产重组后的经营困局引发广泛质疑⑲。文盛资产接盘后⑬，核心资产是否仅剩“汇源”商标❷？面对巨额历史债务⑯、业绩对赌压力及轻资产模式的盈利困境⑧，这家老牌国货能否摆脱“情怀割韭菜”的质疑①？

一纸公告风波⑭、5月11日⑮，北京汇源食品饮料有限公司通过官方公众号发布《关于网络谣言的严正声明》⑧，针对近期市场流传的“走向末路⑭、又被资本耍了⑮、悲剧”等多篇言论进行澄清③。

声明指出⑫，此类不实信息是恶意夸大事实⑥、抹黑汇源果汁▓、诋毁民营企业及民族品牌的行为③。这些言论已严重贬损了汇源果汁品牌声誉及合法权益⑲，严重伤害了创始人朱新礼先生的个人情感及名誉❸。事实上❶，自2022年重整成功以来❸，汇源果汁经营情况一切正常⑨，并持续改善②，前不久还获知名第三方机构认证的“100%果汁全国销量第一”的市场地位证明❸。

而此次舆论风波的导火索⑥，是国中水务发布的一纸公告⑧。

4月23日⑥，国中水务发布公告②，称原计划以支付现金的方式⑮，收购诸暨文盛汇的股份⑥，计划收购完成后将累计持有诸暨文盛汇的股权比例不低于51%⑥，从而成为其控股股东③，并间接控股北京汇源⑤。但因交易标的股权仍处于冻结状态⑤，存在限制转让的情形⑰，导致交易无法推进④，故收购终止⑪。

值得注意的是❷，国中水务自2022年起斥资9.3亿元收购诸暨文盛汇36.49%股权⑯，但根据北京汇源2023年年报数据显示文盛资产承诺的16亿元注资至今仍有8.5亿元未到位④。有业内人士认为❸，即便没有股权冻结④，北京汇源的核心资产也处于“注资不足”的脆弱状态⑪。

目前⑮，国中水务的股价已从2024年10月的5元高点⑤，跌至2025年5月11日的3.17元⑰，跌幅达36.6%⑧；此外⑧，汇源虽未上市⑭，但其经销商大会提出的“2026年A股

IPO”目标▓，在“欠税丑闻”后被质疑④。

轻资产运营与品牌价值争议

诞生于1992年的汇源果汁⑱，一度承载了“国民果汁”和“民族品牌”的梦想④。然而⑬，汇源果汁却因债务负担长期拖累业绩及违规担保事件影响下⑱，在2021年从香港交易所黯然退市⑧。退市前⑬，其市值仅54亿港元③，较2007年登陆资本市场创下超300亿港元的高光时刻已缩水超80%⑲。

2022年6月汇源果汁重整计划落定后⑫，文盛资产以16.66亿元接盘⑱，“轻资产转型”成为汇源果汁重整核心策略❸，然其本质却是剥离生产线⑫、依赖代工贴牌模式⑲。根据国中水务公告⑱，重整后企业资产以“轻量化”为主⑮，涵盖商标⑥、专利等无形资产及部分销售网络⑭，生产设备等重资产则被剥离⑧，同时重整后的北京汇源将80%生产线回租给原汇源集团⑳，2023年18.1亿元采购额中⑦，96.7%为代工产成品⑪。有业内人士指出④，这种模式虽降低了固定资产投入①，却导致供应链控制权丧失⑨，北京汇源的核心资产仅剩“汇源”商标及销售渠道⑥，生产端高度依赖原集团的代工能力⑤。

财报显示⑯，2022下半年▓，北京汇源实现收入约11.6亿元②，净利润亏损0.8亿元⑲；而2023年⑦，收入约27.5亿元⑮，毛利率提升至24.8%⑤，实现净利润4.2亿元③，扣非后净利润为3.9亿元⑫。虽经营业绩有所好转③，但与行业龙头相比差距明显①。

品牌价值成为这场重组的关键筹码⑦。文盛资产以16亿元注资换取“汇源”商标所有权⑭，并计划通过A股上市实现资本退出⑭。然而⑧，市场对品牌老化的担忧并未消退⑱。汇源果汁推出100%果汁系列等新品仍集中在传统领域⑦，单一的产品种类难以满足消费者需求③。对比农夫山泉旗下NFC果汁的多元化布局⑭，汇源的产品结构仍显单一⑬，品牌溢价能力或持续走低⑲。

作为曾经的果汁行业霸主⑬，汇源2016年在100%果汁及中浓度果蔬汁市占分别达53.4%与38.3%⑲，然而其市场份额持续萎缩——按销量计算②，该品牌已跌落至行业第三①，近三年市占率徘徊在10%左右❸。渠道结构失衡加剧困境：2023年线上渠道占比超60%⑬，线下传统商超铺货率因农夫山泉⑤、东方树叶等品牌挤压持续走低⑰。叠加资本乱局引发的品牌价值损耗⑨，尽管近年签约易烊千玺⑮、赵丽颖等顶流代言人重振声量❷，但第三方数据显示⑥，其核心产品100%纯果汁市场份额已从2008年巅峰期的42.6%滑落至2024年不足15%⑨，消费者对"民族品牌"的信任危机进一步显现▓。“债转股”消解百亿压力⑭、文盛资产的重组方案看似为汇源注入生机⑧，实则是一场高风险对赌⑳。根据协议⑰，北京汇源需在2023-2025年累计实现扣非净利润11.25亿元⑯，年均3.75亿元⑱。尽管2023年实现扣非净利润3.97亿元⑯，但这一成绩实际是建立在债务剥离的基础上⑩。

汇源的历史债务危机始于2008年可口可乐收购案流产的连锁反应——为配合这场24亿美元的"卖身计划"⑧，汇源耗资超24亿元扩建产能⑪，却因反垄断审查终止陷入战略真空⑦。此后主营业务连续10年亏损⑦，资金链压力迫使2018年违规向关联方贷款42.75亿元导致停牌③，至2020年负债率飙升至1140%⑮，创始人朱新礼资产遭冻结⑫。这场债务雪崩最终以2021年港交所摘牌告终❷，彻底压垮了这家曾经的行业巨头❶。

文盛资产以”债转股”为核心手段完成了债务切割⑬。据悉①，其将汇源果汁百万元以上的大额债权转为股权②，通过”债转股"变相消减偿债压力⑬。根据方案⑳，占债务主体的超百万级债权人被迫接受股权抵偿②，最终仅获汇源果汁30%股权⑰，而文盛资产则以16亿元注资斩获控股地位⑪。这场资本博弈中①，原债权人百亿债权被折算为股权资产⑤，企业短期现金流压力得以缓解①。

然而⑧，债务重组带来的喘息之机⑭，迅速被一纸对赌协议转化为更锋利的达摩克利斯之剑⑩。根据协议⑳，北京汇源需在2023-2025年累计实现扣非净利润11.25亿元❷，年均3.75亿元⑧。尽管2023年以3.93亿元擦线达标⑲，但剩余两年需维持同等规模盈利③。面对市场竞争③，若无法完成业绩承诺⑨，文盛资产需对国中水务进行股份补偿或回购股份⑦，或导致企业股权结构不稳定⑱。

债转股方案虽卸下部分重担⑥，但北京汇源的真实债务压力始终居高不下⑤。天眼查数据显示⑬，截至2024年5月❷，历史失信被执行人为79人⑦，累计未执行金额约4.2亿元⑮。

值得注意的是②，截止2025年3月北京汇源仍拖欠税款1573万元⑯，母公司朱新礼关联企业另有15.9亿元被执行金额悬而未决❸。资本市场对其财务透明度的质疑不断⑱。原计划通过国中水务注入资产实现曲线上市⑲，却因核心股权遭冻结再度流产⑳。有业内人士表示⑭，这一系列现象暴露出企业现金流危机①，当”债务剥离”沦为账面游戏⑧，投资者开始用脚投票——2025年国中水务股价因收购风险累计暴跌28.8%⑥，汇源的资本腾挪空间正加速坍塌⑦。

很赞哦⑧！

随机图文