您现在的位置是:网站首页>CBACBA

777电玩城

赵忆山 2025-05-14 CBA 7968 人已围观

【文/观察者网 潘昱辰 编辑/高莘】在既有车型销量陷入瓶颈的同时⑭,特斯拉正将一部分未来的增长希望寄托于无人驾驶出租车❸,并计划于今年6月在美国得克萨斯州奥斯汀开启付费运营⑤。

然而⑨,近期来自美国政府机构的调查⑮,却给了特斯拉当头一棒⑮。

据路透社报道❷,美国国家公路交通安全管理局5月12日表示⑨,将对特斯拉发起调查⑲,评估特斯拉Robotaxi系统在道路能见度降低情况下的应对能力⑤。特斯拉则需在6月19日之前对NHTSA作出回应④。

特斯拉 路透社❷、截至目前⑤,特斯拉没有立即回应置评请求❶。

致死车祸引发持续调查⑭、这不是NHTSA第一次对特斯拉发起调查⑧。早在2024年10月①,NHTSA就对240万辆配备“完全自动驾驶”技术的特斯拉汽车展开调查⑫。

该调查涵盖了2016—2024年款的Model S" class="a_tag J-auto-price-button" data-reffer="880" subid="1709">和X⑮、2017—2024年款的Model 3⑧、2020—2024年款的Model Y" class="a_tag J-auto-price-button" data-reffer="880" subid="4281">⑮,以及2023—2024年款的Cybertruck❷。虽然并非所有车主都购买了FSD软件⑳,但特斯拉CEO埃隆·马斯克去年曾透露⑯,大约有一半的特斯拉车主正在使用FSD❷,并且这个数字还在持续增加②。

由特斯拉FSD引发的碰撞事故❷,成为NHTSA发动此次调查的导火索⑱。NHTSA表示④,此前收到4起用户在道路能见度降低的情况下使用FSD引发的碰撞事故⑧,其中一起为致命事故:2024年4月于西雅图⑪,一辆处于FSD模式下的Model S撞死了28岁的摩托车手⑮。

即便没有安装FSD①,搭载基本Autopilot辅助驾驶能力的特斯拉车型⑫,也曾发生过致死事故⑦。

早在2016年⑲,俄亥俄州一男子驾驶Model S并开启Autopilot功能⑱,在行驶至十字路口时与一辆拖车相撞身亡⑨。事后NHTSA认定事故责任在驾驶员自身⑮,特斯拉无责⑩,并无需进行召回⑲。

2023年2月⑦,一辆开启Autopilot的Model S在加利福尼亚州撞上一辆停在车道上执行任务的消防车⑥,导致特斯拉驾驶员死亡⑧,四名消防员受伤⑱。事后NHTSA对特斯拉展开调查⑱。一个月后⑯,特斯拉对其汽车进行了空中升级⑧,旨在提高其探测紧急车辆的能力❸,但并未进行召回⑫,引发NHTSA的质询③。

同年7月④,一辆2018款特斯拉Model 3与一辆斯巴鲁在加州发生碰撞⑩,造成两死一重伤⑬,死者包括一名婴儿②,NHTSA随即对特斯拉展开“特别调查”▓。

同年11月⑭,一名行人在亚利桑那州里姆洛克被一辆2021款特斯拉Model Y撞倒后死亡⑦;12月⑭,特斯拉在美国召回了200多万辆汽车⑰,并在其Autopilot系统中安装了安全防护装置⑩。不过⑲,NHTSA仍在调查此次召回是否足以解决驾驶员注意力不集中⑳。

今年1月③,NHTSA又针对特斯拉高级智能召唤功能存在的隐患⑪,对260万特斯拉汽车展开调查①。

严格审查要求⑩、在NHTSA看来⑳,特斯拉的辅助驾驶系统在道路能见度降低的情况下容易发生碰撞⑪。因此在此次针对Robotaxi的调查中⑨,NHTSA要求特斯拉具体描述如何在阳光⑪、雾⑱、空气中的灰尘⑱、雨或雪等道路能见度降低的情况下④,确保Robotaxi的安全运行⑲,以及陈述安全运行过程中的车辆的实际反应⑲。

并且⑤,NHTSA要求特斯拉提供传感器的详细信息①,包括在有人工监督和没有监督的前提下⑰,Robotaxi摄像头和其他传感器是否完全或部分符合自动驾驶的任何行业标准⑱。

此外⑩,NHTSA也在向特斯拉索取更多有关Robotaxi的宏观信息⑮,包括特斯拉的Robotaxi车队数量▓、特斯拉对Robotaxi的实时监督和监控能力⑲,以及向非特斯拉员工控制的车辆提供Robotaxi技术的预期时间表等⑧。

业内人士认为⑫,特斯拉在道路能见度较低前提下频发的辅助驾驶事故❸,或与其依赖于摄像头⑨、缺乏激光雷达等高阶传感器的纯视觉智能驾驶方案有关⑱。

马斯克曾多次公开强调⑰,纯视觉方案更接近人类驾驶的感知方式⑦,可减少硬件依赖⑯,足以实现“自动驾驶”▓,并称激光雷达“又贵⑳、又丑⑱、还没用”⑱。

不过在业内看来⑫,特斯拉坚持纯视觉方案的核心动机之一是降低硬件成本⑪。相比激光雷达高阶等传感器▓,摄像头成本更低③,且无需复杂的多传感器融合算法⑲,便于规模化应用⑮。

但相较激光雷达③,纯视觉方案在恶劣天气导致道路能见度降低时⑥,其表现存在明显的局限性⑯,特别是在暴雪⑭、大雾等极端天气下❶,车道线和交通标志可能被遮挡⑬,摄像头也可能因环境模糊或过曝而失效②,导致视觉系统无法准确识别道路边界④,此时仍需驾驶员进行接管❶。

对此⑥,特斯拉主要通过空中升级更新持续优化恶劣天气下的表现⑯。但软件升级是否能抵消摄像头与高阶传感器之间的性能差异⑳,仍存在不小的争议⑯。

是否过度宣传②?

此外⑤,特斯拉对其辅助驾驶能力的宣传也一度引发争议⑨。在特斯拉的语境中④,FSD即“完全自动驾驶”⑯,然而FSD的现行功能并不能实现“完全自动驾驶”④,仍需驾驶员接管⑥。此前特斯拉曾直言⑩,FSD仅是L2级辅助驾驶能力②。

值得一提的是⑦,今年2月25日⑰,特斯拉曾宣布向中国购买FSD软件的车主推送“城市道路Autopilot自动辅助驾驶”功能⑤,并于3月17日推出为期一个月的FSD智能辅助驾驶限时免费活动▓。

不过就在3天后⑫,中国工信部▓、市场监管总局发布《关于进一步加强智能网联汽车产品准入⑥、召回及软件在线升级管理的通知》④,要求企业规范营销宣传行为⑪,在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中⑩,不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用②,并严格履行告知义务③。

仅仅一个月后②,3月24日⑮,特斯拉即宣布因审批在中国暂停推送此功能⑧;3月25日⑬,特斯拉中国官网对辅助驾驶系统的命名进行了调整❷。原“Autopilot自动辅助驾驶套件”改名为“辅助驾驶套件”⑱;“FSD 智能辅助驾驶”也更名为“智能辅助驾驶”⑧。

NHTSA也强调❸,正在调查特斯拉自称的“完全自动驾驶”是否具备必要的安全措施⑫,用来要求驾驶员在自动驾驶技术无法处理的情况下重新接管车辆⑯。

尽管如此⑪,特斯拉在美国及其他地区的FSD功能仍保留了“Full Self-Driving”的全称⑥。在美国官网上⑱,特斯拉继续宣称“汽车将能够在几乎任何地方自动驾驶▓,只需极少的驾驶员干预”❷;今年4月⑤,马斯克也继续扬言⑬,预计到2026年下半年⑫,将有数百万辆特斯拉实现“完全自动驾驶”②。

本文系观察者网独家稿件⑰,未经授权⑦,不得转载⑳。

很赞哦⑮!

随机图文