您现在的位置是：网站首页>CBACBA

我发168孟波电玩城官网

蒋语芙 2025-05-14 【CBA】 6753 人已围观

该工作由通用人工智能研究院 × 北京大学联手打造④。第一作者郑欣悦为通用人工智能研究院研究员⑯，共同一作为北京大学人工智能研究院博士生林昊苇⑬，作者为北京大学助理教授梁一韬和通用人工智能研究院研究员郑子隆③。

开发能在开放世界中完成多样任务的通用智能体⑫，是AI领域的核心挑战❷。开放世界强调环境的动态性及任务的非预设性②，智能体必须具备真正的泛化能力才能稳健应对▓。然而⑫，现有评测体系多受限于任务多样化不足⑫、任务数量有限以及环境单一等因素❷，难以准确衡量智能体是否真正「理解」任务⑲，或仅是「记住」了特定解法⑯。

为此①，我们构建了Minecraft Universe——一个面向通用智能体评测的生成式开放世界平台⑳。MCU 支持自动生成无限多样的任务配置④，覆盖丰富生态系统⑩、复杂任务目标③、天气变化等多种环境变量❷，旨在全面评估智能体的真实能力与泛化水平⑨。该平台基于高效且功能全面的开发工具MineStudio构建⑫，支持灵活定制环境设定⑲，大规模数据集处理⑨，并内置 VPTs⑨、STEVE-1 等主流 Minecraft 智能体模型⑱，显着简化评测流程③，助力智能体的快速迭代与发展①。

论文地址：https://arxiv.org/pdf/2310.08367

代码开源：https://github.com/CraftJarvis/MCU

项目主页：https://craftjarvis.github.io/MCU

开放世界AI⑥，亟需理想的评测基准❷！

传统测试基准包含有标准答案的任务⑳，但开放世界任务 Minecraft 有着完全不同的挑战：

目标开放多样：任务没有唯一解③，策略可以千变万化⑬；

环境状态庞杂：状态空间近乎无限⑳，还原真实世界复杂度⑤；

长周期任务挑战：关键任务持续数小时❶，智能体需长期规划❸。

在这样的环境中⑪，我们需要的不只是一个评分系统⑥，而是一个维度丰富▓、结构多元的综合评测框架⑨。

MCU：为开放世界 AI 打造的「全方位试炼场」

当前已有不少 Minecraft 的测试基准⑨，但它们普遍面临「三大瓶颈」：

任务单一：局限于如挖钻石❶、制造材料等少数几个场景的循环往复⑪。

脱离现实：部分建模任务甚至超出了普通人类玩家的能力范畴⑳。

依赖人工评测：效率低下⑩，导致评测难以规模化推广③。

与之前 minecraft 测试基准对比示意图⑦。

针对以上痛点⑬，MCU 实现了以下三大核心突破：

一：3,452 个原子任务 × 无限组合生成①，构筑海量任务空间

MCU 构建了一个覆盖真实玩家行为的超大任务库：

11 大类 × 41 子类任务类型：如挖矿⑦、合成⑬、战斗⑦、建造等②；

每个任务都是「原子级粒度」：可独立测试控制⑳、规划⑬、推理③、创造等能力⑭；

支持 LLM 动态扩展任务①，比如：用钻石剑击败僵尸⑰、雨天徒手采集木材③、

在沙漠中建一座水上屋❶。

任意组合这些原子任务⑩，即可生成无限的新任务⑳，每一个都对 AI 是全新挑战❸！

模拟多样化真实世界挑战④。

二. 任务全自动生成 × 多模态智能评测⑮，革新评估效率

GPT-4o 赋能⑲，一句话生成复杂世界：

自动生成完整的任务场景⑩。

智能验证任务配置的可行性⑲，有效避免如「用木镐挖掘钻石」这类逻辑错误型任务⑪。

VLM驱动⑳，彻底改变了传统人工打分的低效模式：

基于 VLM 实现对任务进度⑨、控制策略⑲、材料利用率▓、执行效率⑯、错误检测及创造性六大维度的智能评分❷。

模型自动生成详尽的评估文本❸，评分准确率高达91.5%

评测效率相较人工提升8.1 倍⑫，成本仅为人工评估的1/5⑪！

任务生成 x 多模态评测流程图⑥。

三：高难度 × 高自由度的「试金石」任务设计⑰，深度检验泛化能力

MCU 支持每个任务的多种难度版本⑩，如：

「白天在草原击杀羊」VS「夜晚在雨林躲避怪物并击杀羊」⑨；

「森林里造瀑布」VS「熔岩坑边缘建造瀑布」⑤。

这不仅考验 AI 是否能完成任务⑯，更深度检验其在复杂多变环境下的泛化与适应能力⑦。

打破「模型表现良好」的幻象：现有 SOTA 模型能否驾驭 MCU ⑩？

我们将当前领域顶尖的 Minecraft 智能体引入 MCU 进行实战检验：GROOT：视频模仿学习代表⑭；STEVE-I：指令执行型控制器⑥；VPT：基于 YouTube 行为克隆训练而成的先驱③。结果发现③，这些智能体在简单任务上表现尚可⑯，但在面对组合任务和陌生配置场景时⑱，完成率急剧下降⑧，且错误识别与创新尝试是其短板⑬。

SOTA 模型在 MCU 上的测试结果④。

研究团队引入了更细粒度的任务进度评分指标⑧，区别于传统 0/1 式的「任务完成率」②，它能动态刻画智能体在执行过程中的阶段性表现⑳，哪怕任务失败⑯，也能反映其是否在朝正确方向推进⑧。

实验发现②，当前主流模型如 GROOT⑨、STEVE-I⑦、VPT-RL⑤，在原子任务中尚有可圈可点的表现⑩，但一旦面对更具组合性和变化性的任务⑳，其成功率便会骤降⑱。甚至对环境的微小改动也会导致决策混乱④。比如「在房间内睡觉」这个看似简单的任务⑬，仅仅是将床从草地搬到屋内⑲，就让 GROOT 频繁误把箱子当床点击⑳，甚至转身离开现场——这揭示了现有模型在空间理解与泛化上的明显短板①。

更令人警醒的是⑲，智能体在建造⑬、战斗类任务中的「创造性得分」与「错误识别能力」几乎全面落后⑥。这说明它们尚未真正具备人类那种「发现问题⑥、调整策略」的自主意识⑪，而这正是通用智能迈向下一个阶段的关键①。

MCU 的评测结果首次系统性地揭示了当前开放世界智能体在「泛化⑯、适应与创造」这三大核心能力上存在的鸿沟⑬，同时也为未来的研究指明了方向：如何让 AI 不仅能高效完成任务⑳，更能深刻理解任务的本质⑦，并创造性地解决复杂问题⑫。

很赞哦⑱！

随机图文