您现在的位置是：网站首页>娱乐娱乐

666电玩城官网下载一个

覃冰枫 2025-05-14 【娱乐】 8945 人已围观

2024年11月⑱，华商报大风新闻报道了“男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万④，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事❷。彼时⑭，淄博市中院以“事实不清⑯，证据不足”为由发回重审❸。

2025年4月18日⑥，淄川区法院重审后出具的《刑事判决书》显示⑥，王长征▓、王策父子无罪⑩。4月30日①，淄川区检察院提起刑事抗诉⑰。

当地大片土地中为赤泥②、事件回顾——⑪、男子持续投诉环保问题多年

2018年⑨，58岁的王长征回到山东淄博罗村镇南韩村老家②，发现村里的水⑩、耕地都出了问题⑯，认为与山东重山集团旗下的山东重山铝业有限公司等子公司造成污染有关⑱，遂开始向上级部门举报①。

2019年8月⑩，王长征委托第三方检测机构⑱，先后对南韩村水井内的地下水以及挖出的赤泥进行检测⑱，并将相关证据提交至上级环保部门①，引起了上级的重视⑱。

2004年和2011年当地村庄耕地对比

同年12月12日▓，山东省环境保护督察反馈意见整改工作领导小组办公室反馈称▓，调查发现⑫，山东重山铝业有限公司生产期间⑦，将氢氧化铝生产的尾渣赤泥非法堆存约8万到14.2万方⑨。堆存面积24.84亩⑬，为一般固体废物……南韩村南水井检测⑱，氟化物超标4.6倍……但尚未发现山东重山集团排放含氟污染物的确定证据和机井水氟化物污染的准确来源▓。

南韩村南水井检测⑤，氟化物超标4.6倍

王长征对上级的回复不认可⑳，称其委托的检测机构⑦，在赤泥中检测出了重金属⑤。他认为④，过多山100多亩的耕地废弃❷，都和山东重山集团造成的环境问题有关⑨。

当地河水发黄⑧、2021年6月中旬②，王长征参加了由淄川区信访局负责人王某秋在罗村镇政府主持召开的会议⑫。计划于6月23日⑥，王长征陪同淄川区自然资源局相关领导②、罗村镇政府相关负责人等一起到南韩村村东❶、过多山附近⑲，查看受污染耕地的范围▓，进而测量污染面积②。

南韩村附近100多亩耕地废弃

大额赔偿——⑧、遭重山集团保安殴打左侧3-7根肋骨骨折

在公职人员协调下获赔300万元

6月23日⑯，王长征与山东重山集团保安陈某发生冲突⑥。7月14日的《出院记录》显示⑭，6月23日中午12时47分⑪，王长征入院③。出院诊断为“局部脑损伤⑧、面部损伤①、头皮血肿❶、耳鸣⑪、头部及全身多处软组织损伤❶、颈部损伤▓、左侧3-7肋骨骨折等”⑤。

图为医院出具的出院记录和警方出具的受案回执

2021年7月29日③，王长征与山东重山集团有限公司签订《赔偿协议》称⑪，山东重山集团员工陈某给王长征造成人身伤害⑲，经多方协调②，山东重山集团于协议签订之日⑧，自愿一次性赔偿王长征医疗费⑦、误工费⑩、护理费等计人民币300万元⑬。王长征收到上述款项起⑤，双方再无任何赔偿纠纷⑭，王长征不再向山东重山集团追究其他责任⑲。

图为王长征与山东重山集团有限公司签订的《赔偿协议》

王长征的儿子王策说❶，他参与了父亲受伤后的协商谈判❷。父亲伤势若走伤情鉴定能达到轻伤标准⑫，可追究刑事责任⑬，但伤情鉴定迟迟未出⑪。300万元的赔偿金是人身伤害赔偿⑩，“这笔赔偿金是时任罗村镇政府负责人李某华主持协调的❸。”协调时⑭，在罗村镇政府负责人李某华还让他以见证人的身份⑦，签订了一份承诺书❶，“承诺书大体的意思是⑮，不再反映重山集团和南韩村的相关问题⑪，并让我爸协调好其他几个投诉的人❸，劝导其他人不再投诉❷。”

王长征收到300万元赔偿金“如果没有公职人员以区⑤、镇政府名义参与协调⑩，我们是不可能接受协商的▓。”王策说③。

当时的谈判录音中⑮，多次提及“王部长”“李书记”等⑪，有男子说⑯，“镇上都参与了❸，咱区里都参与了⑫，咱现在是合理合情拿到补偿款就行❷，不出后患⑭，多好啊⑲。”另一男子说⑧，“这事情参与越多越麻烦⑯。”

发回重审——④、一年后父子俩被立案抓捕❶，一审被判寻衅滋事罪

淄博中院以“事实不清⑬、证据不足”为由发回重审

2022年6月1日⑰，淄博公安淄川分局以敲诈勒索立案⑲。6月27日▓，王长征⑩、王策被抓捕归案⑧。

王策认为⑥，自己和父亲被人“设局”⑮，协商赔偿有时任淄川区信访局负责人的王某秋和时任罗村镇政府的负责人李某华参与协调①，金额他们都很清楚⑲，“如果认为这笔赔偿款不正当⑧，他们为什么参与违法问题的协调②？难道是为不让我爸投诉①，故意设局⑲？”“如果他们不协调⑪，我们是不可能和山东重山集团和解的⑯。”

2023年12月21日⑳，淄川区法院一审判决⑦，长征犯寻衅滋事罪⑬，判处有期徒刑三年⑮；王策犯寻衅滋事罪⑰，判处有期徒刑一年六个月①。涉案违法所得300万元依法予以追缴⑨，发还山东重山集团⑯。

淄川区法院一审判决⑬，长征犯寻衅滋事罪①，判处有期徒刑三年⑪，涉案违法所得300万元依法予以追缴⑯，发还山东重山集团

2024年4月17日▓，淄博市中院《刑事裁定书》认为❷，王长征①、王策犯寻衅滋事罪的事实不清⑰、证据不足：撤销淄川区法院《刑事判决书》⑬，发回淄川区法院重新审判⑱。

淄博市中院《刑事裁定书》撤销淄川区法院《刑事判决书》❷，发回淄川区法院重新审判

重审改判——⑬、公诉机关指控寻衅滋事罪证据不足

重审判王长征⑰、王策父子无罪

2025年5月⑤，华商报大风新闻记者从王策④、王长征处获得了该案重审的一审《刑事判决书》⑲。

《刑事判决书》显示⑨，本院评判如下：王长征❷、王策具有强拿硬要或敲诈勒索财物的主观故意的证据不足⑭。经查⑤，王长征取得涉案款项是基于重山集团保安陈某打伤王长征❷，王长征受伤住院治疗⑫，后经李某华等人做工作⑦，王长征在享有一定民事权利基础上与重山集团多次协商最终达成协议的结果③。公诉机关提供的证实王长征等人多次投诉举报的证据并不能证实王长征⑦、王策具有强行索财的主观故意⑮。

王长征❷、王策实施强拿硬要或敲诈勒索的客观行为的证据不足⑪。经查⑱，王长征①、王策与重山集团进行多次沟通协商③，公诉机关未提供证据证实王长征①、王策在期间实施了强行索财的语言或行为⑱。

王长征❸、王策利用投诉举报▓、控告行为强拿硬要或敲诈勒索财物的证据不足⑩。经查⑫，公诉机关未提供充足证据证实王长征等人投诉过程中存在违法犯罪行为❷，破坏了社会秩序③，也不能证实王策实施了明知王长征等人的投诉举报❶、控告行为并以此为由多次要挟的行为❶。2021年6月23日之后⑱，王长征没有再实施投诉举报▓、控告行为⑯，公诉机关未提供充足证据证实协商过程中王长征①、王策以投诉举报⑰、控告为手段要挟重山集团或李某华⑲，也未提供证据证实重山集团自述的被迫支付明确传达给了王长征⑦、王策⑥。

本院认为 ❶，现有在案证据不能证实王长征▓、王策主观上具有非法占有目的⑲，亦不能证实两人实施了寻衅滋事或敲诈勒索的行为▓。公诉机关指控王长征⑨、王策犯寻衅滋事罪的证据不足⑫，被害单位的诉讼代理人关于王长征②、王策的行为构成敲诈勒索罪的意见亦不能成立❷。判决王长征❷、王策无罪▓。

检方抗诉——⑥、重山集团不服判决⑳，请求本院提出抗诉

审查后认为⑬，该判决认定事实错误❸、定性错误

4月30日③，淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉⑦。《刑事抗诉书》显示⑪，重山集团不服判决⑰，请求本院提出抗诉❶。本院依法审查后认为⑧，该判决认定事实错误⑲、定性错误⑩，导致有证据证明有罪而判无罪③，理由如下：

淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉

王长征⑥、王策具有寻衅滋事的主观故意的证据确实⑧、充分⑮。王长征以投诉举报相要挟⑧，长期频繁滋扰重山集团的生产经营⑥，强拿硬要巨额财物⑱，为规避涉案风险④，假借被陈某个人打伤一事⑧，向重山集团索要巨额财物❸；2018年以来❷，王长征等人多次举报重山集团⑮，借故向重山集团强拿硬要巨额财物❶，涉及款项5000余万元至2000万元不等⑱；王长征为轻微伤⑭，系陈某个人行为造成⑫，非履职行为⑤，与重山集团无关⑬，其从重山集团获得300万元不合理❶。其获得赔偿的关键因素①，是以投诉的方式多次向有关部门举报罗村镇南韩村两委成员及重山集团侵占集体资产⑯、污染环境等问题⑪。两人具有借投诉举报为名⑱，向重山集团强拿硬要财物的主观故意❸。

两人实施强拿硬要的客观行为的证据确实⑦、充分⑨。王长征被陈某个人打伤而索赔⑦，其被打案立为治安案件⑬，王长征一直未做法医鉴定导致案件无法继续处理⑦。其参与所谓“协商”的最重要筹码是其信访举报让重山集团“不安稳”▓；王长征等人鼓动村民举报重山集团并提出“财物补偿”⑬，其长时间多次投诉举报的目的是强拿硬要巨额财物③；“协商”过程中❸，王长征⑥、王策先后提出500万元⑧、400万元⑩、300万元的赔偿要求⑫，是假借合法形式掩盖非法目的的主观故意⑦。

两人利用投诉举报强拿硬要财物的证据确实⑬、充分❶。认为王长征等人的信访举报⑧、堵路等行为对重山集团形成了强制❷，因此多次停产停工等⑯。

综上所述⑦，淄川区法院《刑事判决书》认定的事实确有错误❷、定性错误⑱，有充分证据证明有罪判无罪⑨。特提出抗诉⑧，请依法改判②。