您现在的位置是：网站首页>人工智能人工智能

皇家捕鱼电玩城能卖分吗

李傲珊 2025-05-14 【人工智能】 0657 人已围观

2024年11月⑩，华商报大风新闻报道了“男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万①，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事⑲。彼时⑯，淄博市中院以“事实不清⑪，证据不足”为由发回重审②。

2025年4月18日❷，淄川区法院重审后出具的《刑事判决书》显示❷，王长征⑱、王策父子无罪⑱。4月30日⑩，淄川区检察院提起刑事抗诉⑥。

当地大片土地中为赤泥⑫、事件回顾——⑤、男子持续投诉环保问题多年

2018年⑮，58岁的王长征回到山东淄博罗村镇南韩村老家③，发现村里的水⑰、耕地都出了问题⑱，认为与山东重山集团旗下的山东重山铝业有限公司等子公司造成污染有关⑤，遂开始向上级部门举报①。

2019年8月⑥，王长征委托第三方检测机构⑩，先后对南韩村水井内的地下水以及挖出的赤泥进行检测⑱，并将相关证据提交至上级环保部门❷，引起了上级的重视⑤。

2004年和2011年当地村庄耕地对比

同年12月12日⑲，山东省环境保护督察反馈意见整改工作领导小组办公室反馈称⑩，调查发现⑥，山东重山铝业有限公司生产期间⑬，将氢氧化铝生产的尾渣赤泥非法堆存约8万到14.2万方③。堆存面积24.84亩▓，为一般固体废物……南韩村南水井检测⑩，氟化物超标4.6倍……但尚未发现山东重山集团排放含氟污染物的确定证据和机井水氟化物污染的准确来源⑰。

南韩村南水井检测❷，氟化物超标4.6倍

王长征对上级的回复不认可❸，称其委托的检测机构⑫，在赤泥中检测出了重金属⑤。他认为▓，过多山100多亩的耕地废弃⑭，都和山东重山集团造成的环境问题有关❶。

当地河水发黄⑪、2021年6月中旬②，王长征参加了由淄川区信访局负责人王某秋在罗村镇政府主持召开的会议⑩。计划于6月23日⑰，王长征陪同淄川区自然资源局相关领导⑤、罗村镇政府相关负责人等一起到南韩村村东⑭、过多山附近⑱，查看受污染耕地的范围⑭，进而测量污染面积❶。

南韩村附近100多亩耕地废弃

大额赔偿——⑦、遭重山集团保安殴打左侧3-7根肋骨骨折

在公职人员协调下获赔300万元

6月23日⑧，王长征与山东重山集团保安陈某发生冲突⑥。7月14日的《出院记录》显示⑰，6月23日中午12时47分⑯，王长征入院❶。出院诊断为“局部脑损伤⑬、面部损伤⑧、头皮血肿⑯、耳鸣⑥、头部及全身多处软组织损伤❸、颈部损伤⑧、左侧3-7肋骨骨折等”④。

图为医院出具的出院记录和警方出具的受案回执

2021年7月29日⑨，王长征与山东重山集团有限公司签订《赔偿协议》称⑫，山东重山集团员工陈某给王长征造成人身伤害⑱，经多方协调⑩，山东重山集团于协议签订之日⑳，自愿一次性赔偿王长征医疗费②、误工费②、护理费等计人民币300万元③。王长征收到上述款项起⑰，双方再无任何赔偿纠纷⑨，王长征不再向山东重山集团追究其他责任⑬。

图为王长征与山东重山集团有限公司签订的《赔偿协议》

王长征的儿子王策说⑮，他参与了父亲受伤后的协商谈判⑥。父亲伤势若走伤情鉴定能达到轻伤标准⑧，可追究刑事责任①，但伤情鉴定迟迟未出⑰。300万元的赔偿金是人身伤害赔偿⑰，“这笔赔偿金是时任罗村镇政府负责人李某华主持协调的⑳。”协调时▓，在罗村镇政府负责人李某华还让他以见证人的身份⑤，签订了一份承诺书③，“承诺书大体的意思是⑳，不再反映重山集团和南韩村的相关问题⑦，并让我爸协调好其他几个投诉的人③，劝导其他人不再投诉❸。”

王长征收到300万元赔偿金“如果没有公职人员以区⑥、镇政府名义参与协调❷，我们是不可能接受协商的⑧。”王策说⑪。

当时的谈判录音中⑪，多次提及“王部长”“李书记”等⑦，有男子说❸，“镇上都参与了⑳，咱区里都参与了④，咱现在是合理合情拿到补偿款就行⑳，不出后患①，多好啊⑱。”另一男子说①，“这事情参与越多越麻烦⑭。”

发回重审——①、一年后父子俩被立案抓捕⑯，一审被判寻衅滋事罪

淄博中院以“事实不清④、证据不足”为由发回重审

2022年6月1日❷，淄博公安淄川分局以敲诈勒索立案⑤。6月27日④，王长征⑭、王策被抓捕归案⑯。

王策认为❷，自己和父亲被人“设局”❷，协商赔偿有时任淄川区信访局负责人的王某秋和时任罗村镇政府的负责人李某华参与协调②，金额他们都很清楚❷，“如果认为这笔赔偿款不正当⑩，他们为什么参与违法问题的协调⑧？难道是为不让我爸投诉⑰，故意设局⑤？”“如果他们不协调⑤，我们是不可能和山东重山集团和解的❶。”

2023年12月21日⑧，淄川区法院一审判决⑫，长征犯寻衅滋事罪▓，判处有期徒刑三年⑱；王策犯寻衅滋事罪⑤，判处有期徒刑一年六个月⑯。涉案违法所得300万元依法予以追缴⑮，发还山东重山集团④。

淄川区法院一审判决⑭，长征犯寻衅滋事罪❷，判处有期徒刑三年⑮，涉案违法所得300万元依法予以追缴❷，发还山东重山集团

2024年4月17日⑪，淄博市中院《刑事裁定书》认为⑳，王长征①、王策犯寻衅滋事罪的事实不清⑤、证据不足：撤销淄川区法院《刑事判决书》⑪，发回淄川区法院重新审判④。

淄博市中院《刑事裁定书》撤销淄川区法院《刑事判决书》⑬，发回淄川区法院重新审判

重审改判——⑦、公诉机关指控寻衅滋事罪证据不足

重审判王长征❶、王策父子无罪

2025年5月⑪，华商报大风新闻记者从王策❶、王长征处获得了该案重审的一审《刑事判决书》②。

《刑事判决书》显示⑱，本院评判如下：王长征④、王策具有强拿硬要或敲诈勒索财物的主观故意的证据不足⑱。经查⑲，王长征取得涉案款项是基于重山集团保安陈某打伤王长征⑳，王长征受伤住院治疗⑮，后经李某华等人做工作⑧，王长征在享有一定民事权利基础上与重山集团多次协商最终达成协议的结果⑯。公诉机关提供的证实王长征等人多次投诉举报的证据并不能证实王长征②、王策具有强行索财的主观故意③。

王长征⑨、王策实施强拿硬要或敲诈勒索的客观行为的证据不足⑬。经查❸，王长征⑪、王策与重山集团进行多次沟通协商⑱，公诉机关未提供证据证实王长征③、王策在期间实施了强行索财的语言或行为⑰。

王长征▓、王策利用投诉举报⑲、控告行为强拿硬要或敲诈勒索财物的证据不足⑪。经查⑲，公诉机关未提供充足证据证实王长征等人投诉过程中存在违法犯罪行为⑨，破坏了社会秩序③，也不能证实王策实施了明知王长征等人的投诉举报⑫、控告行为并以此为由多次要挟的行为⑨。2021年6月23日之后②，王长征没有再实施投诉举报⑨、控告行为②，公诉机关未提供充足证据证实协商过程中王长征⑲、王策以投诉举报⑬、控告为手段要挟重山集团或李某华⑨，也未提供证据证实重山集团自述的被迫支付明确传达给了王长征④、王策⑳。

本院认为 ⑦，现有在案证据不能证实王长征⑬、王策主观上具有非法占有目的⑥，亦不能证实两人实施了寻衅滋事或敲诈勒索的行为⑰。公诉机关指控王长征⑥、王策犯寻衅滋事罪的证据不足①，被害单位的诉讼代理人关于王长征❶、王策的行为构成敲诈勒索罪的意见亦不能成立⑳。判决王长征③、王策无罪❶。

检方抗诉——⑯、重山集团不服判决⑤，请求本院提出抗诉

审查后认为⑲，该判决认定事实错误①、定性错误

4月30日❷，淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉⑱。《刑事抗诉书》显示⑦，重山集团不服判决⑦，请求本院提出抗诉⑯。本院依法审查后认为⑤，该判决认定事实错误❸、定性错误⑬，导致有证据证明有罪而判无罪⑧，理由如下：

淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉

王长征⑥、王策具有寻衅滋事的主观故意的证据确实⑮、充分⑥。王长征以投诉举报相要挟⑨，长期频繁滋扰重山集团的生产经营⑥，强拿硬要巨额财物▓，为规避涉案风险⑲，假借被陈某个人打伤一事❸，向重山集团索要巨额财物②；2018年以来⑦，王长征等人多次举报重山集团⑭，借故向重山集团强拿硬要巨额财物⑰，涉及款项5000余万元至2000万元不等①；王长征为轻微伤❶，系陈某个人行为造成❷，非履职行为④，与重山集团无关⑫，其从重山集团获得300万元不合理⑬。其获得赔偿的关键因素⑦，是以投诉的方式多次向有关部门举报罗村镇南韩村两委成员及重山集团侵占集体资产⑱、污染环境等问题⑩。两人具有借投诉举报为名❷，向重山集团强拿硬要财物的主观故意⑦。

两人实施强拿硬要的客观行为的证据确实❷、充分⑲。王长征被陈某个人打伤而索赔❸，其被打案立为治安案件❸，王长征一直未做法医鉴定导致案件无法继续处理⑭。其参与所谓“协商”的最重要筹码是其信访举报让重山集团“不安稳”⑧；王长征等人鼓动村民举报重山集团并提出“财物补偿”②，其长时间多次投诉举报的目的是强拿硬要巨额财物⑧；“协商”过程中①，王长征③、王策先后提出500万元⑥、400万元②、300万元的赔偿要求②，是假借合法形式掩盖非法目的的主观故意③。

两人利用投诉举报强拿硬要财物的证据确实⑲、充分❷。认为王长征等人的信访举报⑤、堵路等行为对重山集团形成了强制⑬，因此多次停产停工等②。

综上所述④，淄川区法院《刑事判决书》认定的事实确有错误⑰、定性错误⑰，有充分证据证明有罪判无罪⑫。特提出抗诉④，请依法改判⑤。