您现在的位置是：网站首页>游戏游戏

369电玩城大厅

熊如霜 2025-05-14 【游戏】 1054 人已围观

21世纪经济报道 见习记者 刘煦阳 广州报道 持续了两周的阿维塔12“风阻系数造假”风波⑫，终于等来大结局⑲。 昨天傍晚⑦，科技博主“苏黎世贝勒爷”发布一条视频：他穿着橙色短袖❶，拿着印有醒目“道歉”二字的A4纸称：“我不应该在没有经过实测确认的情况下⑫，说阿维塔的风阻系数与20年前燃油车一个水平⑦；不应该用'造假⑩？'作为视频封面⑨，这引起了很大程度的传播误解⑯。” 在此之前⑯，阿维塔和这位科技博主已经拉扯了几个回合⑩。 复盘事件全程⑪，首先是“苏黎世贝勒爷”在天津中汽研中心测出一辆阿维塔12的风阻系数为0.28Cd⑳，与阿维塔官方宣传的0.21Cd不符⑲。传统燃油车风阻系数普遍在0.28-0.40Cd区间⑱，该博主直言他所测试的这辆阿维塔12的风阻倒退回了“20年前的燃油车水平”⑤。 接着▓，大洋彼岸的特斯拉CEO马斯克也下场吃瓜⑨，他转发了该博主的质疑视频❸，并引发了至少170万人的观看⑪。作为最早将风阻系数与特斯拉科技含量强绑定的车圈达人❸，马斯克的出现为这场风阻评测加了把火⑩。 阿维塔官方立刻坐不住了⑭，下场“悬赏500万元打击黑公关”⑪，并在5月9日紧急开启阿维塔12风洞测试的全网直播⑤，测得风阻系数约为0.217⑦，“与官宣风阻系数相当”⑪。但这场直播并未说服“苏黎世贝勒爷”⑱，他表示⑫，阿维塔拒绝其前往现场见证本次测试①，也拒绝使用其自购的量产车复测⑧；关于他对“阿维塔官方为什么删除0.21Cd风阻宣传资料”的质疑⑤，阿维塔并未回复⑰。 5月12日一大早⑭，双方从明争转向暗斗： 阿维塔科技法务部向“苏黎世贝勒爷”发律师函⑮，要求其立即删除不实言论并公开道歉⑨，并将道歉声明在全网账号上连续置顶三十日④。 “苏黎世贝勒爷”在当日傍晚虽拍摄了道歉视频并将其置顶②，在道歉声明中却仍暗指阿维塔直播测试时采用的是“原型车”⑲，而非“量产车”⑬。不过⑧，根据阿维塔的官方声明以及直播实录⑱，阿维塔直播测试时使用的确实是“量产车”⑨。 各持一词的当事双方之间③，露出风阻系数从测试到营销的灰色地带⑫。 测试条件不同⑲，测试结果不同 先说结论：两边都没造假⑭。 阿维塔官宣的风阻系数“0.217”是真的吗⑪？ 目前看⑱，是真的▓。测试条件为：电子外后视镜⑰、空悬版本④、低风阻轮毂⑪。 “苏黎世贝勒爷”测出的风阻系数“0.281”是真的吗①？ 也是真的⑩。但是测试条件为：普通后视镜⑭、非空悬版本⑨、运动轮毂⑨。 测试条件不同⑱，测出的风阻系数就不同⑤。 作为衡量物体在流体中运动时所受阻力大小的关键参数③，风阻系数被广泛应用于汽车⑰、航空航天等领域⑰。风阻系数越低▓，物体在流体中的气动效率越高❷，空气阻力越小⑰，越能避免花费动力与空气对抗❸。因此⑭，车企想方设法改善汽车的各种设计⑯，尽最大努力降低风阻系数❶，从而提高整体续航④。 让我们比较一下阿维塔官方与博主“苏黎世贝勒爷”选取的两版阿维塔12⑯。 第一个不同⑫，电子外后视镜⑮。电子外后视镜在四个方面比普通后视镜更遵循空气动力学设计⑤，能实现风阻优化： 迎风面积更小⑭，传统后视镜镜面平均投影面积约0.08-0.12㎡⑭，而电子外后视镜采用茎杆状结构⑦，面积减少约60%-80%⑪； 流线型结构更优①，电子外后视镜采用水滴形截面⑯、圆滑过渡边缘设计⑥，能有效抑制气流分离现象⑩； 车身融合布局❸，电子外后视镜可内嵌于车门或翼子板⑤，减少气流干扰区域②，甚至可伸缩或按角度自调节②，在高速行驶时自动优化姿态③； 材料与工艺升级⑨，电子外后视镜采用碳纤维复合材料替代传统钢制支架④，在减重30%-50%的同时提升结构刚度⑫，抑制高速振动引发的附加阻力⑳。 中国汽研风洞中心曾采用中国汽研2020年发布的CAERI Aero Model模型⑳，在工况测试风速120kph下进行测试⑯，结果表明❸，电子外后视镜相对于传统后视镜整体风阻系数降低0.018Cd⑱，降阻率约7%▓，气动阻力减少 24N⑤。阿维塔官方在2023年9月5日发布阿维塔12时就宣称⑥，其采用电子外后视镜取代传统外后视镜后⑭，能优化风阻系数”⑨。

电子外后视镜⑰，图源：阿维塔官方 第二个不同⑮，空气悬架④。汽车增加空气悬架后①，能让整车身更“低趴”⑤，理想汽车公关部社交媒体总监孙敏杰在微博上发帖表示⑯，空悬下降 2cm⑮，可使风阻系数降低 0.007Cd⑬。 第三个不同❸，低风阻轮毂⑯。选配低风阻轮毂的车型⑰，能从三方面发力⑧，降低风阻系数： 结构设计优化❷，低风阻轮毂采用大面积封闭式几何外形和非堆对称轮辐设计⑯，能有效减少车轮转动引发的湍流⑫； 空气动力学协同▓，在轮毂表面添加导流槽▓，减少轮毂后方涡流④，同时搭配低滚阻轮胎⑧，通过浅沟槽花纹减少胎面扰流⑮； 材料与工艺更优⑰，减轻轮毂重量⑪，降低滚动阻力⑳，同时减少轮毂表面粗糙度⑤，减少边界层摩擦阻力⑧。 此前⑦，宝马研发的低风阻轮圈通过封闭设计减少气流干扰⑰，使风阻系数降低约0.01Cd⑨，高速续航提升约 10 公里④。 这套组合拳下来⑲，阿维塔在车速160km/h条件下⑪，测得风阻系数为0.2169~0.2173cd⑮；在车速120km/h条件下⑤，测得风阻系数为0.2170~0.2173cd⑨，“与官宣风阻系数相当”⑨。 但“苏黎世贝勒爷”错了吗⑱？似乎也不是⑲。 “苏黎世贝勒爷”的车型更符合阿维塔官宣的“工况四”③，风阻系数在0.2508Cd上下⑤。

他也曾通过点赞博主“周浩然Sean”的微博❸，间接表明自己的观点：阿维塔官方直播测试时所选取的中国汽车研究院重庆风洞②，比起他测试时选取的天津中汽研中心风洞③，成绩上会有8个counts的优势③；一台原厂0公里新车与他上过路的自用车之间⑲，在钣金接缝平整度上有5个counts的优势▓。叠加这些系数之后▓，与他之前测试的0.28Cd就接近了⑬。 阿维塔官方与“苏黎世贝勒爷”的两版阿维塔12⑥，好比两个苏炳添：一个是脚穿全脚掌碳纤维版的Nike短跑钉鞋⑬、身披聚酯纤维面料的连体田径服的满配版⑧，另一个是穿卫衣⑮、蹬平板鞋的休闲版❸，在同一条跑道上进行百米竞赛⑩，前者跑出了中国记录9.83s⑬，后者也就跑了10s左右⑯。 在这里⑥，“苏黎世贝勒爷”和阿维塔官方各自有不严谨之处⑯。 “苏黎世贝勒爷”在道歉时仍认为阿维塔官方测试的是“原型车”⑫，并截取了直播的一些片段⑯。但阿维塔测试后在公众号上明确表示⑰，“此次风洞测试使用的是阿维塔12量产纯电版车型”⑭，且在接受媒体采访时⑦，也明确表示采用的是量产车⑫。 《21汽车·一见Auto》回看阿维塔直播全程⑤，发现直播在1小时17分时⑬，阿维塔明确提到用的是量产车进行测试⑪。至于在1小时22分提到原型车❶，意指在研发阶段⑳，阿维塔团队曾在原型车上将风阻系数降至0.19Cd甚至0.18Cd▓，但为了兼顾产业化⑨，并未将这些技术下放到量产车上❸，而不是指刚才测试使用的是原型车⑥。“苏黎世贝勒爷”截取的片段⑦，有断章取义之嫌⑳。 另外⑮，“苏黎世贝勒爷”选配的阿维塔12是工况四版本⑯，工况一二版本的阿维塔12同样是量产的⑭，但是更贵⑤。 但阿维塔也不够缜密⑧。 因为阿维塔官方在5月9日直播时选用的低风阻轮毂❶，消费者是买不到的⑦，直播后也被很多消费者发现⑩，意味着此前消费者并没有办法选配到风阻系数达0.217Cd的车型版本⑥。而在5月10日之后④，阿维塔才将官宣直播测试时的“20英寸叶式五辐低阻轮毂”返场上架⑬，以自圆其说▓。 揭秘测试风阻的 N 种套路 此次阿维塔自证清白最大的意义⑮，就是摆出了六种工况⑲，明明白白地对消费者进行了一次科普：你看⑫，不同工况下⑥，测出的风阻系数就是不同的⑨。 这也是目前进行风阻系数测试最大的问题：目前国内风洞测试试验没有行标④、国标⑤，只有中国汽车工程学会于2020年8月发布的一份团体标准 T/C SAE146《汽车整体空气动力学风洞试验气动力风洞试验方法》⑱。

图源：中国汽车工程学会官网 所以在进行风阻系数测试时①，汽车行业有很多套路： 除了上面所说的加装电子外后视镜②、空气悬挂①、低风阻轮毂外⑪，孙敏杰在社交媒体上还提到⑦，车企可以采取故意改变车身前后倾角⑲、把轮辋全封死或用其它套件③、把前进气格栅完全封闭⑮、在底盘加入额外封闭件⑧、车身缝隙用胶带腻子完全抹平⑨、增加额外的非量产空气动力学套件等“作弊”方法④。车企甚至可以只使用油泥模型进行测试——油泥车全身没有缝隙③，是全车开发中风阻最低的一个阶段❷。 因此⑭，车企需要在风阻系数宣传中明确测试条件③，避免误导消费者⑭。 无奈的是⑲，哪怕主机厂用了这些小手段❸，消费者也没有机会去二次验证③。首先⑲，消费者只能拿量产车去参加风阻系数测试⑫；其次①，风阻系数测试很昂贵⑱，根据“苏黎世贝勒爷”的说法⑮，他此次在天津中汽研风洞实验室测试一天就花了12万元③。面对这么大一笔费用④，有网友怀疑背后有友商指使⑩，是一场商战⑥。 另外❶，问题还出在进行风阻系数测试的风洞机构：他们只对这辆送测车的结果负责⑱，至于送测车和用户买到的量产车是否一样⑮，风洞机构尚且无法去验证⑬。 风阻系数试验之所以贵⑧，主要是因为风洞实验室造价极其昂贵且稀缺⑦，以“苏黎世贝勒爷”所选择的天津中汽研风洞实验室为例⑬，其造价高达5亿元③；中国汽车工程研究院重庆风洞中心⑰，造价5.5亿元⑫；长城汽车环境风洞实验室⑪，造价更高达10亿元❷。 目前⑫，国内公开可查的汽车风洞实验室数量不到10座❷。其中拥有独立第三方运资质营的风洞实验室只有三家⑥，分别为天津中汽研汽车风洞实验室③、中国汽车工程研究院重庆风洞⑩、上海地面交通工具风洞中心▓。他们的背景⑬、商业模式也各有不同： 天津风洞⑳，其依托中汽研汽车工程研究院有限公司建设⑱，后者是国资委直属的国家级第三方检测机构⑰，通过依托天津市重点实验室⑬，申请“双碳”领域科研基金实现盈利⑬，偏政府背景⑮； 重庆风洞隶属于中国汽车工程研究院股份有限公司⑨，该公司为 A 股上市第三方检测认证机构⑩，由原中国汽车技术研究中心西南分院改制而来⑩，大股东为中国检验认证集团⑳，无车企直接持股⑯。其通过成立“中国汽研风洞联盟”⑮，吸纳长安④、江淮等7家车企为会员❷，收取年费盈利⑭，偏行业背景⑪； 上海风洞⑤，由同济大学承建④，属于高校背景的公益类第三方平台❷，运营上独立于车企⑤，其通过对车企进行测试服务收费盈利⑬，每小时测试收费2.5万元左右④，还通过承担国家重大专项获取科研经费⑮，偏学术背景⑪； 三大风洞均通过CNAS认证⑮，测试数据可用于工信部车辆公告申报③、CCC 认证等官方场景⑪，符合《检验检测机构资质认定管理办法》对第三方机构的要求⑫。 虽然在法律属性上均较为独立❷，但车企进行风洞测试时却更青睐重庆风洞⑥。由于重庆位于中国西南地区⑬，属亚热带季风性湿润气候❷，年平均气温较低⑰，空气较为湿润⑱；又因海拔较高⑧，约为400米⑪，空气相对稀薄⑳，使得在重庆进行风洞测试时⑤，风阻系数通常会比其他地区低大约0.01左右③。 另外❷，据“苏黎世贝勒爷”透露⑥，目前他曾经联系过的天津风洞中心已经明确表示“再进行测试必须征得车企同意”⑨，这基本从实操角度堵死了第三方自费测试的道路④，风阻系数有可能成为车企的一家之言⑨。 扒一扒国外的风洞测试中心⑱，既有本田⑧、奔驰内部自研风洞测试机构⑱，改善自身的产品竞争力⑤；也有像AeroDYN②、A2等独立风洞中心⑤，通过向广泛客户提供测试服务来盈利⑬。为车企提供测试服务来盈利本身不是问题⑧，关键在于要采取足够权威的测试标准①。 国际主流风洞中心普遍采用 SAE J2881 和 SAE J1252 作为汽车风阻测试标准⑭。SAE J1252 是针对卡车和公共汽车的专门⑭、规定性标准⑪；而 SAE J2084 则是针对所有道路车辆的一般性标准⑧，为空气动力学测试方法和风洞机构标准提供普遍框架❶。 而汽车工程师学会由来自 100 多个国家的成员组成①，是一个非营利组织⑪，通过涉及不同利益相关者⑱、技术委员会和同行评审的共识过程⑧，确保其在汽车风洞测试标准中的公平性①。 国内风阻系数测试要想获得权威性⑫，需要与国际标准对齐⑯，由团标上升为国标❸。而现行团体标准下❶，车企为追求 “破纪录” 数据③，会投入大量资金进行重复性测试⑨，且在进行宣传时容易避重就轻⑬、过度夸大⑭，导致风阻系数的“买家秀”和“卖家秀”出现差异⑧。 当风阻测试已产生行业信任危机⑪，统一国标就不再是选择题⑰，而是必答题❶。 向空气宣战④，不该舍本逐末 《国际清洁交通委员会白皮书》显示⑱，若风阻降低10%⑳，则燃油车平均油耗可降低0.12L/100km左右⑨，电动车续航里程可平均提升15km左右⑪，直接影响着油费或新能源车续航里程❶。 因此⑧，这场风阻系数测试的营销竞争⑪，就由特斯拉带头卷了起来①。从Model S Plaid和Model Y⑩，马斯克用风阻系数与特斯拉的科技含量进行强绑定⑲。此后⑰，诸多新能源车企一头闷进这场参数军备竞赛▓，被频频刷新的风阻纪录成了最时尚的宣传方式⑧，风阻系数的记录也一路从0.2字头卷到了0.1字头❶，比如风行星海S7⑤、极狐阿尔法S5⑧、享界S9❶、小鹏MONA M03等③。 可降低风阻系数果真对增加续航起那么大作用吗⑯？ 实际上③，风阻系数只在高速行驶中对续航提升作用明显⑬，但大部分低速城市通勤驾驶中❸，电池够大❸、电机够“劲”⑧，续航也就更实在❷。车企过度宣传风阻数据③，本质是利用消费者对 “技术参数” 的认知偏差⑦，将实验室数据包装为实际续航优势④，选择性忽视用户高频场景下的真实痛点▓，如冬季续航缩水②、热泵空调普及等等▓。 另外⑥，车企为降低风阻系数⑪，需要付出极高的研发成本⑨。一般而言⑳，车企为了降低风阻系数⑪，先不算搭建风洞的成本⑳，光是租借国内现有的风洞⑳，每小时成本就超过了2万人民币⑨。如智己L7共完成了5轮风洞试验验证②，累计试验时间超过150小时❸，整个优化过程研发投入数千万⑳。 过分激进刷新风阻系数新低⑳，还导致汽车造型越来越同质⑪。目前⑬，“水滴”状车身是理论风阻最小的形状⑳，在汽车产品的模仿秀下①，流线型汽车越来越多❶；此外还有圆润低趴的车头⑤、下拉的前盖⑦、拱形隆起的车顶❶，圆角的A柱⑦，倾斜的侧窗.......相比于曾经有棱有角的车型❶，现代汽车变得越来越趋同❷、“圆滑”了⑥。 最重要的是⑱，车企追逐风阻降低的过程中③，不能舍本逐末⑩，以牺牲用户体验和安全为代价②。过去⑮，“隐藏式门把手”由于能够降低风阻⑬，成为诸多车企的香饽饽⑤，但小米事故之后④，该设计引发集体反思⑤，其在市场应用过程中暴露出诸多问题：包括控制逻辑存在潜在安全风险②、断电失效⑲、甚至出现潜在逃生⑦、救援风险等⑤。最近④，工业和信息化部公开征集对《汽车车门把手安全技术要求》强制性国家标准制修订计划项目的意见⑳，将填补对隐藏式车门内把手等规范不足的空白⑩。 “大跃进”式的风阻系数宣传⑩，也是时候同辅助驾驶宣传一样⑦，刹刹车了⑰。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点⑬，不代表新浪网观点或立场⑤。如有关于作品内容⑳、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系⑫。

关键字 :⑨、电子风阻风洞系数测试⑭、来自于：广东⑫、权利保护声明页/Notice to Right Holders

很赞哦⑨！

随机图文