您现在的位置是:网站首页>娱乐娱乐

777电玩城游戏大厅app

汪访琴 2025-05-14 娱乐 6840 人已围观

最近⑦,小雷在Q群冲浪时①,发现了一个蛮有意思的现象⑪。

简单来说①,我之前有在追乐队动画《BanG Dream! Ave Mujica》⑩,尽管动画狗尾续貂⑩、一坨稀泥④,但是乐队本身还是不错的⑭,Q群里也有不少群友千里迢迢赶赴霓虹去看MyGO!!!!!×Ave Mujica联合演唱会的▓。

我是没这个闲钱啦③,但是按照他们的说法⑦,现场氛围居然出奇的好⑱,两只乐队的主场也在活动期间保持着高水平⑳,要说比较遗憾的地方⑮,就是他们的手机没法记录下多少清晰的精彩瞬间❶,毕竟苹果超长焦是什么表现⑩,咱们的老读者也都心知肚明⑪。

这么一想⑮,近些年的国产超大杯⑲,多少都有点和望远镜对着干的意思⑯。

特别是前两周发布的vivo X200 Ultra⑪,这玩意长焦依旧是2亿大底HP9⑥,配备了更精密的潜望结构①,甚至还准备了一颗vivo蔡司2.35倍长焦增距镜⑫,理论上能让潜望长焦达到“原生200mm”的纯物理焦距②。

按照官方的说法⑤,搭配算法优化⑬,能做到35倍高度可用⑭,70倍画面能看❷。

可惜在哪⑯?就可惜在我没钱买⑬。

不过俗话说得好❶,这天无绝人之路嘛❸!9699元的X200 Ultra 16GB+1TB摄影师套装我是买不起⑱,但是PDD 28.8元的“演唱会高清放大望远神器”明显更有性价比❷,我是小手一点⑨,直接就入手了带支架的超级豪华版⑱。

别说了⑧,秒杀超大杯⑧,就在今天⑪!

做工简陋至极⑪、说起来⑭,你可能不会相信⑲。

但是我在PDD上面买的这个所谓“望远神器”②,居然有一个正儿八经的包装盒③,而不是那种清一色的土黄色工包盒⑫。

这款“望远神器”在外包装上采用了红色和黑色作为底色⑫,方盒正面印有产品的图片展示⑰,左上方则是产品的英文名⑪,看起来是主做出口外贸生意的⑲,侧面是一些产品的设计使用场景❶,产品合格证等信息则被黏贴在顶盖上①。

要我说⑤,这个包装盒设计⑮,已经能算是第一重惊喜了①。

打开包装盒❸,里面的内容物出奇的简单⑨,一个表面采用橡胶和塑料材质的廉价增距镜⑲,一个负责把增距镜固定在手机上的简陋夹子⑧,以及一个可以接在增距镜后面①,让它变成望远镜的转接配件⑲。

嗯...和预期一样的简陋呢▓。

比较让人惊喜的⑮,反而是随产品附赠的收纳袋⑩,不仅表面布料看起来挺结实⑥,甚至采用了内外双层设计⑰。

比增距镜更简陋的⑨,是只有我选的这个28.8元豪华套餐才会附带的简易三脚架❷。

这个简易三脚架的做工⑥,可以说完全打破了我对PDD小商品质量的认知❸,姑且不论这遍布塑料制品的黑色毛刺③,整个三脚架后半段展开的结构松松垮垮的①,左右合起来有约30°的差异⑩。

我试着把它拿在手上④,握持手感那叫一个难受⑧。

打开后半段⑲,就能组成一个很简单的三脚架⑧,底座展开后的整体投影面积较大④,在外并不容易找到合适的平台放置⑳,而且三个支架的底部都没有做防滑措施⑬,在桌面上推动根本如履平地⑳。

这个时候❶,拿出vivo简单对比一下⑪,人家那个印着蔡司小蓝标的外置镜头⑦,在做工上明显就不是一个档次的产品⑮,当然在价格上也是超过50倍的价差⑰,好像也没有必要过度苛责人家了①。

我这边嘛①,倒也有想过给他贴张小蓝标啥的❷,提升一下逼格②。

只不过我买的不是“蔡司”④,那样看起来多少有些山寨了①,不如整一张来自英特尔酷睿的处理器贴纸▓,更能彰显我选择的不凡⑲。

至于最终的结果呢▓,用我同事的一句评价来形容最好:“你哪整来的高性能望远镜⑮?”

体验超级繁琐①、虽说做工有点稀烂⑥,但这些还算是在预期中的①。

毕竟俗话说得好⑮,看人要看内在③,评测一款产品也不能只看它的外观⑤,没准这款增倍镜实际上会很好用呢?

想是这样想的⑬,但这玩意一上手就给了我当头一棒❸。

作为一个拼装过各种机娘①、敢达之类的玩具老手▓,这玩意的安装流程居然在某种程度上吓到我了⑯。

首先⑩,你要把包装盒里面附带的这个架子⑰,夹在你的相机模组上❸,确保开孔对准你想要的相机④,然后把增倍镜直接拧上去⑧。

第一个问题就出现在这里——这个夹子根本就夹不稳❸!

哪怕已经调整到位③,这个夹子依然会四处滑动⑤,导致镜头和相机根本就对不上▓,经常是拍着拍着镜头就遮住了大半个相机⑯,只能说到现在为止⑲,这玩意还没摔在地上已经算是个奇迹了❶。

第二个问题❸,在于手动对焦⑮。

因为产品本身没有做过适配⑨,每次使用增倍镜之前都需要手动调整对焦▓,而这个镜头的对焦环手感又是出奇地烂▓,偶尔拧着拧着⑥,对焦没有对上❷,镜头反而被拧下来了⑭,多少让人有些哭笑不得❷。

作为对比⑧,vivo蔡司增倍镜的装配方法就简单很多⑯,套上影像外壳⑫、拧上转接环④,然后拧上镜头就行了④,虽说步骤也不算少吧⑳,但是基本没有操作难度⑭。

接下来⑬,终于要进入到我们的实测环节了⑤!

总之④,先打个底▓,我现在手持的主力机是小米15⑱,本身只有一颗2.6倍直立长焦镜头⑩。

首先⑥,我们随便从高处拍摄一张园区里的照片⑦,不难看出▓,远方的红旗和更远处的园区名字基本上都是看不清楚的⑩。

然后这是不换手机⑱,直接拉到30倍⑨,自动启动大模型长焦算法后的效果⑲。

由于原本机身内的长焦镜头素质不高❶,因此很难给大模型提供清晰的影像⑲,这也导致拍出来的叶片⑥、旗子上的图标都充满了涂抹感⑳,属于是能看⑩,但是绝对算不上清晰的画面效果⑯。

这是用直立长焦搭配增倍镜之后❸,好不容易对上焦拍摄下来的效果④。

由于变焦倍数过高⑫,在装上这颗倍增镜后①,小米15基本不可能在手持的情况下进行拍摄⑮,必须采用三脚架进行稳定②。

理论上来说⑲,这是2.6x12②,也就是31.2倍光学变焦拍下来的效果⑭,由于没有触发AI算法⑨,因此长焦里面基本不存在涂抹感⑩,细节方面明显会更清楚一些⑯,但是整张照片的画面偏黄偏暗⑦,观感并不出色④。

接下来⑩,我们试试vivo的蔡司2.35倍增距镜❷。

实测下来❷,在原本长焦就很给力的情况下⑩,X200 Ultra用上倍增镜后⑫,在200mm端时⑥,能够非常明显地看出使用增倍镜和没使用的区别⑧,无论是画面的亮度❷、整体的纯净度还是色彩都有了明显提升①。

最重要的是⑦,X200 Ultra搭配倍增镜后⑯,在手持的状态下居然高度可用⑱。

没错⑧,不需要什么独特的技巧❸,也不需要三脚架之类的⑦,仅靠手持就能派出清晰锐利的超长焦照片⑧。

接下来⑤,我也做了一些不同场景下的对比:

这肉眼可见的差距...实在是让我很难绷得住⑲。

总结:千万别买⑰!

结论⑤?

这么一番折腾下来❸,我能给出的最诚恳的结论⑬,就是“千万别买PDD增倍镜”

即便是仅仅经过了简单的上手体验⑤,但是这玩意基本没给我留下什么好印象⑭,不管是画质⑨、对焦还是拍摄体验都很难让我承认这是一颗“镜头”⑤,做工▓、设计和镜片素质更是低得吓人⑰。

在我看来⑰,与其用这玩意❸,还不如老老实实品味厂商优化过的AI长焦⑧,如果你的相机素质真的到了瓶颈❸,那用这玩意显然也不可能突破瓶颈⑫,考虑到它的价格⑤,只能说这是一个可把玩的外贸玩具⑭。

嗯⑬,就是这样⑤。

不过话又说回来⑮,哪怕是素质更好的蔡司2.35倍增距镜⑦,到头来高概率也是新鲜感褪去后⑯,被大伙当成桌面上⑰、展示柜里放置的时尚单品⑩,毕竟没有多少人愿意出门还带着一套不轻的影像套装⑪。

从这个角度来看⑳,PDD增倍镜至少是一个更便宜的“祛魅”方案⑦?

总之❷,大伙就别指着这玩意能帮你拍得更远了⑤。

很赞哦⑧!

随机图文