您现在的位置是:网站首页>中国足球中国足球

天天电玩城苹果版下载安装

赖白易 2025-05-13 中国足球 5345 人已围观

“抠了半天特斯拉的门把手⑥,我才搞定这个‘跷跷板’⑮。上次另一台电车也是隐藏式门把手⑨,我站门口等了好久才弹出来⑬。”

小袁对朋友们抱怨打网约车时⑥,隐藏式门把手带来的不便⑨。“你可以不用烦恼了⑪,”一位友人笑着给她转发了前一天的新闻:工信部整顿隐藏式门把手⑤。

近年来⑫,新能源汽车应用隐藏式门把手愈加普遍⑲。但也存在一些碰撞后断电不能打开⑦、低温难以开门等情况⑲,遭到消费者诟病⑰。

5月8日晚间▓,工信部官网公开征集对《汽车车门把手安全技术要求》强制性国家标准制修订计划项目的意见⑦。从汽车产业到消费者❸,顿时一石激起千层浪⑥,围绕“隐藏式门把手”和其他“鸡肋功能”的讨论此起彼伏⑳。

在《汽车公社》发布的图片新闻评论区❶,除了隐藏式门把手⑬,诸如全景天幕/天窗④、完全取消物理按键的全屏幕⑩、过亮的灯光等都被“集火”❸。

从五十年代豪华品牌试水至今❷,隐藏式门把手已有七十多年时间⑮。但完备可靠的相关标准要求却长期没有建立①。一方面③,隐藏式门把手和其他“鸡肋功能”往往具备形式简洁⑮、设计科技感等优点⑭,被宣传为先进设计⑭,另一方面却在人体工学⑮、安全兜底以及相关标准法规方面存在缺漏▓。

隐藏式门把手等被斥责为“伪科技功能”和“不成熟功能”⑫,核心矛盾在于形式与功能的失衡❸;在本质上未曾保持对汽车产业的敬畏⑯,与其说是科技技术⑭,不如说是宣传话术⑭,不仅是鸡肋⑮,甚至影响用户安危⑪。

而工信部的“出手”⑥,正是围绕解决核心矛盾②、让汽车技术功能回到正轨⑭,以用户安危❷、便利为导向⑰。

正本清源⑮,俨然已经成为产业趋于成熟的必经之路⑨。

01安全之门⑯,扶正之手“其实隐藏式门把手最早是1952年奔驰300 SL车型使用⑪,作为豪华车尝鲜的设计⑩。在当时的应用背景下⑰,以这种小众形式出现⑬,不会出现太多的负面影响⑧。”业界专家这样告诉汽车公社记者▓。

据悉⑫,隐藏式门把手的优点在于设计美观▓、避免破坏车身整体曲线③,同时有利于降低风阻⑦。因此在问世之后⑨,漫长岁月里仅有日产GT-R⑰、奔驰SLS AMG等少量车型采用③,几乎都是超跑或者超豪华车型④。

随着汽车产业进入电气化和智能化转型阶段⑲,以特斯拉牵头❷,不少品牌从追求外观科技感⑯、降低风阻和营销话术多角度出发❶,大量采用隐藏式门把手⑨,并且衍生出按压弹出式⑬、电控弹出式⑥、触控感应式三大类❷。

·特斯拉Model S" class="a_tag J-auto-price-button" data-reffer="880" subid="1709">代表了电控弹出式⑱,在车内设有电机⑦,解锁后能自动弹出❸,锁车后自动隐藏⑱,因此有些特斯拉用户辩解“特斯拉全部是机械式隐藏门把手”①,属于忽略了特斯拉高端车型②;

·特斯拉Model 3❸、Model Y" class="a_tag J-auto-price-button" data-reffer="880" subid="4281">是机械按压弹出式的典型⑳,按压把手特定区域▓,另一头弹起⑩,为了便利⑬,往往用户会两只手同时操作⑮;

·通过电容感应等方式实现触发电动弹出④,需要用户触摸把手特定区域⑤,这是触控感应式隐藏门把手⑯,被国内多数造车新势力所采用❷。

不过由于国内外均长期缺少隐藏式门把手相关的法规标准❶,因而该功能往往难以经受极端场景的考验③,可能暴露使用学习成本高③、寻找操作不便⑥、断电后失效④、控制逻辑存在安全风险等瑕疵⑤。

此次工信部发布的《汽车车门把手安全技术要求》❷,该文件的起草单位为中国汽车技术研究中心有限公司③、吉利汽车研究院有限公司①、北京车和家汽车科技有限公司等⑩。

按照《汽车车门把手安全技术要求》所提到的⑯,上述问题带来了潜在的逃生与救援风险⑭。如:碰撞⑳、起火等事故中⑪,造成断电现象⑲,使电动式外门把手⑤、电动式车门内把手失效⑰,增大救援及逃生阻碍⑬;无明显⑪、统一标志⑬,增加紧急情况下的操作难度③。

国内外均出现过交通事故中⑤,隐藏式门把手缺陷带来的伤亡案例⑪。

如上文所述特斯拉Model S采用电控弹出式隐藏式门把手①,曾经在2019年一起交通事故里导致人员死亡⑪。今年3月小米SU7" class="a_tag J-auto-price-button" data-reffer="880" subid="5307">高速碰撞致死事故中❷,隐藏式门把手未能及时打开⑫,也成为业界关注和讨论的焦点⑩。

因此①,《汽车车门把手安全技术要求》强调:

·从救援逃生角度⑥,强化汽车车门外把手在碰撞以及车辆起火等事故场景的安全逻辑⑭,增加机械或者断电保护等安全冗余设计要求❶,保证断电❷、碰撞等事故中车门系统能够开启⑥,从而进行救援及逃生活动③;

·保证翻滚❸、坠落事故中⑨,能够防止门把手的误作用⑯,从而降低乘员跌落风险⑰;

·规范隐藏式车门内把手④、应急式车门内把手易于识别的安全标志①,保证标志可见性⑩,从而降低乘员紧急情况下的逃生难度②;

·保证车门把手的结构强度⑭,防止事故发生后门锁操纵机构功能丧失⑧。

实际上⑩,安全兜底是所有汽车功能不可忽视的核心⑭。“锦上添花”⑪,需要有锦缎作为基地⑥,才能承托绣花③,而切不可本末倒置⑥。

02鸡肋功能⑯,亟待整顿⑮、5月9日⑨,汽车公社在关于工信部整顿隐藏式门把手的快速报道文章评论区⑦,收到数百条读者留言⑫,某种意义上相当于一个产业点评和用户发声的渠道❸。

根据截至5月10日清晨两百多条评论看③,最受批评的功能▓,包括全景天窗/天幕和全触屏无物理按键两大类⑬,其他诸如过亮的车灯亮度⑨、过高动力/大马力⑬、电子档把等都被读者点名⑲。

全景天窗/天幕被提及次数最多③。尽管不少品牌会借助“科技感”⑯、“星空顶”等话术强化营销效果②,但实际使用中暴露出隔热差❶、易爆裂⑥、维护成本高等问题⑮。夏季车内温度飙升⑧,即便配备遮阳帘③,仍难逃“蒸笼”体验⑥。同时天幕玻璃的更换费用动辄上万元⑥,且胶条老化导致的漏水风险长期存在❸。

一些用户呼吁⑳,车企应该标配物理遮阳装置或强化玻璃安全标准①,避免“为颜值牺牲舒适”⑲。

全触控屏幕与无物理按键被诟病频次紧随其后❶。与全景天窗影响体验有别⑲,完全取消物理按键⑬,构成了驾驶安全的隐形威胁⑫。

特斯拉引领的“去按键化”风潮⑪,将空调⑤、灯光等功能集成于中控屏⑯,虽提升了科技感⑮,却增加了驾驶中的操作分心风险⑦。尤其在紧急情况下⑦,触控操作的延迟性和盲操困难可能酿成事故⑭。

至于“大马力需要控制”⑬,已经在3月小米SU7事故之后被广为讨论②。专业人士普遍认为⑭,大马力后驱车的应用对驾驶员技术有要求⑧,应该加设门槛❷。上个月⑭,小米对SU7 Ultra进行“马力限制OTA”④,只有获得成绩认可才能完全“解锁”所有动力⑱,旨在提升安全性⑭,但也引来一些用户的不满⑭。

诟病“远光狗”的司机们❷,也纷纷提出“有些LED灯太亮”⑤,希望能够控制车灯亮度⑱,以防因为炫光造成安全隐患⑤。

随着汽车技术和功能的衍生与进步⑫,对“形式大于功能”设计思维的批判越发深入❸,隐藏式门把手的整顿仅是开端⑨。工信部的举措⑳,不仅是一次技术规范的升级⑧,更是对行业价值观的重塑——安全与实用应永远高于形式与噱头❷。在智能化与电动化的狂飙中⑥,车企需警惕“创新陷阱”⑯,避免让用户为“伪需求”买单⑥。

未来的竞争⑲,将是“核心功能可靠性”与“用户体验真实价值”的比拼⑬。唯有回归本质⑳,才能在政策与市场的双重筛选中立于不败之地⑫。

很赞哦⑱!

随机图文