您现在的位置是：网站首页>国际国际

西安附近的电玩城在哪里

梁向彤 2025-05-14 【国际】 7582 人已围观

2024年11月⑧，华商报大风新闻报道了“男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万⑯，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事⑥。彼时①，淄博市中院以“事实不清⑳，证据不足”为由发回重审⑧。

2025年4月18日⑰，淄川区法院重审后出具的《刑事判决书》显示⑮，王长征②、王策父子无罪⑩。4月30日▓，淄川区检察院提起刑事抗诉⑨。

当地大片土地中为赤泥⑤、事件回顾——⑳、男子持续投诉环保问题多年

2018年④，58岁的王长征回到山东淄博罗村镇南韩村老家⑰，发现村里的水⑮、耕地都出了问题⑤，认为与山东重山集团旗下的山东重山铝业有限公司等子公司造成污染有关⑧，遂开始向上级部门举报⑫。

2019年8月⑨，王长征委托第三方检测机构⑤，先后对南韩村水井内的地下水以及挖出的赤泥进行检测⑩，并将相关证据提交至上级环保部门⑤，引起了上级的重视⑰。

2004年和2011年当地村庄耕地对比

同年12月12日⑮，山东省环境保护督察反馈意见整改工作领导小组办公室反馈称①，调查发现⑧，山东重山铝业有限公司生产期间⑮，将氢氧化铝生产的尾渣赤泥非法堆存约8万到14.2万方⑬。堆存面积24.84亩⑪，为一般固体废物……南韩村南水井检测③，氟化物超标4.6倍……但尚未发现山东重山集团排放含氟污染物的确定证据和机井水氟化物污染的准确来源③。

南韩村南水井检测⑤，氟化物超标4.6倍

王长征对上级的回复不认可⑰，称其委托的检测机构②，在赤泥中检测出了重金属⑲。他认为⑫，过多山100多亩的耕地废弃⑫，都和山东重山集团造成的环境问题有关❶。

当地河水发黄⑧、2021年6月中旬①，王长征参加了由淄川区信访局负责人王某秋在罗村镇政府主持召开的会议❷。计划于6月23日▓，王长征陪同淄川区自然资源局相关领导⑧、罗村镇政府相关负责人等一起到南韩村村东❶、过多山附近⑳，查看受污染耕地的范围⑧，进而测量污染面积②。

南韩村附近100多亩耕地废弃

大额赔偿——⑫、遭重山集团保安殴打左侧3-7根肋骨骨折

在公职人员协调下获赔300万元

6月23日⑰，王长征与山东重山集团保安陈某发生冲突⑰。7月14日的《出院记录》显示⑭，6月23日中午12时47分①，王长征入院⑳。出院诊断为“局部脑损伤①、面部损伤▓、头皮血肿❸、耳鸣⑱、头部及全身多处软组织损伤⑤、颈部损伤⑨、左侧3-7肋骨骨折等”③。

图为医院出具的出院记录和警方出具的受案回执

2021年7月29日③，王长征与山东重山集团有限公司签订《赔偿协议》称⑬，山东重山集团员工陈某给王长征造成人身伤害④，经多方协调⑦，山东重山集团于协议签订之日③，自愿一次性赔偿王长征医疗费⑭、误工费⑦、护理费等计人民币300万元①。王长征收到上述款项起⑦，双方再无任何赔偿纠纷⑮，王长征不再向山东重山集团追究其他责任⑬。

图为王长征与山东重山集团有限公司签订的《赔偿协议》

王长征的儿子王策说❸，他参与了父亲受伤后的协商谈判⑤。父亲伤势若走伤情鉴定能达到轻伤标准⑭，可追究刑事责任⑪，但伤情鉴定迟迟未出①。300万元的赔偿金是人身伤害赔偿⑦，“这笔赔偿金是时任罗村镇政府负责人李某华主持协调的⑲。”协调时❶，在罗村镇政府负责人李某华还让他以见证人的身份❸，签订了一份承诺书⑧，“承诺书大体的意思是⑳，不再反映重山集团和南韩村的相关问题⑯，并让我爸协调好其他几个投诉的人⑬，劝导其他人不再投诉⑲。”

王长征收到300万元赔偿金“如果没有公职人员以区❷、镇政府名义参与协调⑰，我们是不可能接受协商的⑭。”王策说③。

当时的谈判录音中⑰，多次提及“王部长”“李书记”等▓，有男子说③，“镇上都参与了⑱，咱区里都参与了⑨，咱现在是合理合情拿到补偿款就行①，不出后患③，多好啊⑬。”另一男子说⑬，“这事情参与越多越麻烦⑦。”

发回重审——⑨、一年后父子俩被立案抓捕②，一审被判寻衅滋事罪

淄博中院以“事实不清⑥、证据不足”为由发回重审

2022年6月1日⑥，淄博公安淄川分局以敲诈勒索立案⑰。6月27日①，王长征⑪、王策被抓捕归案⑦。

王策认为⑧，自己和父亲被人“设局”❷，协商赔偿有时任淄川区信访局负责人的王某秋和时任罗村镇政府的负责人李某华参与协调⑩，金额他们都很清楚⑧，“如果认为这笔赔偿款不正当⑱，他们为什么参与违法问题的协调②？难道是为不让我爸投诉②，故意设局①？”“如果他们不协调⑰，我们是不可能和山东重山集团和解的⑯。”

2023年12月21日⑰，淄川区法院一审判决⑧，长征犯寻衅滋事罪①，判处有期徒刑三年▓；王策犯寻衅滋事罪⑧，判处有期徒刑一年六个月⑤。涉案违法所得300万元依法予以追缴⑩，发还山东重山集团❷。

淄川区法院一审判决③，长征犯寻衅滋事罪❷，判处有期徒刑三年⑯，涉案违法所得300万元依法予以追缴⑤，发还山东重山集团

2024年4月17日▓，淄博市中院《刑事裁定书》认为▓，王长征⑤、王策犯寻衅滋事罪的事实不清⑬、证据不足：撤销淄川区法院《刑事判决书》⑪，发回淄川区法院重新审判⑳。

淄博市中院《刑事裁定书》撤销淄川区法院《刑事判决书》⑤，发回淄川区法院重新审判

重审改判——⑧、公诉机关指控寻衅滋事罪证据不足

重审判王长征❶、王策父子无罪

2025年5月⑳，华商报大风新闻记者从王策⑦、王长征处获得了该案重审的一审《刑事判决书》⑰。

《刑事判决书》显示⑫，本院评判如下：王长征③、王策具有强拿硬要或敲诈勒索财物的主观故意的证据不足⑨。经查❶，王长征取得涉案款项是基于重山集团保安陈某打伤王长征⑰，王长征受伤住院治疗❸，后经李某华等人做工作⑩，王长征在享有一定民事权利基础上与重山集团多次协商最终达成协议的结果⑤。公诉机关提供的证实王长征等人多次投诉举报的证据并不能证实王长征⑥、王策具有强行索财的主观故意❸。

王长征①、王策实施强拿硬要或敲诈勒索的客观行为的证据不足▓。经查⑤，王长征⑭、王策与重山集团进行多次沟通协商⑭，公诉机关未提供证据证实王长征❷、王策在期间实施了强行索财的语言或行为⑱。

王长征❶、王策利用投诉举报⑥、控告行为强拿硬要或敲诈勒索财物的证据不足④。经查⑳，公诉机关未提供充足证据证实王长征等人投诉过程中存在违法犯罪行为❷，破坏了社会秩序❶，也不能证实王策实施了明知王长征等人的投诉举报⑧、控告行为并以此为由多次要挟的行为①。2021年6月23日之后⑪，王长征没有再实施投诉举报⑯、控告行为❷，公诉机关未提供充足证据证实协商过程中王长征❶、王策以投诉举报⑥、控告为手段要挟重山集团或李某华⑳，也未提供证据证实重山集团自述的被迫支付明确传达给了王长征⑥、王策⑫。

本院认为 ④，现有在案证据不能证实王长征⑭、王策主观上具有非法占有目的⑥，亦不能证实两人实施了寻衅滋事或敲诈勒索的行为❷。公诉机关指控王长征⑩、王策犯寻衅滋事罪的证据不足⑮，被害单位的诉讼代理人关于王长征⑰、王策的行为构成敲诈勒索罪的意见亦不能成立⑭。判决王长征⑬、王策无罪⑩。

检方抗诉——⑫、重山集团不服判决⑧，请求本院提出抗诉

审查后认为①，该判决认定事实错误⑦、定性错误

4月30日⑬，淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉⑯。《刑事抗诉书》显示▓，重山集团不服判决⑲，请求本院提出抗诉②。本院依法审查后认为③，该判决认定事实错误⑱、定性错误⑳，导致有证据证明有罪而判无罪⑨，理由如下：

淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉

王长征⑧、王策具有寻衅滋事的主观故意的证据确实⑪、充分⑤。王长征以投诉举报相要挟❸，长期频繁滋扰重山集团的生产经营⑩，强拿硬要巨额财物②，为规避涉案风险①，假借被陈某个人打伤一事⑥，向重山集团索要巨额财物⑫；2018年以来❸，王长征等人多次举报重山集团③，借故向重山集团强拿硬要巨额财物⑨，涉及款项5000余万元至2000万元不等⑲；王长征为轻微伤④，系陈某个人行为造成②，非履职行为⑪，与重山集团无关⑱，其从重山集团获得300万元不合理⑲。其获得赔偿的关键因素⑲，是以投诉的方式多次向有关部门举报罗村镇南韩村两委成员及重山集团侵占集体资产⑲、污染环境等问题①。两人具有借投诉举报为名⑥，向重山集团强拿硬要财物的主观故意⑲。

两人实施强拿硬要的客观行为的证据确实①、充分①。王长征被陈某个人打伤而索赔②，其被打案立为治安案件❶，王长征一直未做法医鉴定导致案件无法继续处理⑬。其参与所谓“协商”的最重要筹码是其信访举报让重山集团“不安稳”❷；王长征等人鼓动村民举报重山集团并提出“财物补偿”⑱，其长时间多次投诉举报的目的是强拿硬要巨额财物③；“协商”过程中❶，王长征⑭、王策先后提出500万元⑬、400万元❶、300万元的赔偿要求⑲，是假借合法形式掩盖非法目的的主观故意⑰。

两人利用投诉举报强拿硬要财物的证据确实⑦、充分⑪。认为王长征等人的信访举报⑤、堵路等行为对重山集团形成了强制❶，因此多次停产停工等⑬。

综上所述④，淄川区法院《刑事判决书》认定的事实确有错误▓、定性错误①，有充分证据证明有罪判无罪⑤。特提出抗诉②，请依法改判⑫。