您现在的位置是:网站首页>篮球篮球

大赢家电玩城app下载

孔怀亦 2025-05-14 篮球 9893 人已围观

最近❸,小雷在Q群冲浪时⑥,发现了一个蛮有意思的现象❷。

简单来说②,我之前有在追乐队动画《BanG Dream! Ave Mujica》⑥,尽管动画狗尾续貂⑯、一坨稀泥⑧,但是乐队本身还是不错的⑬,Q群里也有不少群友千里迢迢赶赴霓虹去看MyGO!!!!!×Ave Mujica联合演唱会的⑰。

我是没这个闲钱啦⑬,但是按照他们的说法⑬,现场氛围居然出奇的好❷,两只乐队的主场也在活动期间保持着高水平⑦,要说比较遗憾的地方⑪,就是他们的手机没法记录下多少清晰的精彩瞬间⑭,毕竟苹果超长焦是什么表现⑬,咱们的老读者也都心知肚明⑯。

这么一想⑤,近些年的国产超大杯⑭,多少都有点和望远镜对着干的意思②。

特别是前两周发布的vivo X200 Ultra❶,这玩意长焦依旧是2亿大底HP9⑲,配备了更精密的潜望结构▓,甚至还准备了一颗vivo蔡司2.35倍长焦增距镜⑧,理论上能让潜望长焦达到“原生200mm”的纯物理焦距❶。

按照官方的说法⑧,搭配算法优化❸,能做到35倍高度可用⑫,70倍画面能看⑦。

可惜在哪⑤?就可惜在我没钱买①。

不过俗话说得好❶,这天无绝人之路嘛⑥!9699元的X200 Ultra 16GB+1TB摄影师套装我是买不起⑰,但是PDD 28.8元的“演唱会高清放大望远神器”明显更有性价比⑱,我是小手一点①,直接就入手了带支架的超级豪华版⑲。

别说了⑪,秒杀超大杯⑪,就在今天❶!

做工简陋至极②、说起来⑥,你可能不会相信①。

但是我在PDD上面买的这个所谓“望远神器”②,居然有一个正儿八经的包装盒▓,而不是那种清一色的土黄色工包盒❶。

这款“望远神器”在外包装上采用了红色和黑色作为底色⑨,方盒正面印有产品的图片展示⑥,左上方则是产品的英文名⑯,看起来是主做出口外贸生意的⑤,侧面是一些产品的设计使用场景⑦,产品合格证等信息则被黏贴在顶盖上❷。

要我说⑥,这个包装盒设计⑱,已经能算是第一重惊喜了⑳。

打开包装盒❸,里面的内容物出奇的简单②,一个表面采用橡胶和塑料材质的廉价增距镜⑱,一个负责把增距镜固定在手机上的简陋夹子⑯,以及一个可以接在增距镜后面⑭,让它变成望远镜的转接配件⑬。

嗯...和预期一样的简陋呢⑰。

比较让人惊喜的⑭,反而是随产品附赠的收纳袋③,不仅表面布料看起来挺结实▓,甚至采用了内外双层设计⑬。

比增距镜更简陋的⑮,是只有我选的这个28.8元豪华套餐才会附带的简易三脚架⑰。

这个简易三脚架的做工⑧,可以说完全打破了我对PDD小商品质量的认知⑧,姑且不论这遍布塑料制品的黑色毛刺⑮,整个三脚架后半段展开的结构松松垮垮的⑧,左右合起来有约30°的差异⑫。

我试着把它拿在手上⑪,握持手感那叫一个难受❸。

打开后半段⑤,就能组成一个很简单的三脚架⑭,底座展开后的整体投影面积较大③,在外并不容易找到合适的平台放置❸,而且三个支架的底部都没有做防滑措施②,在桌面上推动根本如履平地⑤。

这个时候▓,拿出vivo简单对比一下①,人家那个印着蔡司小蓝标的外置镜头⑳,在做工上明显就不是一个档次的产品❷,当然在价格上也是超过50倍的价差⑨,好像也没有必要过度苛责人家了⑫。

我这边嘛⑱,倒也有想过给他贴张小蓝标啥的⑨,提升一下逼格⑬。

只不过我买的不是“蔡司”⑬,那样看起来多少有些山寨了⑬,不如整一张来自英特尔酷睿的处理器贴纸⑮,更能彰显我选择的不凡⑫。

至于最终的结果呢⑩,用我同事的一句评价来形容最好:“你哪整来的高性能望远镜①?”

体验超级繁琐⑯、虽说做工有点稀烂⑯,但这些还算是在预期中的⑩。

毕竟俗话说得好⑭,看人要看内在⑩,评测一款产品也不能只看它的外观⑮,没准这款增倍镜实际上会很好用呢?

想是这样想的⑭,但这玩意一上手就给了我当头一棒⑮。

作为一个拼装过各种机娘⑱、敢达之类的玩具老手①,这玩意的安装流程居然在某种程度上吓到我了⑩。

首先❸,你要把包装盒里面附带的这个架子①,夹在你的相机模组上⑯,确保开孔对准你想要的相机⑭,然后把增倍镜直接拧上去❶。

第一个问题就出现在这里——这个夹子根本就夹不稳⑧!

哪怕已经调整到位①,这个夹子依然会四处滑动⑰,导致镜头和相机根本就对不上⑨,经常是拍着拍着镜头就遮住了大半个相机⑤,只能说到现在为止⑤,这玩意还没摔在地上已经算是个奇迹了⑰。

第二个问题③,在于手动对焦⑲。

因为产品本身没有做过适配⑬,每次使用增倍镜之前都需要手动调整对焦⑥,而这个镜头的对焦环手感又是出奇地烂⑬,偶尔拧着拧着②,对焦没有对上⑤,镜头反而被拧下来了⑮,多少让人有些哭笑不得⑩。

作为对比⑨,vivo蔡司增倍镜的装配方法就简单很多▓,套上影像外壳⑱、拧上转接环⑯,然后拧上镜头就行了③,虽说步骤也不算少吧⑫,但是基本没有操作难度⑳。

接下来⑫,终于要进入到我们的实测环节了⑭!

总之②,先打个底⑩,我现在手持的主力机是小米15⑤,本身只有一颗2.6倍直立长焦镜头⑰。

首先⑯,我们随便从高处拍摄一张园区里的照片❶,不难看出⑧,远方的红旗和更远处的园区名字基本上都是看不清楚的⑫。

然后这是不换手机②,直接拉到30倍⑨,自动启动大模型长焦算法后的效果④。

由于原本机身内的长焦镜头素质不高❸,因此很难给大模型提供清晰的影像▓,这也导致拍出来的叶片①、旗子上的图标都充满了涂抹感❶,属于是能看❶,但是绝对算不上清晰的画面效果③。

这是用直立长焦搭配增倍镜之后②,好不容易对上焦拍摄下来的效果⑩。

由于变焦倍数过高⑪,在装上这颗倍增镜后⑮,小米15基本不可能在手持的情况下进行拍摄①,必须采用三脚架进行稳定⑫。

理论上来说▓,这是2.6x12⑦,也就是31.2倍光学变焦拍下来的效果❶,由于没有触发AI算法⑳,因此长焦里面基本不存在涂抹感⑯,细节方面明显会更清楚一些⑭,但是整张照片的画面偏黄偏暗▓,观感并不出色⑯。

接下来⑦,我们试试vivo的蔡司2.35倍增距镜⑲。

实测下来⑫,在原本长焦就很给力的情况下⑤,X200 Ultra用上倍增镜后⑫,在200mm端时③,能够非常明显地看出使用增倍镜和没使用的区别⑤,无论是画面的亮度▓、整体的纯净度还是色彩都有了明显提升⑮。

最重要的是⑨,X200 Ultra搭配倍增镜后②,在手持的状态下居然高度可用⑤。

没错❷,不需要什么独特的技巧⑱,也不需要三脚架之类的▓,仅靠手持就能派出清晰锐利的超长焦照片▓。

接下来⑪,我也做了一些不同场景下的对比:

这肉眼可见的差距...实在是让我很难绷得住③。

总结:千万别买④!

结论⑫?

这么一番折腾下来③,我能给出的最诚恳的结论⑮,就是“千万别买PDD增倍镜”

即便是仅仅经过了简单的上手体验⑮,但是这玩意基本没给我留下什么好印象②,不管是画质⑱、对焦还是拍摄体验都很难让我承认这是一颗“镜头”⑱,做工⑦、设计和镜片素质更是低得吓人①。

在我看来▓,与其用这玩意⑫,还不如老老实实品味厂商优化过的AI长焦⑤,如果你的相机素质真的到了瓶颈⑫,那用这玩意显然也不可能突破瓶颈⑳,考虑到它的价格③,只能说这是一个可把玩的外贸玩具⑪。

嗯⑲,就是这样⑮。

不过话又说回来⑳,哪怕是素质更好的蔡司2.35倍增距镜❸,到头来高概率也是新鲜感褪去后⑲,被大伙当成桌面上▓、展示柜里放置的时尚单品❶,毕竟没有多少人愿意出门还带着一套不轻的影像套装⑧。

从这个角度来看⑱,PDD增倍镜至少是一个更便宜的“祛魅”方案❶?

总之⑰,大伙就别指着这玩意能帮你拍得更远了⑧。

很赞哦⑨!

随机图文