您现在的位置是:网站首页>科技科技

8090电玩城森林舞会下载

余语琴 2025-05-14 科技 1869 人已围观

文 李勤⑪、消费者苦电车门把手久矣⑪。

如今每10辆新车便至少有4辆是新能源车❸,并且新品牌和新车型也在逐渐变多⑭。碰到一辆不认识品牌的车▓,甚至都已不是新鲜事⑦。

认不得车标不要紧⑩,但找不到门把手⑰、不知道如何打开车门⑤,的确成了新能源时代最大的困扰之一⑳。

现在的车门把手①,大多都是扁长条状⑨,和车身融为一体的隐藏式把手⑫。

想打开特斯拉Model 3的车门②,需要在按下右侧的同时⑩,握住左侧翘起的手柄⑳。初次面对此类车门的消费者们⑭,经常面临如何一边按⑱、一边握住手柄的窘境⑳。

特斯拉开门②、蔚来ET7的门把手是自动弹出的⑯,靠近解锁或触碰后⑩,把手会自动弹出⑪。但许多车主表示①,后排把手经常无法触碰开启①,使用上的确也有诸多不便⑥。

蔚来ET7门把手⑩、更可怕的是⑤,一旦发生车祸事故⑭,这些“需要探索与学习”才能掌握的开门方式⑨,往往成为施救与逃生的障碍❶。

这样一个影响体验⑬、甚至威胁安全的设计⑦,已经引发监管部门的整顿重拳⑰。

5月8日⑰,工信部发布了一则新消息⑫,就《汽车车门把手安全技术要求》征集意见④,其中将会进一步明确⑪,隐藏式门把手在安装⑪、标识⑪、防夹⑱、强度以及动态效果方面的要求和试验标准⑮。

36氪在长期与汽车研发人士的交流中也发现▓,除了用户使用体验不佳外⑦,隐藏式门把手在产品研发及工程领域④,也没有明显提升效果▓,甚至其风险也是无法完全解决的⑪。

这样一个令用户苦恼⑰、又令车企头疼的设计⑯,结局似乎已经注定⑫。

对话人士:Q⑥,从事功能安全开发⑱,7年德国豪华车企工作经验

36氪:隐藏式门把手最大的风险是什么❶?

Q:隐藏式门把手也要分类②,特斯拉这种其实还是机械的❸,只是外观做成隐藏的⑬。风险比较大的①,其实是加了电机的门把手⑦。

比如蔚来的ET5▓,它的门把手⑧,你靠近之后会自动弹开嘛⑭。这个弹开的动作❶,其实就是里面电机的作用⑲,顶起来的⑩。还有一类就是小米SU7❷,它的门把手没法掰⑱,是按压里面的开关▓,然后用电机开门的⑮。

小米SU7 门把手❶、有电机就有线束⑩,还有其他的电子器件⑦。这些电子器件一旦故障❶,或者全车断电⑯,电机不工作了①,门可能就锁死了⑳。

36氪:有办法解决吗⑦?

Q:解决方案很成熟了③。这种安全件⑦,只要上了电路⑱,基本都会给两重冗余⑤,动力电池坏了⑱,小电瓶也还有电❷。再不济▓,还会有一个机械结构⑪,把手扣开也能用⑧。像车门驱动电机这种核心件⑬,就会加个保护层来防止短路⑭。

36氪:这些措施就是全部了吗⑤?能保证车门在任何时候都能打开吗⑰?

Q:说实话❸,没有哪家车企能保证⑤,100%解决隐藏式门把手打不开的问题⑰。

这么说吧⑫,安全就是用钱垒起来的⑲,尤其是涉及电的东西⑱。我用一个场景来讲⑤,在东北⑤,冬天那么冷⑬,车门能打开吗①?

先退一万步讲④,门把手没冻住①。但因为天冷⑫,电机里面的润滑油会很粘稠❷,电阻也会变大⑩,电瓶电池也没那么给力⑧。

如果这个电机功率本身就不高的话⑫,没冻上也有可能因为太冷而不运转⑭。冻上的话⑯,功率小就会导致顶开冰层的力变小❸,便有没法顶开的风险③。

车门的电机⑰,又要耐低温⑥,又要功率大④,还要体积小不占门板地方⑩,那车企就得多花钱⑨。一个电机多花几百块④,一辆车的成本可能就要多一千多了⑩。

而且电机只是其中一个零部件③,里面的触摸开关要不要换更好的呢⑬?这都是经济账⑰。

36氪:用更好的零件②,就能达成0故障吗⑬?

Q:我们公司用料算是比较实在了⑭,50万的车上很多用的都是进口件⑧,但就算这样⑥,也没办法保证100%⑬。

我们一个同事前段时间出去测车▓,还碰上了门把手弹不出的问题⑲。工业产品⑪,就不可能有100%⑭,只能说我们出故障的概率比别人小而已⑯。

对话人士:H⑩,研发管理层①,国内主机厂与供应链双重经验

36氪:隐藏式门把手有电子机构⑱,研发和BOM成本应该都更贵吧⑧?

H:对①,没错②,传统门把手最大的成本是开模⑬,曲面模很贵⑪。不过均摊下来⑮,成本也就在百元级⑤。但很多新能源品牌的数量少❷,很难跟供应商谈价⑪,成本就会更高⑫。

特斯拉这种车门的成本是比较低的①,贵的是理想蔚来这种⑤,要弹出的❷。

弹出的这种⑬,里面要有电机⑦、电容触摸开关⑮、位置信号开关❷、线束一堆东西⑭,还要做电源冗余⑨,一套做下来④,一两千是肯定要的⑳。而且⑳,做了电子的❸,就还得做测试⑳,测试又要出费用❷。

36氪:既然没法省钱⑲,那为什么还有那么多车企选择做隐藏式④?

H:首先要理解车企的产品开发逻辑⑩,没有专门做门把手的设计师和工程师的⑯。这个事怎么做⑱,设计部门说了不算⑲,空气动力学的人说了也不算⑫,最终还是老板说了算⑥。

答案也很简单③,第一是风阻⑩,第二是设计⑯。

现在大部分老板都觉得⑯,我这个车要看起来高科技⑳,要高续航①,又要超低风阻拿来宣传⑮。那这种要求下⑯,不就只能做隐藏式门把手了吗⑪?

36氪:隐藏式门把手对风阻的影响大吗⑲?

H:我们同事私下计算过⑬,降低0.01cd⑭,每一百公里也就省大概0.6度电⑳。

如果是家充的话⑨,省的钱几乎可以忽略不计⑳。电价太便宜了⑦,其实能耗高的油车更需要降风阻④。

魏建军不也说嘛❸,风阻确实有可能减少了一点⑤,但几乎可以忽略不计⑤。

36氪:那为什么非要通过门把手来降低风阻呢⑰?

H:隐藏门把手这个事⑭,最早是赛车研发的⑱,日产的GTR⑳、奔驰④、兰博基尼之类的⑤。

赛车注重风阻很正常的❶,就算是0.01cd④,就有可能少进站一次⑮,最终更快嘛⑬。赛车研发里❷,有很多这样的技术⑭,都是扣一点点风阻的⑳,积少成多较低降低整车风阻的⑲。

现在用隐藏式门把手降低风阻❸,其实是车企对续航里程有很高追求❷。

电车想提升续航⑰,无非是增加电池容量⑳、减少车重或者降低能耗⑧。电池技术突破基本不靠车企⑦,所以大部分车企都在车重和电耗上努力⑬。

轻量化是最难的汽车技术之一⑳,从赛车到民用车⑰,从油车到电车都是⑱。

最快的办法就是换轻量化的件②,比如钢换铝⑱、甚至换碳纤维①,但好材料的问题就是贵❶。价格战打成这样⑰,没给铝换回钢就不错了▓。

第二个能耗②,这个和车重有关①,但更多是和风阻有关⑪。降低风阻系数不容易⑰。

整辆车越像水滴和子弹⑬,风阻就越低⑥,像理想MEGA⑱。如果整体造型不想妥协⑬,就需要扰流板风道之类的设计⑥,这个途径的bom成本不算非常高④,但难度非常大⑦。

理想MEGA⑰、国内都不做啥赛车⑩,也就没那么多空气动力学的顶级人才⑭。所以眼前可行的办法就是⑭,去掉车上凸起的部分④。电子后视镜⑱、隐藏式门把手⑩、封闭式轮毂都是这个道理⑧。

只能说⑳,这是现在最容易的⑭、成本最低的降风阻的方式⑤,蚂蚁也是肉⑮。

36氪:好吧⑰,既然要做⑭,那为什么没法兼顾好体验呢⑬?做个标识并不难吧⑧?

H:现在车企造车⑮,对用户研究⑳、耐久暴力测试的重视度都不如从前了⑭。

现在车企是⑥,用户为什么买单⑱,我们就造什么车④。用户说①,我要800公里续航⑩,那做到800续航就是最高目标之一⑥。而且⑭,友商的产品力和速度太快了⑬,谁慢慢琢磨④,谁就得退出市场了⑳。所以现在很多都是大面先满足⑬,小细节再说嘛⑧。

然后速度快了之后①,很多测试流程就会被压缩③。同行里比较有名的豪华车企⑯,他们到现在⑳,每辆车都还会做暴力开关车门几百次⑰,像自动弹出门把手⑦,也是会来回让把手弹出缩回⑫,去测试稳定性的④。而且不仅在研发中心测❸,还要在冬测的时候测⑫。

这些测试⑯,在有些国内车企领导看来⑦,是没有效果的测试⑨。第一⑩,不一定会测出问题⑳,第二❷,测出来了就一定能解决吗①?工程师都实事求是⑬,老实回答说都不能①。老板就会说⑮,那别花钱测这个了❶。

你想啊⑮,有完整验证测试流程的企业⑲,都无法保证100%没有问题❶,少做甚至不做测试的车型⑮,又怎么能保证车门把手的流畅使用呢⑧?

36氪:现在工信部有新要求了⑭,要明确要求和试验标准❸。这会改善隐藏式门把手的风险问题吗⑱?

H:国标只是一个最低门槛⑲。国标都过不了的车❶,就不会卖给消费者⑳。现在市面上卖的车⑩,安全程度不也有高低之分吗④?总有车企对安全的投入更多①。

这个技术要求下来后①,肯定有一部分车企要补课❷,要花钱去做测试验证的⑭。

现在做五六百公里续航已经简单了⑩,为了车门把手多出来的20公里续航⑨,是多花钱保住隐藏式把手⑯,还是直接换回传统门把手省事呢❷?应该会有一些变化的⑬。

用户的体验❸,还有用车的安全⑥,本来就是时间和成本积累起来的⑮。车门把手这个事③,只能说⑤,我们的新能源车之前发展太野蛮了⑲,现在只是就是慢慢回归到应有的严谨罢了❶。

作为汽车产品的一线缔造者⑱,工程师是最了解汽车产品和技术的人群⑦。产品好不好⑳,技术深不深①,用料真不真①,在36氪「工程师来信」栏目⑬,你能看到更真实的一面⑭。

很赞哦⑭!

随机图文