您现在的位置是:网站首页>CBACBA

电玩城软件下载

孙怀亦 2025-05-14 CBA 9215 人已围观

最近⑧,小雷在Q群冲浪时⑩,发现了一个蛮有意思的现象⑲。

简单来说⑭,我之前有在追乐队动画《BanG Dream! Ave Mujica》⑫,尽管动画狗尾续貂⑩、一坨稀泥⑬,但是乐队本身还是不错的⑨,Q群里也有不少群友千里迢迢赶赴霓虹去看MyGO!!!!!×Ave Mujica联合演唱会的⑨。

我是没这个闲钱啦②,但是按照他们的说法⑪,现场氛围居然出奇的好⑦,两只乐队的主场也在活动期间保持着高水平⑨,要说比较遗憾的地方⑦,就是他们的手机没法记录下多少清晰的精彩瞬间❷,毕竟苹果超长焦是什么表现①,咱们的老读者也都心知肚明⑩。

这么一想⑮,近些年的国产超大杯⑩,多少都有点和望远镜对着干的意思⑥。

特别是前两周发布的vivo X200 Ultra⑰,这玩意长焦依旧是2亿大底HP9⑭,配备了更精密的潜望结构⑲,甚至还准备了一颗vivo蔡司2.35倍长焦增距镜④,理论上能让潜望长焦达到“原生200mm”的纯物理焦距⑫。

按照官方的说法❷,搭配算法优化❷,能做到35倍高度可用⑬,70倍画面能看⑬。

可惜在哪⑳?就可惜在我没钱买❸。

不过俗话说得好⑰,这天无绝人之路嘛❸!9699元的X200 Ultra 16GB+1TB摄影师套装我是买不起⑮,但是PDD 28.8元的“演唱会高清放大望远神器”明显更有性价比⑧,我是小手一点①,直接就入手了带支架的超级豪华版⑭。

别说了①,秒杀超大杯⑰,就在今天⑪!

做工简陋至极⑰、说起来⑭,你可能不会相信⑮。

但是我在PDD上面买的这个所谓“望远神器”⑬,居然有一个正儿八经的包装盒⑲,而不是那种清一色的土黄色工包盒⑨。

这款“望远神器”在外包装上采用了红色和黑色作为底色⑲,方盒正面印有产品的图片展示⑦,左上方则是产品的英文名⑮,看起来是主做出口外贸生意的⑪,侧面是一些产品的设计使用场景⑮,产品合格证等信息则被黏贴在顶盖上⑦。

要我说⑭,这个包装盒设计⑧,已经能算是第一重惊喜了⑪。

打开包装盒⑫,里面的内容物出奇的简单⑬,一个表面采用橡胶和塑料材质的廉价增距镜⑨,一个负责把增距镜固定在手机上的简陋夹子❸,以及一个可以接在增距镜后面⑲,让它变成望远镜的转接配件❷。

嗯...和预期一样的简陋呢⑦。

比较让人惊喜的⑪,反而是随产品附赠的收纳袋⑥,不仅表面布料看起来挺结实⑮,甚至采用了内外双层设计▓。

比增距镜更简陋的②,是只有我选的这个28.8元豪华套餐才会附带的简易三脚架⑥。

这个简易三脚架的做工⑰,可以说完全打破了我对PDD小商品质量的认知⑬,姑且不论这遍布塑料制品的黑色毛刺⑰,整个三脚架后半段展开的结构松松垮垮的⑱,左右合起来有约30°的差异❸。

我试着把它拿在手上⑭,握持手感那叫一个难受⑨。

打开后半段⑬,就能组成一个很简单的三脚架⑳,底座展开后的整体投影面积较大①,在外并不容易找到合适的平台放置⑳,而且三个支架的底部都没有做防滑措施⑲,在桌面上推动根本如履平地⑨。

这个时候⑱,拿出vivo简单对比一下⑭,人家那个印着蔡司小蓝标的外置镜头③,在做工上明显就不是一个档次的产品❸,当然在价格上也是超过50倍的价差⑥,好像也没有必要过度苛责人家了❷。

我这边嘛⑬,倒也有想过给他贴张小蓝标啥的⑦,提升一下逼格⑨。

只不过我买的不是“蔡司”⑲,那样看起来多少有些山寨了②,不如整一张来自英特尔酷睿的处理器贴纸⑥,更能彰显我选择的不凡⑭。

至于最终的结果呢❷,用我同事的一句评价来形容最好:“你哪整来的高性能望远镜⑳?”

体验超级繁琐⑨、虽说做工有点稀烂⑪,但这些还算是在预期中的⑱。

毕竟俗话说得好⑩,看人要看内在⑳,评测一款产品也不能只看它的外观⑮,没准这款增倍镜实际上会很好用呢?

想是这样想的⑩,但这玩意一上手就给了我当头一棒⑰。

作为一个拼装过各种机娘③、敢达之类的玩具老手⑬,这玩意的安装流程居然在某种程度上吓到我了⑱。

首先⑨,你要把包装盒里面附带的这个架子⑧,夹在你的相机模组上⑭,确保开孔对准你想要的相机❷,然后把增倍镜直接拧上去①。

第一个问题就出现在这里——这个夹子根本就夹不稳⑧!

哪怕已经调整到位⑱,这个夹子依然会四处滑动⑳,导致镜头和相机根本就对不上⑰,经常是拍着拍着镜头就遮住了大半个相机④,只能说到现在为止⑳,这玩意还没摔在地上已经算是个奇迹了④。

第二个问题⑪,在于手动对焦⑧。

因为产品本身没有做过适配⑩,每次使用增倍镜之前都需要手动调整对焦⑮,而这个镜头的对焦环手感又是出奇地烂⑳,偶尔拧着拧着❶,对焦没有对上④,镜头反而被拧下来了⑳,多少让人有些哭笑不得⑬。

作为对比⑪,vivo蔡司增倍镜的装配方法就简单很多①,套上影像外壳⑱、拧上转接环⑫,然后拧上镜头就行了⑱,虽说步骤也不算少吧⑧,但是基本没有操作难度⑨。

接下来⑨,终于要进入到我们的实测环节了⑯!

总之⑥,先打个底⑱,我现在手持的主力机是小米15⑰,本身只有一颗2.6倍直立长焦镜头②。

首先②,我们随便从高处拍摄一张园区里的照片❷,不难看出⑮,远方的红旗和更远处的园区名字基本上都是看不清楚的⑨。

然后这是不换手机⑧,直接拉到30倍②,自动启动大模型长焦算法后的效果①。

由于原本机身内的长焦镜头素质不高⑰,因此很难给大模型提供清晰的影像⑬,这也导致拍出来的叶片⑫、旗子上的图标都充满了涂抹感⑲,属于是能看⑰,但是绝对算不上清晰的画面效果⑳。

这是用直立长焦搭配增倍镜之后⑬,好不容易对上焦拍摄下来的效果④。

由于变焦倍数过高③,在装上这颗倍增镜后④,小米15基本不可能在手持的情况下进行拍摄⑲,必须采用三脚架进行稳定⑬。

理论上来说⑦,这是2.6x12▓,也就是31.2倍光学变焦拍下来的效果⑧,由于没有触发AI算法④,因此长焦里面基本不存在涂抹感⑭,细节方面明显会更清楚一些❸,但是整张照片的画面偏黄偏暗▓,观感并不出色⑫。

接下来⑦,我们试试vivo的蔡司2.35倍增距镜⑳。

实测下来⑥,在原本长焦就很给力的情况下❸,X200 Ultra用上倍增镜后⑫,在200mm端时⑲,能够非常明显地看出使用增倍镜和没使用的区别⑪,无论是画面的亮度⑦、整体的纯净度还是色彩都有了明显提升⑧。

最重要的是③,X200 Ultra搭配倍增镜后⑧,在手持的状态下居然高度可用⑦。

没错⑦,不需要什么独特的技巧⑤,也不需要三脚架之类的②,仅靠手持就能派出清晰锐利的超长焦照片③。

接下来⑩,我也做了一些不同场景下的对比:

这肉眼可见的差距...实在是让我很难绷得住④。

总结:千万别买③!

结论▓?

这么一番折腾下来⑰,我能给出的最诚恳的结论⑱,就是“千万别买PDD增倍镜”

即便是仅仅经过了简单的上手体验❸,但是这玩意基本没给我留下什么好印象⑥,不管是画质⑯、对焦还是拍摄体验都很难让我承认这是一颗“镜头”⑦,做工⑧、设计和镜片素质更是低得吓人⑦。

在我看来⑬,与其用这玩意⑪,还不如老老实实品味厂商优化过的AI长焦▓,如果你的相机素质真的到了瓶颈⑦,那用这玩意显然也不可能突破瓶颈②,考虑到它的价格⑭,只能说这是一个可把玩的外贸玩具⑬。

嗯❸,就是这样⑰。

不过话又说回来❶,哪怕是素质更好的蔡司2.35倍增距镜▓,到头来高概率也是新鲜感褪去后⑯,被大伙当成桌面上⑮、展示柜里放置的时尚单品⑬,毕竟没有多少人愿意出门还带着一套不轻的影像套装⑦。

从这个角度来看⑯,PDD增倍镜至少是一个更便宜的“祛魅”方案❸?

总之①,大伙就别指着这玩意能帮你拍得更远了④。

很赞哦⑳!

随机图文