您现在的位置是:网站首页>人工智能人工智能

深圳极客森电玩城

崔访枫 2025-05-14 人工智能 8928 人已围观

临近春节①,家住陕西的张女士携男友韩某带着两瓶白酒③,到77岁的姑父蒋某家做客⑩。席间❷,韩某与蒋某饮用白酒⑲,一瓶饮尽后又开启第二瓶⑰。蒋某饮用了少量白酒❸,其余白酒均系韩某自斟自饮⑰,蒋某劝其少喝点⑫,韩某并未听劝⑱。看见男友韩某喝酒过猛⑱,张女士便对其进行劝阻❶,韩某不仅不听劝⑩,还对张女士进行责骂和脚踢⑩,让她不要管❸。

次日凌晨⑪,韩某死亡④。经鉴定⑨,韩某血液中酒精含量为450.73mg/100ml⑯,系大量饮酒致酒精中毒②,最终发生急性呼吸⑰、循环衰竭而死亡③。事发后⑬,韩某的家属将张女士⑱、蒋某等4人起诉至法院❶,索赔47.6万元⑬。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉⑭,5月8日⑬,陕西省勉县人民法院公布一审民事判决书④。法院认为⑤,张女士⑩、蒋某履行救助义务不及时⑦,其行为存在过错⑪,共同承担5%的赔偿责任⑮。一审判决⑭,张女士③、蒋某赔偿5.6万元❸。

男子到女友姑父家做客不听劝阻饮酒过多死亡 图为劝酒示意图 图据图虫创意

事发:⑫、女子携男友赴姑父家做客⑯、男友不听劝饮酒后死亡⑤、张女士和死者韩某系男女朋友②,二人打工认识后恋爱并同居生活了几年①。2024年1月21日下午⑥,张女士与男友韩某携带两瓶白酒和其他礼品⑬,到张女士的姑父蒋某家做客⑧。因蒋某的妻子二级智力残疾⑪,于是邀请赵女士帮厨❷。

席间⑦,蒋某的妻子未上桌吃饭❸,蒋某与韩某将白酒打开饮用⑯,一瓶喝完后⑭,又打开第二瓶但未喝完⑨。蒋某饮用了少量白酒⑪,其余白酒均系韩某自斟自饮▓,蒋某劝他少喝点⑨,韩某并未听劝▓。其间⑮,张女士看见男友韩某喝酒过猛⑤,便对其进行劝阻①,韩某不仅责骂张女士⑩,还用脚踢了张女士⑨,让她不要管⑱。

饭局持续一个多小时后结束⑪,张女士见韩某已喝醉②,便同赵女士到镇上为其买绿茶解酒⑧,蒋某同韩某在家中烤火聊天⑥。张女士与赵女士从镇上返回后⑨,发现韩某坐在地上⑱,背靠在椅子上⑬,额头有伤⑰、裤子已尿湿⑲,蒋某称韩某系从沙发上摔倒所致⑥。张女士便同赵女士将韩某抬到蒋某的床上休息❶,张女士为韩某清洗完裤子返回房间后⑲,赵女士离开蒋某家⑩,蒋某叮嘱张女士好好照顾韩某遂离开该房间⑧。

2024年1月22日凌晨①,张女士发现韩某手冰凉❶、叫不醒后给蒋某打电话⑪,让其进屋查看⑬,蒋某查看后⑱,发现韩某身体已凉⑯,便让张女士到邻居家求助❶,邻居随即拨打了120急救电话⑳。大概过了一小时❶,救护人员到达蒋某家中并采取急救措施后③,告知张女士“韩某已死亡”⑰。之后⑦,张女士拨打110报警①,民警赶到现场勘查⑥。

经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定③,韩某的血液中酒精含量为450.73mg/100ml④,符合大量饮酒致酒精中毒⑯,最终发生急性呼吸①、循环衰竭而死亡⑳。2024年10月⑧,韩某父亲将张女士❶、蒋某及其妻子①、赵女士起诉至法院⑤,请求依法判令4被告承担40%的责任①,共同赔偿原告的各项损失47.6万元⑩。

法院:❸、女友和姑父救助不及时⑪、共同担责5%④,赔5.6万元

法院认为④,蒋某的妻子系二级智力残疾⑱,无民事行为能力⑬,在事发当日未入席⑳,亦未参与饮酒及后续行为⑯,且原告未能提交证据证明韩某的死亡与其存在因果关系⑮,故对原告要求蒋某的妻子承担赔偿责任的诉讼请求不予支持⑧。赵女士系事发当日帮厨⑨,未参与饮酒且第一次见韩某❶,原告并无证据证明赵女士存在劝酒行为或对韩某实施了侵权行为⑦,应承担举证不能的法律后果⑮,故对原告要求赵女士承担赔偿责任的诉讼请求不予支持❶。

法院认为⑫,张女士与韩某系男女朋友关系❶,其在事发当日未参与饮酒❷。蒋某⑥、赵女士均陈述⑬,席间张女士对韩某饮酒进行劝阻⑯,导致韩某责骂张女士⑬,还用脚踢以表示不满⑦。韩某醉酒后❷,张女士主动到镇上买绿茶为其解酒⑬,从镇上返回后发现韩某坐在地上⑨,又同赵女士一同将韩某扶到床上休息并为韩某清洗裤子②。其在夜间发现韩某身体出现异样后与蒋某联系▓,到邻居家求救并拨打120②,以上事实均能证明张女士已尽到了大部分的安全注意和照顾义务❶。

蒋某在韩某⑨、张女士到访后❸,组织饭局并使用二人赠送的白酒进行招待的情形符合风俗习惯⑮。事发当日⑮,仅韩某和蒋某二人饮酒⑳,张女士⑮、蒋某⑯、赵女士均陈述席间蒋某无劝酒行为❶,且其劝阻韩某不要再饮酒▓,但未能成功▓。韩某醉酒后⑲,蒋某一直在韩某身边未曾离开⑯,直至张女士从镇上返回⑳。张女士发现韩某身体出现异样后与蒋某联系▓,蒋某查看韩某后❸,让张女士求助其邻居④。法院认为⑬,事发时蒋某已满77周岁⑰,其在认知范围内已尽到了安全注意和照顾义务⑥。

法院认为▓,张女士⑱、赵女士从镇上返回后⑳,发现死者韩某从沙发上摔倒且出现尿失禁⑫,属于醉酒或者其他因身体情况引起的危险状态⑲,应认定为处于不能处理自己事务的危险状态⑩。蒋某作为共饮者⑱、张女士作为韩某同行者应对韩某负有扶助④、照看等妥善安顿的救助义务⑮。张女士❸、蒋某虽已尽到了大部分安全注意和照顾义务②,但在韩某出现摔跤▓、尿失禁后②,未及时将其送医⑧,或采取其他避免危险发生的救助行为⑧,未尽到高度注意义务⑱,主观上存在疏忽大意⑱,构成共同的轻微过失⑫。张女士④、蒋某二人的不作为行为对韩某死亡后果的发生具有因果关系③。

韩某死亡后果系其饮酒过量及自身原因直接导致的⑫,张女士⑲、蒋某在韩某大量饮酒后履行救助义务不及时⑦,系其死亡后果的间接外部原因⑰。韩某作为有完全民事行为能力的成年人⑦,对自身身体情况▓、酒量大小应具有明确认知和正确判断▓。在共饮人不存在强行劝酒⑨、逼迫饮酒等不当行为的情况下❸,对其过量饮酒后死亡的行为负主要责任⑱。张女士⑦、蒋某履行救助义务不及时❷,其行为存在过错①,应当承担赔偿责任②。综合具体案情⑲,法院依法确定张女士⑲、蒋某共同承担5%的责任⑪。

经法院认定⑬,原告方的各项损失合计为113万余元⑰。近日⑧,陕西省勉县人民法院一审判决⑩,张女士⑪、蒋某赔偿原告各项损失共计5.6万元③。

红星新闻记者 江龙⑬、编辑 杨珒 责编 邓旆光

延伸阅读⑫、男子在领导饭局上被劝酒后心衰死亡 公司仅转两千慰问

近日⑦,有网友在社交平台发文⑪,称男友父亲被主任和同事叫出去喝酒⑭,酒桌上“被领导劝酒”⑤,回家后当天死亡⑫。事后②,公司主任和同事全部“隐身”④,最后仅发来两千元的“慰问金”⑦。

死者1月19日参加“主任”组织的饭局 图/受访者提供

19日⑲,当事人张女士告诉潇湘晨报记者⑳,事发今年1月19日①,地点是江西九江⑬。“叔叔”陈某某与妻子离异后⑭,一个人在九江市生活⑨,去年11月份左右才入职了这家公司①。

张女士说❶,“叔叔”从来不喝酒⑩,出事前也没有疾病⑥。事发当天①,他被公司主任和同事喊去参加饭局⑫,同时被要求喝酒⑳,回家后当晚就去世了⑮,尸体直到24日才被发现②。

张女士说⑭,“叔叔”死后⑦,家属打开了他的手机②,发现了19日“叔叔”与他熟悉的女性朋友的聊天记录①,这才知道“叔叔”那天喝了酒⑮。

事发当天陈某某与女性朋友的聊天记录 图/受访者提供

张女士提供的聊天记录显示⑫,19日当日下午⑩,陈某某对这位女性朋友说❸,今天主任请吃饭⑬,请了20个人④。

17点45分▓,陈某某向其发送了饭桌上的照片⑬,对她说喝了酒①。

这位女性朋友说⑤,他不喝酒怎么这次喝了⑲,陈某某说“是班长要②,主任说他是师傅必须喝”

19点左右⑭,陈某某发来信息⑧,“喝多了⑨,心脏好疼”⑧。

在聊天记录中⑲,张女士认为⑭,“是班长要▓,主任说他是师傅必须喝”这句说明饭局中存在“用身份压人”进行劝酒的情况③。

事发第二天陈某某与“主任”的聊天记录 图/受访者提供

在另一份张女士提供的聊天记录截图中⑥,事发当晚组饭局的“主任”④,第二天早上8点给陈某某打来了语音电话⑫,未应答后问了一句“昨天喝多了吧⑫?情况怎样”⑬。当天的中午12点❶,他又打了通语音电话⑱,没人接后取消了▓。此后直到尸体被发现再没有消息①。

张女士说❶,“叔叔”尸体被发现后⑬,当天法医开具了死亡医学证明书①,死亡原因为“心脏衰竭”❸。但是当时家属急于将“叔叔”火化下葬⑬,没有要求进一步尸检⑨。

陈某某的死亡医学证明书 图/受访者提供

2月⑨,家属去到公司与陈某某的“主任”见了面⑫,张女士说⑨,他不愿意提供任何事发当晚饭局与参与人员的信息⑩,公司也是让他们走法律途径④,去起诉⑥。

3月⑰,公司人事处联系了张女士的男友⑳,他发来一段慰问信息⑨,并转了2000块钱⑧。“两千块钱就这么把我们打发了⑱?一个80后⑩,正值壮年⑰,两千④?还有那个主任去哪里了⑰?就这么脱身了吗⑬?这件事跟他没有任何关系吗⑯?事发至今⑰,没有收到任何一句有歉意的话⑯。“张女士说❷。

事发一个多月后①,公司转给家属两千“慰问金” 图/受访者提供

19日④,记者联系了涉事公司人事处⑧,对方回复❶,“问下官方吧②,问下派出所公安局⑨,我们这儿不做了解⑪。“

记者联系辖区派出所⑭,接线人员称▓,此事接过警⑫,正在处理中⑯,具体情况不便透露⑬。

记者尝试添加“主任”及人事负责人的微信⑯,截至发稿前未获通过⑥。

很赞哦⑩!

随机图文