您现在的位置是:网站首页>女人女人

超级电玩城无限金币版2024

李访卉 2025-05-14 女人 4380 人已围观

最近⑭,小雷在Q群冲浪时⑭,发现了一个蛮有意思的现象❶。

简单来说⑰,我之前有在追乐队动画《BanG Dream! Ave Mujica》⑯,尽管动画狗尾续貂⑪、一坨稀泥⑭,但是乐队本身还是不错的⑱,Q群里也有不少群友千里迢迢赶赴霓虹去看MyGO!!!!!×Ave Mujica联合演唱会的①。

我是没这个闲钱啦⑤,但是按照他们的说法④,现场氛围居然出奇的好▓,两只乐队的主场也在活动期间保持着高水平⑬,要说比较遗憾的地方④,就是他们的手机没法记录下多少清晰的精彩瞬间①,毕竟苹果超长焦是什么表现❷,咱们的老读者也都心知肚明⑧。

这么一想⑯,近些年的国产超大杯⑬,多少都有点和望远镜对着干的意思⑮。

特别是前两周发布的vivo X200 Ultra▓,这玩意长焦依旧是2亿大底HP9⑮,配备了更精密的潜望结构⑤,甚至还准备了一颗vivo蔡司2.35倍长焦增距镜③,理论上能让潜望长焦达到“原生200mm”的纯物理焦距⑩。

按照官方的说法⑰,搭配算法优化⑮,能做到35倍高度可用❸,70倍画面能看④。

可惜在哪⑯?就可惜在我没钱买❷。

不过俗话说得好④,这天无绝人之路嘛⑭!9699元的X200 Ultra 16GB+1TB摄影师套装我是买不起⑭,但是PDD 28.8元的“演唱会高清放大望远神器”明显更有性价比⑤,我是小手一点③,直接就入手了带支架的超级豪华版❶。

别说了③,秒杀超大杯④,就在今天▓!

做工简陋至极⑧、说起来②,你可能不会相信⑩。

但是我在PDD上面买的这个所谓“望远神器”❷,居然有一个正儿八经的包装盒⑩,而不是那种清一色的土黄色工包盒⑫。

这款“望远神器”在外包装上采用了红色和黑色作为底色⑱,方盒正面印有产品的图片展示❸,左上方则是产品的英文名❸,看起来是主做出口外贸生意的⑳,侧面是一些产品的设计使用场景③,产品合格证等信息则被黏贴在顶盖上❶。

要我说④,这个包装盒设计⑬,已经能算是第一重惊喜了⑤。

打开包装盒❶,里面的内容物出奇的简单⑤,一个表面采用橡胶和塑料材质的廉价增距镜⑪,一个负责把增距镜固定在手机上的简陋夹子⑮,以及一个可以接在增距镜后面⑯,让它变成望远镜的转接配件⑲。

嗯...和预期一样的简陋呢⑨。

比较让人惊喜的⑫,反而是随产品附赠的收纳袋⑳,不仅表面布料看起来挺结实⑰,甚至采用了内外双层设计⑰。

比增距镜更简陋的⑱,是只有我选的这个28.8元豪华套餐才会附带的简易三脚架▓。

这个简易三脚架的做工❷,可以说完全打破了我对PDD小商品质量的认知⑪,姑且不论这遍布塑料制品的黑色毛刺⑫,整个三脚架后半段展开的结构松松垮垮的⑭,左右合起来有约30°的差异❷。

我试着把它拿在手上⑯,握持手感那叫一个难受⑦。

打开后半段▓,就能组成一个很简单的三脚架⑰,底座展开后的整体投影面积较大⑯,在外并不容易找到合适的平台放置▓,而且三个支架的底部都没有做防滑措施③,在桌面上推动根本如履平地⑩。

这个时候❸,拿出vivo简单对比一下⑥,人家那个印着蔡司小蓝标的外置镜头⑥,在做工上明显就不是一个档次的产品❷,当然在价格上也是超过50倍的价差⑩,好像也没有必要过度苛责人家了⑱。

我这边嘛①,倒也有想过给他贴张小蓝标啥的⑳,提升一下逼格⑱。

只不过我买的不是“蔡司”⑰,那样看起来多少有些山寨了⑫,不如整一张来自英特尔酷睿的处理器贴纸⑫,更能彰显我选择的不凡①。

至于最终的结果呢⑱,用我同事的一句评价来形容最好:“你哪整来的高性能望远镜①?”

体验超级繁琐▓、虽说做工有点稀烂⑨,但这些还算是在预期中的❸。

毕竟俗话说得好⑭,看人要看内在⑯,评测一款产品也不能只看它的外观⑳,没准这款增倍镜实际上会很好用呢?

想是这样想的⑮,但这玩意一上手就给了我当头一棒⑫。

作为一个拼装过各种机娘⑱、敢达之类的玩具老手②,这玩意的安装流程居然在某种程度上吓到我了⑨。

首先⑮,你要把包装盒里面附带的这个架子⑱,夹在你的相机模组上⑲,确保开孔对准你想要的相机⑧,然后把增倍镜直接拧上去⑥。

第一个问题就出现在这里——这个夹子根本就夹不稳⑫!

哪怕已经调整到位⑪,这个夹子依然会四处滑动⑯,导致镜头和相机根本就对不上①,经常是拍着拍着镜头就遮住了大半个相机⑧,只能说到现在为止⑰,这玩意还没摔在地上已经算是个奇迹了⑱。

第二个问题⑪,在于手动对焦⑨。

因为产品本身没有做过适配⑪,每次使用增倍镜之前都需要手动调整对焦❶,而这个镜头的对焦环手感又是出奇地烂①,偶尔拧着拧着❷,对焦没有对上③,镜头反而被拧下来了⑩,多少让人有些哭笑不得⑤。

作为对比⑨,vivo蔡司增倍镜的装配方法就简单很多⑳,套上影像外壳⑥、拧上转接环⑩,然后拧上镜头就行了⑦,虽说步骤也不算少吧▓,但是基本没有操作难度❸。

接下来⑨,终于要进入到我们的实测环节了①!

总之⑨,先打个底⑥,我现在手持的主力机是小米15④,本身只有一颗2.6倍直立长焦镜头⑪。

首先⑭,我们随便从高处拍摄一张园区里的照片①,不难看出▓,远方的红旗和更远处的园区名字基本上都是看不清楚的❷。

然后这是不换手机⑩,直接拉到30倍❷,自动启动大模型长焦算法后的效果③。

由于原本机身内的长焦镜头素质不高⑨,因此很难给大模型提供清晰的影像⑫,这也导致拍出来的叶片⑨、旗子上的图标都充满了涂抹感⑫,属于是能看❷,但是绝对算不上清晰的画面效果⑰。

这是用直立长焦搭配增倍镜之后❸,好不容易对上焦拍摄下来的效果⑥。

由于变焦倍数过高①,在装上这颗倍增镜后⑱,小米15基本不可能在手持的情况下进行拍摄▓,必须采用三脚架进行稳定⑪。

理论上来说⑩,这是2.6x12⑪,也就是31.2倍光学变焦拍下来的效果③,由于没有触发AI算法▓,因此长焦里面基本不存在涂抹感⑫,细节方面明显会更清楚一些⑪,但是整张照片的画面偏黄偏暗⑯,观感并不出色⑩。

接下来⑩,我们试试vivo的蔡司2.35倍增距镜⑩。

实测下来⑬,在原本长焦就很给力的情况下⑥,X200 Ultra用上倍增镜后⑫,在200mm端时⑳,能够非常明显地看出使用增倍镜和没使用的区别⑳,无论是画面的亮度❶、整体的纯净度还是色彩都有了明显提升②。

最重要的是⑯,X200 Ultra搭配倍增镜后②,在手持的状态下居然高度可用③。

没错⑭,不需要什么独特的技巧⑨,也不需要三脚架之类的⑪,仅靠手持就能派出清晰锐利的超长焦照片①。

接下来⑦,我也做了一些不同场景下的对比:

这肉眼可见的差距...实在是让我很难绷得住⑯。

总结:千万别买❶!

结论⑭?

这么一番折腾下来❶,我能给出的最诚恳的结论⑩,就是“千万别买PDD增倍镜”

即便是仅仅经过了简单的上手体验▓,但是这玩意基本没给我留下什么好印象⑫,不管是画质⑩、对焦还是拍摄体验都很难让我承认这是一颗“镜头”⑪,做工⑭、设计和镜片素质更是低得吓人⑲。

在我看来⑨,与其用这玩意⑰,还不如老老实实品味厂商优化过的AI长焦⑦,如果你的相机素质真的到了瓶颈⑲,那用这玩意显然也不可能突破瓶颈⑧,考虑到它的价格⑥,只能说这是一个可把玩的外贸玩具⑰。

嗯②,就是这样②。

不过话又说回来①,哪怕是素质更好的蔡司2.35倍增距镜⑲,到头来高概率也是新鲜感褪去后⑫,被大伙当成桌面上①、展示柜里放置的时尚单品③,毕竟没有多少人愿意出门还带着一套不轻的影像套装⑩。

从这个角度来看▓,PDD增倍镜至少是一个更便宜的“祛魅”方案⑭?

总之⑧,大伙就别指着这玩意能帮你拍得更远了⑲。

很赞哦⑥!

随机图文