您现在的位置是：网站首页> NBANBA

线上电玩城推币机下载

黎慕儿 2025-05-14 【NBA】 6978 人已围观

2024年11月❷，华商报大风新闻报道了“男子投诉环保问题被打断肋骨获赔300万⑬，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事⑱。彼时③，淄博市中院以“事实不清⑯，证据不足”为由发回重审②。

2025年4月18日⑱，淄川区法院重审后出具的《刑事判决书》显示⑥，王长征⑯、王策父子无罪❸。4月30日⑭，淄川区检察院提起刑事抗诉⑮。

当地大片土地中为赤泥⑤、事件回顾——⑬、男子持续投诉环保问题多年

2018年⑬，58岁的王长征回到山东淄博罗村镇南韩村老家⑥，发现村里的水⑪、耕地都出了问题⑲，认为与山东重山集团旗下的山东重山铝业有限公司等子公司造成污染有关⑦，遂开始向上级部门举报④。

2019年8月⑬，王长征委托第三方检测机构⑱，先后对南韩村水井内的地下水以及挖出的赤泥进行检测⑫，并将相关证据提交至上级环保部门⑯，引起了上级的重视▓。

2004年和2011年当地村庄耕地对比

同年12月12日⑯，山东省环境保护督察反馈意见整改工作领导小组办公室反馈称❶，调查发现⑮，山东重山铝业有限公司生产期间⑥，将氢氧化铝生产的尾渣赤泥非法堆存约8万到14.2万方⑨。堆存面积24.84亩❷，为一般固体废物……南韩村南水井检测⑮，氟化物超标4.6倍……但尚未发现山东重山集团排放含氟污染物的确定证据和机井水氟化物污染的准确来源❸。

南韩村南水井检测⑱，氟化物超标4.6倍

王长征对上级的回复不认可③，称其委托的检测机构⑮，在赤泥中检测出了重金属⑫。他认为⑤，过多山100多亩的耕地废弃⑱，都和山东重山集团造成的环境问题有关②。

当地河水发黄⑤、2021年6月中旬❶，王长征参加了由淄川区信访局负责人王某秋在罗村镇政府主持召开的会议②。计划于6月23日⑤，王长征陪同淄川区自然资源局相关领导⑱、罗村镇政府相关负责人等一起到南韩村村东④、过多山附近⑦，查看受污染耕地的范围⑨，进而测量污染面积⑮。

南韩村附近100多亩耕地废弃

大额赔偿——⑩、遭重山集团保安殴打左侧3-7根肋骨骨折

在公职人员协调下获赔300万元

6月23日❶，王长征与山东重山集团保安陈某发生冲突⑩。7月14日的《出院记录》显示⑯，6月23日中午12时47分❷，王长征入院⑳。出院诊断为“局部脑损伤⑧、面部损伤❸、头皮血肿⑮、耳鸣①、头部及全身多处软组织损伤⑨、颈部损伤③、左侧3-7肋骨骨折等”⑭。

图为医院出具的出院记录和警方出具的受案回执

2021年7月29日⑫，王长征与山东重山集团有限公司签订《赔偿协议》称⑦，山东重山集团员工陈某给王长征造成人身伤害②，经多方协调▓，山东重山集团于协议签订之日⑥，自愿一次性赔偿王长征医疗费⑱、误工费②、护理费等计人民币300万元⑬。王长征收到上述款项起⑧，双方再无任何赔偿纠纷④，王长征不再向山东重山集团追究其他责任⑫。

图为王长征与山东重山集团有限公司签订的《赔偿协议》

王长征的儿子王策说②，他参与了父亲受伤后的协商谈判⑤。父亲伤势若走伤情鉴定能达到轻伤标准⑲，可追究刑事责任③，但伤情鉴定迟迟未出▓。300万元的赔偿金是人身伤害赔偿④，“这笔赔偿金是时任罗村镇政府负责人李某华主持协调的⑧。”协调时⑮，在罗村镇政府负责人李某华还让他以见证人的身份③，签订了一份承诺书②，“承诺书大体的意思是③，不再反映重山集团和南韩村的相关问题⑬，并让我爸协调好其他几个投诉的人⑯，劝导其他人不再投诉▓。”

王长征收到300万元赔偿金“如果没有公职人员以区⑰、镇政府名义参与协调⑩，我们是不可能接受协商的❷。”王策说❶。

当时的谈判录音中⑯，多次提及“王部长”“李书记”等❷，有男子说⑭，“镇上都参与了⑰，咱区里都参与了③，咱现在是合理合情拿到补偿款就行⑪，不出后患⑬，多好啊❷。”另一男子说⑱，“这事情参与越多越麻烦⑩。”

发回重审——⑦、一年后父子俩被立案抓捕②，一审被判寻衅滋事罪

淄博中院以“事实不清④、证据不足”为由发回重审

2022年6月1日⑳，淄博公安淄川分局以敲诈勒索立案⑬。6月27日⑲，王长征⑱、王策被抓捕归案⑦。

王策认为⑱，自己和父亲被人“设局”⑳，协商赔偿有时任淄川区信访局负责人的王某秋和时任罗村镇政府的负责人李某华参与协调❶，金额他们都很清楚⑫，“如果认为这笔赔偿款不正当⑥，他们为什么参与违法问题的协调⑭？难道是为不让我爸投诉⑭，故意设局⑯？”“如果他们不协调▓，我们是不可能和山东重山集团和解的⑯。”

2023年12月21日⑩，淄川区法院一审判决①，长征犯寻衅滋事罪⑯，判处有期徒刑三年❸；王策犯寻衅滋事罪❸，判处有期徒刑一年六个月④。涉案违法所得300万元依法予以追缴⑰，发还山东重山集团⑧。

淄川区法院一审判决⑯，长征犯寻衅滋事罪⑯，判处有期徒刑三年④，涉案违法所得300万元依法予以追缴⑦，发还山东重山集团

2024年4月17日⑩，淄博市中院《刑事裁定书》认为⑫，王长征⑰、王策犯寻衅滋事罪的事实不清❶、证据不足：撤销淄川区法院《刑事判决书》⑰，发回淄川区法院重新审判⑭。

淄博市中院《刑事裁定书》撤销淄川区法院《刑事判决书》②，发回淄川区法院重新审判

重审改判——⑮、公诉机关指控寻衅滋事罪证据不足

重审判王长征⑫、王策父子无罪

2025年5月⑳，华商报大风新闻记者从王策⑩、王长征处获得了该案重审的一审《刑事判决书》⑳。

《刑事判决书》显示⑳，本院评判如下：王长征❷、王策具有强拿硬要或敲诈勒索财物的主观故意的证据不足⑰。经查⑫，王长征取得涉案款项是基于重山集团保安陈某打伤王长征❷，王长征受伤住院治疗④，后经李某华等人做工作⑯，王长征在享有一定民事权利基础上与重山集团多次协商最终达成协议的结果⑨。公诉机关提供的证实王长征等人多次投诉举报的证据并不能证实王长征❶、王策具有强行索财的主观故意❷。

王长征⑲、王策实施强拿硬要或敲诈勒索的客观行为的证据不足⑱。经查⑭，王长征⑩、王策与重山集团进行多次沟通协商⑳，公诉机关未提供证据证实王长征❷、王策在期间实施了强行索财的语言或行为❷。

王长征⑥、王策利用投诉举报⑤、控告行为强拿硬要或敲诈勒索财物的证据不足❸。经查②，公诉机关未提供充足证据证实王长征等人投诉过程中存在违法犯罪行为⑧，破坏了社会秩序②，也不能证实王策实施了明知王长征等人的投诉举报⑰、控告行为并以此为由多次要挟的行为⑫。2021年6月23日之后❶，王长征没有再实施投诉举报①、控告行为⑱，公诉机关未提供充足证据证实协商过程中王长征⑮、王策以投诉举报⑭、控告为手段要挟重山集团或李某华①，也未提供证据证实重山集团自述的被迫支付明确传达给了王长征▓、王策④。

本院认为 ⑦，现有在案证据不能证实王长征⑩、王策主观上具有非法占有目的⑭，亦不能证实两人实施了寻衅滋事或敲诈勒索的行为⑨。公诉机关指控王长征⑧、王策犯寻衅滋事罪的证据不足⑬，被害单位的诉讼代理人关于王长征❸、王策的行为构成敲诈勒索罪的意见亦不能成立③。判决王长征❶、王策无罪⑨。

检方抗诉——⑨、重山集团不服判决①，请求本院提出抗诉

审查后认为⑯，该判决认定事实错误③、定性错误

4月30日⑱，淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉❶。《刑事抗诉书》显示❸，重山集团不服判决⑥，请求本院提出抗诉⑥。本院依法审查后认为⑥，该判决认定事实错误⑨、定性错误⑦，导致有证据证明有罪而判无罪⑦，理由如下：

淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉

王长征⑱、王策具有寻衅滋事的主观故意的证据确实⑲、充分❸。王长征以投诉举报相要挟④，长期频繁滋扰重山集团的生产经营④，强拿硬要巨额财物⑳，为规避涉案风险⑥，假借被陈某个人打伤一事⑨，向重山集团索要巨额财物❸；2018年以来❷，王长征等人多次举报重山集团⑰，借故向重山集团强拿硬要巨额财物⑭，涉及款项5000余万元至2000万元不等⑱；王长征为轻微伤②，系陈某个人行为造成❶，非履职行为④，与重山集团无关⑯，其从重山集团获得300万元不合理⑤。其获得赔偿的关键因素⑥，是以投诉的方式多次向有关部门举报罗村镇南韩村两委成员及重山集团侵占集体资产③、污染环境等问题⑯。两人具有借投诉举报为名⑫，向重山集团强拿硬要财物的主观故意⑨。

两人实施强拿硬要的客观行为的证据确实⑲、充分⑲。王长征被陈某个人打伤而索赔⑪，其被打案立为治安案件⑤，王长征一直未做法医鉴定导致案件无法继续处理⑬。其参与所谓“协商”的最重要筹码是其信访举报让重山集团“不安稳”⑦；王长征等人鼓动村民举报重山集团并提出“财物补偿”⑰，其长时间多次投诉举报的目的是强拿硬要巨额财物⑪；“协商”过程中⑫，王长征⑩、王策先后提出500万元❷、400万元❶、300万元的赔偿要求⑬，是假借合法形式掩盖非法目的的主观故意⑤。

两人利用投诉举报强拿硬要财物的证据确实③、充分⑱。认为王长征等人的信访举报⑪、堵路等行为对重山集团形成了强制②，因此多次停产停工等⑪。

综上所述⑰，淄川区法院《刑事判决书》认定的事实确有错误⑮、定性错误⑩，有充分证据证明有罪判无罪①。特提出抗诉⑩，请依法改判⑬。