您现在的位置是：网站首页>体育体育

皇家捕鱼电玩城有安卓

孙平蝶 2025-05-14 【体育】 7366 人已围观

卢亮▓、案情回顾⑦、萧某在网络平台参与了一场由拍卖公司举办的线上拍卖会⑧。经过多轮竞价⑥，他以1500元的价格成功拍下一套景德镇精品茶具❸，加上平台服务费②，总计支付2000余元⑱。然而▓，等待收货时❸，拍卖公司先是单方面宣布因“网络卡顿导致拍卖出错”拒绝交付该茶具❸，在萧某投诉后才延迟交付⑮。萧某收货后发现⑰，该茶具并非拍卖时所宣称的精品茶具⑫，而是瑕疵品⑲，因此要求退一赔三❶，拍卖公司则坚持只退还货款⑱，拒绝赔偿⑤。经多次沟通无果⑳，萧某愤而起诉③，要求对方赔偿利息⑤、违约金及商品价款三倍赔偿①。拍卖公司则辩称❷，因网络故障导致拍卖结果不公③，所以合同未成立⑨，且案涉精品茶具具有收藏属性⑱，不属于生活消费的范围⑰，不受消费者权益保护法的保护⑩，加之公司已退还货款❸，无需额外担责❸。法院审理后判决支持了萧某退一赔三的诉请⑩。

法官提示⑪、电子竞拍具有法律约束力⑰。根据我国拍卖法第五十一条规定⑮，竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后⑭，拍卖成交⑯。本案中⑯，拍卖公司通过网络直播的方式组织竞买人出价⑳，萧某出价的结果经拍卖系统确认⑲，最终成交价格对所有竞买人同步公示④，应当认定案涉茶具的拍卖已经成交④。虽然拍卖公司自称“网络故障”⑧，但既未提供服务器日志⑱、故障报告等关键证据⑨，又无证据表明网络卡顿影响其他竞买人出价或系统判定结果⑨，且涉案拍品的竞价过程被系统完整记录并公开显示④，因此依法推定其主张不成立⑫，拍卖公司单方面取消交易的行为存在过错▓。

关于是否适用消费者权益保护法⑲，法院经审理认为❸，根据该法第二条规定❷，消费者为生活消费需要购买❸、使用商品或者接受服务⑰，其权益受本法保护❷。因此③，当收藏品用于个人鉴赏⑬、文化传承时❶，其精神满足属性与普通商品无异⑨，但若以转售牟利为目的的交易⑧，则可能排除适用❷。本案中▓，萧某因个人爱好购买收藏品①，其购买记录①、沟通内容均体现个人收藏目的③，且无转售行为▓，应当认定其属于文化消费范畴②，属于消费者②，依法受消费者权益保护法保护③。

消费者权益保护法第五十五条第一款规定⑭，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的⑧，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失⑫，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍⑧；增加赔偿的金额不足500元的⑱，为500元⑳。法律另有规定的⑰，依照其规定⑦。在案涉拍卖成交①，且萧某已经依约支付全部货款及佣金后⑧，其有权善意且合理地相信拍卖公司依约交付拍卖标的⑤，在拍卖公司存在假称拍卖无效⑥、拒绝交付拍品⑭、交付瑕疵品的情形下②，萧某作为相对人确有理由认为自己受到欺诈⑯，主张三倍赔偿于法有据▓。

近年来▓，网络拍卖以其便捷性广受各地藏友的青睐②，但是网络不是法外之地❶，一次鼠标点击与一场线下落槌具有同等法律意义①。网上拍卖商家应严格履行合同约定义务⑫，消费者要注意选择正规的网络拍卖平台②，竞拍要注意及时保存证据▓，如成交页面截图⑩、付款凭证⑪、客服沟通记录等⑤，必要时可通过公证固化电子证据⑦。